Оценка эффективности применения шелка по сравнению с викрилом для закрытия

по сравнению с викрилом для закрытия срединных брюшных разрезов.

потому что это легко, быстро и обеспечивает хорошее воздействие на

все четыре квадранта. Выбор подходящего шовного материала для закрытия абдоминальные слои по-прежнему представляют большую проблему, несмотря на продвижение в хирургической технике.

закрытия срединных брюшних разрезов.

потвержденный дополнительными методами исследования

Критерии исключения
- пациенты моложе 18 и старше

60 лет
- пациенты с сердечно-сосудистыми недостаточнестями (по показаниям)

госпитализация

применение шелка по сравнению с кетгутом?

Naz, Sohail Ahmed Memon, Mansoor Ali Jamali, Muhammad Rashid Ahmed,

Tahmida Almani.

уровень дискомфорта у пациентов с этими методами.

хирургии.
Пациенты были поровну разделены на две группы, то есть на

А и В. У пациентов группы А и В проходили среднюю линию брюшной полости с полидиоксаноном №1 и швом полипропилена №1 соответственно.

лапаротомия через срединный разрез.
Критерии исключения
- пациенты с диабетом

срединный разрез
І -Применение полидиоксонон
С -Применение полипропилен
О -Уменьшение боли в ране

полипропиленом у пациентов в возрасте старше 15 лет, которые прошли

лапаротомия через срединный разрез?

в ране в соответствии с визуальной аналоговой шкалой (VAS) сравнивалась

с точки зрения отсутствия боли (0), легкой боли (1-3), умеренной боли (4-6), сильной боли (7-9). В группе А (полидиоксанон) частота и процентная доля легкой, умеренной и сильной боли составляли 101 (32,6%), 95 (30,6%), 81 (26,1%) и 33 (10,6%) соответственно, где, как и в группе B (полипропилен) - 82 (26,5%), 43 (13,9%), 59 (19%) и 126 (40,6%) соответственно. Аналогично, частота и процентная доля послеоперационной раневой инфекции в группе А (полидиоксанон) и группе В (полипропилен) составляли 105 (33,9%) и 208 (67,1%) соответственно.