ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ ОТ 20.12.2018 № 46-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 40 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.И. ЛЕОНОВОЙ И Н.Я. ТИМОФЕЕВА»

Кузнецова Светлана Сергеевна
главный специалист отдела развития жилищного хозяйства министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

Правил 354 о неразделении платы за отопление в ЖП/НЖП и

СОИД

Относится к вопросу наличия в МКД с централизованным отоплением ИИТ

Леонова (город Таганрог): ранее НЖП, без централизованного отопления, ИИТ на основании разрешения и технических условий

Тимофеев (Чувашская республика): ЖП, ИИТ на основании проекта и технических условий

Тимофееву до 2014 года

Решением мирового судьи Таганрогского судебного района плата

за централизованное отопление должна быть уменьшена

Таганрогский городской суд в стадии апелляции отменил решение, исковые требования не удовлетворил, плата за централизованное отопление - в полном объеме, т.к. иного порядка не предусмотрено Правилами и МКД должен отказываться от централизованного отопления в полном объеме

По делу Тимофеева - решением Канашского районного суда и апелляционным определением судебной коллегии по ГД ВС РФ требования РСО о взыскании платы за централизованное отопление удовлетворены в полном объеме

Заявители указывали, что оплачивается услуга, не потребленная ими

предусмотреть порядок определения платы за отопление в МКД, отдельные ЖП

в которых были переведены на ИИТ в соответствии с требованиями законодательства, и возложить на них лишь расходы, связанные с потреблением тепловой энергии на СОИДы

ВЫВОДЫ:

пункт 40 Правил 354 признан не соответствующим Конституции РФ,
поскольку не допускает возможность раздельного внесения платы за отопление при наличии ИИТ, установленного в соответствии с требованиями законодательства

должны быть пересмотрены


Судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являющихся

участниками данного судебного процесса, подлежат пересмотру в рамках заявительного порядка


Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и ДЛ