Профессор Е.Ю.Клименко Лекция 4 Криогенные и сверхпроводящие

Phys.Rev. Letters:

Kunzler J.E., Buehler E., Hsu F.S.L., Wernick J.H, 6,

p.89,(1961).
Berlincourt T.G., Hake R.R., Leslie D.H., 6, p. 671,(1961).

В первой описывали сверхпроводимость Nb3Sn при больших плотностях тока в магнитном поле 88 кЭ.

Во второй, сверхпроводимость в сильных магнитных полях и при больших плотностях тока в некоторых Nb-Zr сплавах.

Так стартовала прикладная сверхпроводимость.

В СССР работы по прикладной сверхпроводимости стартовали в 1962 г. в нескольких институтах. Наиболее успешной оказалась кооперация Курчатовского института и ВНИИ Неорганических материалов. Промышленное производство сверхпроводящей проволоки началось на Ульбинском металлургическом заводе в
Г. Усть-Каменогорске в 1965 г. Практически одновременно с другими странами.

магнитного

поля в сверхпроводник II рода естественно привело его к мысли об ограниченности эффекта Мейснера в этих сверхпроводниках.

Результат А.А.Абрикосова (обнаружение квантованных вихрей, в виде которых магнитный поток проникает в тело сверхпроводника) появился через 20 лет. Он заставляет пересмотреть мнение о неполном эффекте Мейснера. Чтобы в объеме сверхпроводника были только квантованные вихри, нужно чтобы он был полностью экранирован от континуального поля вплоть до Bc2 .

Таким образом, в сверхпроводнике II рода сосуществуют два явления: полный эффект Мейснера и проникание квантованных вихрей в заэкранированное от внешнего поля тело сверхпроводника.

и сверхпроводящей фаз отрицательна. Сверхпроводнику выгодно пропустить через себя магнитный

поток, распавшись на смесь нормальной и сверхпроводящей фаз. Размер нормальных областей ограничен снизу тем, что проходящий через эту область магнитный поток не может быть меньше кванта магнитного потока ф0= 2.07 Е-15 Вб.
Вихри отталкиваются друг от друга и в однородном сверхпроводнике образуют правильную решетку.
При усреднении по областям, размеры которых превышают период решетки к сверхпроводнику можно применять классические уравнения Максвелла: Плотность вихрей в решетке пропорциональна индукции В=nф0.
Ток, протекающий по сверхпроводящей пластине, пропорционален rotB/ ~dn/dy.
Из-за перепада плотности вихрей возникает давление, направленное в сторону градиента плотности и численно равное силе Лоренца FL= j×B.
Под действием этой силы вихри приходят в движение и генерируют электрическое поле E = - v×B в направлении тока.
В неоднородном сверхпроводнике вихри цепляются за неоднородности структуры и приходят в движение только при превышении силой Лоренца некоторого критического значения. Принято считать, что до достижения этой величины ток течет без сопротивления.

не может создать транспортного тока.
Транспортный ток создается разностью мейснеровских токов.
Однако,

поскольку плотность вихрей на границах СП пластины совпадает с внешним полем, перепад плотности вихрей в теле пластины равен J, а плотность тока j =rot B = e1dB/dy . Чем крепче закреплены вихри, тем больше допустимый перепад индукции в теле пластины.

, пользуясь

простыми правилами:
1. Индукция на поверхности пластины равна индукции поля вне пластины .
2. Магнитный поток перемещается в направлении меньшей индукции (в эту сторону действует давление). Аналогия с песчаным каньоном.
3. Ток (наклон профиля поля) течет с критической плотностью.
(для упрощения допустим, что критический ток не зависит от магнитной индукции).
Такую модель предложил в 1962 г. Ч.Бин, она называется моделью критического состояния (МКС)

B(t)

Площадь гистерезисной петли равна тепловыделению при перемагничивании сверхпроводника

2a

момента сверхпроводников I и II рода:
Много больше по абсолютной величине
Необратим
Естественно

такие сверхпроводники стали называть сверхпроводниками III рода.
Это сильно задело самолюбие авторов деления сверхпроводников на два рода по величине

или . Не помню где, скорее

всего в ЖЭТФ, появилась статья Н.В.Заварицкого , где он утверждал , что Сверхпроводники III рода следует относить ко II роду, а никакого III рода быть не может. Так похоронили очень удобный термин.

поскольку магнитное поле на ее поверхности зависит от величины полного

тока и не зависит от его распределения.
Для построения распределения полей в этом случае, как и в предыдущем мы воспользовались моделью «критического состояния» (Ч.Бин 1962)

Модель критического состояния (МКС) :
ток течет по сверхпроводнику
с критической плотностью

ВАЖНО!
Движение вихрей вызывается силой Лоренца F L= j×B
Скорость движения вихрей v направлена по F L .
Электрическое поле E=- v×B направлено по току, т.е. при всех изменениях полей и токов генерируется тепло: Q=jE>0

в нормальное сопротивление возрастает скачком от нулевого значения до сопротивления

в нормальном состоянии.






Это вроде бы соответствовало эксперименту, пока он проводился с низкой чувствительностью (на уровне ~10 мВ/см, поскольку за критический ток принимали скачок сопротивления, вызываемый перегревом провода. При повышении чувствительности измерений обнаружили, что скачку предшествует участок экспоненциального нарастания напряжения с ростом тока.

Уравнение критической поверхности в отрезках

собственного поля тока бывает достаточно большим. Поэтому плотность критического тока

зависит от координаты в сечении провода. Определение зависимости критической плотности тока от индукции делением критического тока на сечение провода не всегда корректно, т.е. равенство

не всегда верно. Оказывается, что в больших внешних полях это выражение можно применять. Если же внешнее поле мало, а поле тока столь велико, что внутри сечения провода имеется точка с нулевой индукцией, то необходимо решать самосогласованную задачу.
Рассмотрим критический ток провода в нулевом поле. Пусть
jc = /B. Уравнение в цилиндрических координатах имеет вид . Решив это линейное уравнение, можем рассчитать критический ток


Ic не имеет в нуле особенности, хотя jc обращается в бесконечность

преодолевающей пиннинг считаем силу Лоренца,то
более физически оправданным считается изучение зависимости

критической силы Лоренца от поля. Её принято представлять в виде

купола


и это кажется естественным, если под В понимать внешнее поле, а под критической плотностью тока критический ток, деленный на сечение, поскольку слева нулю равно поле, а справа нулю равен критический ток.
Но это не так!
Физика заключается в том, что локальное значение плотности тока взаимодействует с локальным полем, являющимся геометрической
суммой внешнего поля и поля тока.
Поэтому, прежде чем что-либо подставлять в выражение для F(b) надо решить самосогласованную задачу и определить распределения плотности тока по сечению провода.
Задача эта, как правило легко решается итерациями: в нулевом приближении принимаете плотность критического тока однородной, рассчитываете распределение поля в сечении и подправляете распределение плотности тока и так много раз.

там же jc=Ic/S
Если эта величина не велика,то jc=Ic/S
Неоднородность распределения

j и B по сечению СП проволоки

Диаметр проволоки 0.25 мм

Зеленая линия
Jc(B)*S
Красные кружки:
ток, с учетом локального В

ток, рассчитанный как отношение F(b)/b.
Зелеными линиями ток (Ic), определенный итерациями,

и
F(b)=B*Ic/S В*-внешнее поле

Видим, что F(0) не всегда равно нулю.
Действительно, разумно говорить лишь о пределе F при b 0.
Вообще -то этот расчет компрометирует исходную формулу

Проверка адекватности формулы, описывающей силу пиннинга.

Telephone Lab (Y. Kim, C. Hempstead, A.Strnad) активнее других экспериментально

изучали сверхпроводящие проволоки. Возможно, они имели более чувствительные приборы, но, скорее, они имели руководящую идею, а такая идея позволяет планировать эксперимент.
В 1962 году они обнаружили, что скачкообразному переходу образца предшествует экспоненциальный участок вольт-амперной характеристики.

На основании этих результатов P. Anderson предложил модель крипа магнитного потока по аналогии с ранее изучавшимся им крипом дислокаций.

фазы) размером более диаметра нормальной сердцевины вихря (~10-50 нм) являются

потенциальными ямами для вихрей. Они пиннингуют (to pin - пригвождать, пришпиливать) вихри.
Если по сверхпроводнику идет ток, на вихри действует сила Лоренца FL = j×B = dU/dy. Она перекашивает потенциальный рельеф. При этом высота барьера с одной стороны потенциальной ямы повышается, а с другой понижается. Если вихри способны воспринимать тепловые возмущения, то вероятность выброса их из потенциальной ямы в сторону пониженного барьера выше.

В = 0, I=0

В = 0, I=0

Параметры: - частота колебаний связки вихрей, - длина скачка связки вихрей , - глубина потенциальной ямы, - объем связки вихрей, - характерный размер вариации потенциального рельефа.

электрического поля, при котором фиксируется:


Модель предсказывает линейную зависимость критического

тока от температуры. Однако в эксперименте действительно существующая линейная зависимость пересекает ось температур в точке Tc , зависящей лишь от состава сплава, а у Андерсона точка пересечения зависит от глубины потенциальной ямы.
Величина достаточно просто определяется в эксперименте. Оказалось, что она зависит от температуры и магнитного поля.
Вместо экспериментальной проверки модели, экспериментаторы стали изучать зависимости ее параметров от температуры, магнитного поля и тока.
Будучи в 1962 г. единственной моделью, объясняющей экспоненциальный ход ВАХ, она вошла во все монографии. Новые поколения воспринимают эту модель как каноническую.