ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм

ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений о пересмотре по ВО или НО вступивших в законную силу судебных постановлений»

основания пересмотра – наличие ВОО или НО
Объект пересмотра – судебное

постановление, вступившее в законную силу
Пересмотр осуществляет суд, принявший это постановление
Задача суда – установить наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств, т.к. до их обнаружения решение суда является законным и обоснованным; однако наличие ВОО или НО ставит под сомнение решение суда.
Производство по ВОО и НО – не производство по проверке, т.к. изначально проверяется не судебный акт, а устанавливается наличие или отсутствие этих обстоятельств

– обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления и имеющие

существенное значение для дела – п.1 ч. 2 ст. 392 ГПК
Новые обстоятельства – обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела – п.2 ч.2 с т. 2 ст. 392 ГПК
Признак существенности: если бы суд знал об этих обстоятельствах, он бы принял другое решение

392 ГПК
1. существенные для дела обстоятельства, которые не были

и не могли быть известны заявителю.

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния суда, ЛУД, представителей, совершенные при рассмотрении данного дела

3. фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

могли быть известны заявителю.
Признаки:
Это юридический факт, т.е. обстоятельство влечет

правовые последствия
Обстоятельства д.б. существенными
Обстоятельства существовали уже на момент рассмотрения дела, ДО вынесения судом решения (отличие от новых фактов)
Обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю во время рассмотрения дела, поэтому он не мог сообщить о них суду (отличие от новых доказательств, которые не является основанием для пересмотра)

чем не было известно
Установлено приговором суда, вступившим в законную силу
Они

повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного акта

представители
Деяния совершены в связи с рассматриваемым делом (есть связь)
Установлены приговором

суда, вступившим законную силу
Независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела (важен сам факт совершения преступления)

392 ГПК
отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо

постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ)
необходимо проверить, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
2 группы фактов:
1)преюдициальные факты, установленные вступившими в законную силу судебными актами (ст. 61 ГПК):
2) Постановления ГО, ОМСУ.
Признаки:
1) акт отменен;
2) он был основанием принятия нового судебного постановления

или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного

судебного постановления по данному делу
Включено в ГПК по примеру АПК, разъяснение п. 8 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 № 52: это основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием пересмотра по НО

РФ не соответствующим К. РФ закона, применённым в конкретном деле;

Это признание связано с принятием решения по конкретному делу;
По этому делу заявитель обращался в КС РФ;
Или Постановление КС РФ содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (подп. В п. 11 ППВС РФ)

иные лица
2. установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и

основных свобод и (или) Протоколов к ней

3. Эти нарушения повлияли на правильность разрешения дела заявителя

П

Президиума или Пленума ВС РФ
Признаки (подп. д п. 11 ППВС):

1) В самом постановлении указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
2) Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении

законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной

постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

394 ГПК, п.2 ППВС
Лица, участвующие в деле – заявление
Прокурор

- представление

иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях – заявление

393 ГПК, п.1 ППВС
Вступившие в законную силу решения судов первой

инстанции, определения судов апелляционной инстанции, определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Вступившие в законную силу определения судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела
Судебный приказ - ?

ст. 393 ГПК
В суд, принявший постановление
Постановление суда
Если вышестоящий
суд

изменил постановление нижестоящего суда

В суд,
изменивший постановление

394 ГПК
При пропуске срока обращения в суд возможно его восстановление

при наличии уважительных причин –
ст. 112 ГПК

Исчисляется со дня, следующего за днем, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующих обстоятельствах –ст. 395 ГПК

не установлены.
п. 3 ППВС : заявление должно содержать наименование суда,

в который подается заявление, представление;
наименование заявителя; ЛУД;
указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления;
ссылка на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Госпошлина не предусмотрена.

396 ГПК
При признании обстоятельства вновь открывшимся или новым – ст.

397 ГПК

При непризнании: суд выносит определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

суд пересматривает дело с учетом этих обстоятельств

– ст. 397 ГПК
1 этап: решение вопроса о наличии повода

для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
по ст. 392 ГПК

2 этап: отмена решения и новое рассмотрение дела по существу с учетом новых или вновь открывшихся обстоятельств – ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Право принять новое решение, повторяющее выводы первоначального решения

Право принять новое решение, изменяющее первоначальное решение

удовлетворении заявления
2) об удовлетворении заявления – отмена судебного постановления.
В

этом случае дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК для соответствующей инстанции