Процессуальная реформа: как судиться по новым правилам в арбитражном суде Роман

Масаладжиу ведущий эксперт Системы Юрист, к.ю.н.

суде


Топ-5 изменений, которые осложнят жизнь судебным юристам
Топ-5 изменений, которые помогут

в работе судебным юристам

прописать в доверенности право на подписание искового заявления.
Стало: нужно указывать

полномочия не только на подписание заявления, но и на подачу его в суд (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК).
Как учесть в работе: переделать доверенности.

со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
Стало: 3

месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 2 ст. 112 АПК).
Как учесть в работе: быстрее подавать заявление о взыскании судебных расходов

о том, что суд руководит процессом.
Стало: прописали, что суд вправе

ограничить выступление участника, если он (ч. 4.1 ст. 154 АПК):
нарушает последовательность выступлений,
дважды не исполнил требования суда,
грубо выражается или оскорбляет других лиц,
либо призывает к незаконным действиям.
Как учесть в работе: лучше готовиться к процессу и не нарушать порядок в судебном заседании

указывали общие сведения об оппоненте
Стало: если ответчик либо должник –

гражданин, то нужно указать один из шести идентификаторов (п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК):
СНИЛС,
ИНН,
серия и номер паспорта,
ОГРНИП,
серия и номер водительского удостоверения,
серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства

приказном и упрощенном производствах суд сторон не заслушивал и заседания

не проводил
Стало: повысили максимальный порог взыскиваемой суммы (ст. 229.2, п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК):
в приказном производстве – с 400 до 500 тыс.,
в упрощенном производстве – с 500 до 800 тыс. по искам к организациям и с 250 до 400 тыс. по искам к предпринимателям.
Как учесть в работе: возражать на приказы и просить суд выйти из упрощенного производства

суды игнорировали разъяснения Верховного суда и отказывали третьим лицам без

самостоятельных требований во взыскании судебных издержек.
Стало: право третьего лица возместить судебные расходы закрепили в законе (ч. 5.1 ст. 110 АПК).
Как учесть в работе: подавать заявление о взыскании судебных расходов, если третье лицо занимало активную позицию по делу и помогло стороне выиграть спор.

по уголовным делам
Было: только приговоры имели преюдициальное значение для гражданского

спора.
Стало: для арбитражного суда обязательны не только приговоры, но и иные постановления суда по уголовному делу (ч. 4 ст. 129 АПК).
Как учесть в работе: используйте преюдицию, если обвиняемый совершил преступление, но его освободили по амнистии.

не признает
Было: суды отказывали в выдаче судебных приказов, если взыскатель

не представил доказательства признания долга должником.
Стало: из пункта 1 статьи 229.2 АПК исключили слова «которые признаются, но не исполняются».
Как учесть в работе: подавайте заявление о выдаче судебного приказа, даже если нет доказательств признания долга со стороны должника.

часто отказывали в ходатайстве о составлении полного текста решения, а

апелляция отказывалась проверять краткие решения.
Стало: теперь суд обязан составить мотивированное решение при подаче апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК).
Как учесть в работе: если суд отказался составить полный текст решения, подавайте краткую апелляционную жалобу.

будет передавать материалы в суд общей юрисдикции
Было: арбитражные суды прекращали

дела, если в процессе выясняли, что спор должен разрешать суд общей юрисдикции. Сторонам приходилось заново собирать и подавать документы.
Стало: арбитражный суд сам передаст материалы дела в областной или равный ему суд того субъекта РФ, суд которого будет рассматривать спор (ч. 4 ст. 39 АПК)