Реабилитация и иное возмещение вреда в уголовном судопроизводстве

Понятие и сущность реабилитации в уголовном судопроизводстве. Основания возникновения права

на реабилитацию
2. Процессуальные порядок реабилитации в уголовном судопроизводстве
3. Понятие, предмет и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве
4. Процессуальный порядок заявления, доказывания и разрешения гражданского иска


Презентация подготовлена старшим преподавателем кафедры,
подполковником полиции Часовниковой О.Г.
Обсуждена и одобрена на заседании
кафедры уголовного процесса
(Протокол № 10 от 24.05.2016 г.)

на реабилитацию.
В соответствии с ч.1 ст.133 УПК право на

реабилитацию содержит три составляющих:
1) право на возмещение имущественного вреда;
2) право на устранение последствий морального вреда;
3) право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Закон предусматривает неодинаковый порядок возмещения различных видов вреда и восстановления в иных правах (см. ст.135-138 УПК РФ).

в том числе право на возмещение вреда, является:
а) осуществление уголовного

преследования, которое представляет собой процессуальную деятельность, выполняемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК РФ);

в ходе производства по уголовному делу (ч.3 ст.133 УПК). Меры

процессуального принуждения регламентируются разделом IV УПК РФ, к ним относятся: задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

на реабилитацию, кроме оснований, требуется наличие условий:
1) вынесение оправдательного приговора;

2) прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

преступления; отсутствие в деянии признаков состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего,

если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства; непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с

непричастностью подсудимого к совершению преступления или по любому другому основанию, предусмотренного п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ;
5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.
Право на возмещение ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации лица, т.е. когда дело прекращено полностью, а не в какой-либо части[1]. [1] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 1.С.5-6.

в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых

лишился реабилитированный в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества реабилитированного;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с реабилитированного во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.

от имени государства;
б) опровержение не соответствующих действительности порочащих доброе имя

гражданина сведений, в том числе в средствах массовой информации;
в) направление письменного сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту работы, учебы или месту жительства.

учебное заведение, из которого он был исключен в связи с

привлечением его к уголовной ответственности;
б) восстановлении лицензии или аккредитации на определенный вид деятельности;
в) возвращение ему водительского удостоверения

вред. Он выражается в лишении жизни, причинение вреда здоровью человека

различной степени тяжести.
Имущественный вред. Он выражается в том, что в результате совершения преступления, уменьшается объем имущественных благ гражданина, предприятия, учреждения. Такой вред чаще всего причиняется преступлениями в сфере экономики.

рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
а) об этом

ходатайствует истец или его представитель;
б) гражданский иск поддерживает прокурор;
в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч.2 ст.250 УПК РФ).

12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, в частности, решает вопросы:
а)

подлежит ли удовлетвореию граждансктй иск, в чью пользу и в каком размере;
б) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
в) как поступить с вещественными доказательствами.

отказывает в удовлетворении гражданского иска:

а) при постановлении оправдательного приговора;
б) при

прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ);
в) при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Российской Федерации.
Инструкция от 2 марта 1982 года по применению Положения

о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 года. Утверждена Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР по соглашению с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР.

органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума

Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст.74.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. № 3. 1997. № 1.
Азаров В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве. Дисс. … докт.юрид.наук. М. 1981.

Государство и право. 1982. № 6. С.62-70.
Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда,

причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М. 1985.
Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.1997.
Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Рос.юстиция. 1994. № 6. С.46.
Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Рос.юстиция. 2000. № 9. С.39-40.

СПб. 2001.
14. Нарижный С. Компенсация морального вреда пострадавшим от

судебно-следственных ошибок // Рос.юстиция. 1997. №10. С.42.
15.Понарин В.Я. Азаров В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.

(научно-практический комментарий). 2-е изд. М.1998.
17.Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда

в уголовном процессе России. Автореферат дисс. … канд.юрид.наук. Волгоград. 2000.
18.Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Рязань. 2001.