Роль государства в экономической науке

государства трактуются как процессы, движимые рациональными интересами людей, стремящимися к

максимизации своей полезности, к экономии издержек для получения желаемых результатов
Методологический индивидуализм и экономический империализм – теория общественного выбора

faire”, переросший в неоклассический, государство – необходимо для ликвидации «провалов

рынка»
- марксистский – государство – «инструмент для подавление угнетенных» (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»). Ирригационный государства, рента –налог и патриархальная бюрократия

–Левиафана, благонамеренного (benevolent) диктатора, обладающего максимальной информацией, просвещенного монарха, стремящегося

к максимизации благосостояния своих подданных
Дж.Локк (Два трактата о правлении) - граждане определяют степень свободы и круг обязанностей государства

и собственность. Это дает основу для гражданского общества, для независимости

граждан и их объединений от государства, возможность формировать то государство и правительство, которого хочет большинство общества и которое возникает в результате демократического политического процесса. Необходимыми атрибутами гражданского общества выступают политические свободы (слова, совести, печати, собраний, митингов и шествий), в результате политического процесса свободные граждане сами решают, каковы будут их ограничительные рамки их деятельности.

распространяющимися на географический район, границы которого устанавливаются его способностью облагать

налогом подданных //Д.Норт//

Понятие государства в новой институциональной теории

осуществлении насилия.

Это значит, что государство, вступая в поединок с любым

человеком или группой людей, всегда выйдет победителем, поскольку средние издержки осуществления насилия оказываются низкими по сравнению с издержками оппонента.

Понятие государства в новой институциональной теории

подданными, в рамках которого осуществляется обмен дохода на безопасность.
Понятие

государства в новой институциональной теории

между правителем и подданными построены на основе обмена порядка в

виде защиты прав собственности и справедливости на налоги (ср. Бьюкенен «Расчет согласия». В случае отсутствия конституционных ограничений государство может выступать как дискриминирующий монополист, максимизирующий налоговые поступления – концепция «государства-Левиафана».

Понятие государства в новой институциональной теории

можно предложить модель стационарного, или оседлого, бандита, разработанную М.Олсоном и

М.МакГиром
Стационарный бандит и бандит-гастролер - две фигуры, осуществляющие перераспределение дохода

и множества ограбленных),

поэтому он будет инвестировать средства прежде всего

в технологию перераспределения, а не в создание институтов, обеспечивающих сохранение стимулов к производительной деятельности, так как институты — блага длительного пользования, обладающие к тому же территориальной специфичностью.

свой доход
но сталкивается с дополнительными ограничениями: в случае изъятия всего

дохода в текущем периоде нечего будет изымать в последующие.

у ограбленных;

б) сохранение стимулов к производству.

существенно отличается от структуры расходов бандита-гастролера.

будущем часть налогов расходовать на поддержание порядка.

системы формальных правил, институциональной среды, позволяющей структурировать обменные отношения между

экономическими агентами в повседневной жизни
так и на обеспечение интерпретации и соблюдения этих правил.

в реальных обществах, что не позволяет говорить о реализации критерия

Парето-оптимальности как результате возникновения и существования институтов.

отражающее зависимость чистого дохода, получаемого правителем от произведенного дохода, и

расходов на поддержание порядка:

— величина чистого дохода стационарного бандита;
Yg — величина произведенного

дохода;
G — расходы на обеспечение безопасности и поддержание порядка.

порядка, то можно записать:
Yg = Yg(G). (2)

омертвленные затраты; Y — потенциальный доход; I — фактически произведенный

доход.

собственности, при которой можно было бы обеспечить максимизацию своего дохода

— не только за счет принуждения, но и с помощью добровольных платежей населения.
Иными словами, государство пытается оправдать свое налоговое бремя, стремясь производить такой набор услуг обществу, который, с одной стороны, был бы очевидно полезен всем и каждому, а с другой - минимизировал бы издержки государства на спецификацию и защиту прав собственности.

масштаба контролируемой территории определяет степень развития военной техники и возможности

делегирования полномочий на места чиновникам
- структура и масштабы издержек спецификации
- возможность «выхода из государства» (гипотеза Тибу)

доходов казны,
соответствия относительной договорной силе различных групп населения.
Проблема:

проще торговать монопольными правами и привилегиями вместо того, чтобы создавать и поддерживать высокий уровень конкуренции на рынках: чем создавать налоговую базу для множества мелких налогоплательщиков проще «сесть на трубу»

задачи экономического роста оказывались в остром конфликте с существовавшими в

них структурами прав собственности: структура, обеспечивающая максимизацию ренты, совсем не та, что максимизирует эффективность использования ресурсов и, тем самым, экономический рост».
Но: «и отсутствие экономического роста, и его наличие равным образом влияют и на государство, и на установленную им структуру прав собственности, лишая их стабильности» (международная конкуренция в условиях глобализации, изменение в результате НТП соотношения цен), а стало быть — и относительной силы групп специальных интересов. Те из них, кто мог бы извлечь выгоды из происходящих изменений, но лишен такой возможности при данной структуре прав собственности, усиливает свое давление на государство с целью ее изменения.

свободное волеизъявление граждан в долгосрочном периоде определяет, каким будет то

государство, в котором они будут жить. В этом случае государство является лишь исполнителем коллективной воли граждан. С другой стороны, гражданин должен подчиняется правилам, устанавливаемым социальным контрактом между ним и государством, хотя далеко не все правила данного социального контракта могут удовлетворять конкретного гражданина. (Парадокс подчиненности Дж. Бьюкенен).