Система здравоохранения в различных странах мира

и З ММА им. И. М. Сеченова

здравоохранения
3. Направления реформирования систем здравоохранения в последние годы
4. Сравнительная характеристика

систем здравоохранения в некоторых зарубежных странах:
- в странах с национальной (государственной) систем здравоохранения
- в странах с системой медицинского страхования
- в странах с частной системой

1.национальная
(государственная)

ВЗНОСЫ НА

СТРАХОВАНИЕ 2.медицинскогострахования

ЛИЧНЫЕ
(КОЛЛЕКТИВНЫЕ)
3. частная

4. СМЕШАННЫЕ

социально-экономического развития

О принадлежности основных средств


СТРАН
с развитыми рыночными отношениями
с

переходной к рынку экономикой
с неразвитым рыночными отношениями
ПРЕИМУЩЕСТВЕННО
централизованным
децентрализованным

экономически развитых (высокий, средний уровень)
развивающихся (низкий)

государственная
муниципальная
частная

Децентрализация.
Поиск дополнительных источников финансирования, снижение цен на услуги по первичной

помощи.
Внедрение высокотехнологичных медуслуг.
Улучшение качества медицинской помощи (удовлетворение запросов потребителей).
Снижение административных затрат на систему управления.

смертности; снижение, либо стабилизация рождаемости; естественный прирост 0 - 3%0;

снижение младенческой смертности.
Рост заболеваемости хронического течения, наибольшие темпы роста нервно-психической патологии.
Рост инвалидности - увеличение объема средств на
медико-социальную помощь
В экономически развивающихся странах Азии и Африки.

Прогрессивный тип населения. Большой прирост населения. Высокая смертность от инфекционных и паразитарных болезней. Низкий показатель ОППЖ

и отрицательное

Россия, Великобритания, страны СНГ, Италия, развивающиеся страны

Низкий % выделения

средств из бюджета (от 3 до 6%); по рекомендации ВОЗ 7-10%
Низкая стоимость услуг.


Низкий или средний уровень,
значительное число неудовлетворенных

Преимущественно внутренний

Централизованное


Высокая смертность, низкая рождаемость


Обеспечивает всем слоям населения первичную медпомощь, недостаточное финансирование.

факторов (зарплата, изношенность оборудования)- малая экономическая эффективность

2. Неразвитые (отсутствуют) рыночные отношения
3. Малая заинтересованность в улучшении качества, отсутствие стимулов.
4. Не ориентирована на запросы потребителей
4. Большие административные расходы на систему.
5. Незаинтересованность граждан в улучшении своего здоровья

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Снижение административных расходов путем создания оптимального управления,.
Финансовая основа НСЗ (7% налог) обеспечивает 90% бюджета здравоохранения,
Использован рыночный механизм(конкуренция, свобода выбора и т. д)
Общая практика (врачи ВОП- 27,6% госслужащие, сохраняют право частной практики) взаимодействуют с др. специалистами. Участок –1200-2500. Развита групповая ВОП (75%- 5-6 врачей).
ВОП –фондодержатели.
65% бюджета НСЗ составляет стационарная помощь. Средняя длительность пребывания –15 дней. Сокращается коечный фонд. Большие очереди на плановую госпитализацию (до 6 месяцев).

отрицательное

Германия, Австрия, Израиль, Япония, Австралия, Латвия, Литва, Эстония и др.

Больший

% выделения средств от ВВП (до 10%), страховые взносы дифференцированы. Более дорогие услуги.

Более высокое; значительная численность удовлетворенных.

Преимущественно внешний (страховые компании, суд, профессион. ассоциации)
Сочетание централизованного и децентрализованного

Значительно лучшие, население заинтересовано в улучшении здоровья

Функционирует в экономически развитых странах, при отсутствии кризисов.

в год. В оплате услуг используется метод диффиринцированного подхода в

зависимости от доходов.
ОППЖ:–81- ж. 75-м.
2. ВОП и семейные врачи составляют 51% от всех.
3. Стационарная помощь оплачивается до 80% из страховых взносов и бюджета, остальное –пациент.

ИЗРАИЛЬ
1. Страховые взносы на медико-социальное обслуживание вносят родители за детей, за себя; за неработающих (пенсионеров, безработных)- муниципалитеты.
2. Хорошее взаимодействие при оказании медицинской и социальной помощи.

отрицательное

США
Кроме бюджетного финансирования, значительные частные вложения. Высокая стоимость услуг.
Очень высокое.

Независимый

(черед СУД или профессиональные ассоциации)
Децентрализованное

Средние, хорошие

Развитые рыночные отношения: свобода выбора услуг, недоступность всем слоям населения