СЛОГ КАК НАИМЕНЬШАЯ ЗВУКОВАЯ СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ЕДИНИЦА

теории русского слога.
4. Основные правила слогоделения в современном русском языке.

реальные минимальные составляющие?

не по-колпаковски

звук, а слог.

не имеющая собственного значения.

природе, то есть в человеческой речи, он существует только как

слово или как часть другого слова, составляющего одно целое»
(Мысль и язык)

Александр Афанасьевич Потебня

сегментные единицы – звуки или на суперсегментные – слоги?
Произнесите быстро:

Смиртфклипхаалнат

Если

сложно, произнесите медленнее!

который можно выделить при анализе артикуляционных движений во время речи».

речь не распадается на отдельные звуки, а произносится по слогам;

на едином дыхании произносится речевой отрезок не меньше слога;

3)

в слоге «согласный + огублённый гласный» огублённость начинается уже с первого согласного звука слога.

на слоги осознаётся носителями русского языка как реальность. При этом

слог характеризуют как единство с гласным в качестве ядра.

в составе русского слога была обнаружена уже в

XVIII в.

многими: дру-же-ство; или из одного двоегласного, либо троегласного: ай, ей.

Самогласные буквы часто силу складов имеют, как и и а в и-ной, а-лой» (М.В. Ломоносов. О складах и речениях // Российская грамматика. Гл. 3.)

картинкой;
- заставляя запомнить произнесение буквосочетания;
- заставляя запомнить звучание целого слова.

учится соединять отдельные звуки в слоги, а слоги – в

слова. В букваре даются последовательные упражнения на различные сочетания согласного и гласного: ма-ам, мо-ом, му-ум и т.д.

Такое сочетание раньше называли складом, и дети специально заучивали склады наизусть: "Буки" "Аз" есть "БА", "Веди" "Аз" есть "ВА"… Всего таких складов в русском языке насчитывается около двух сотен.

http://www.npsy4kids.ru/component/content/article/25/53-uchim-chitat.html

– прикрытый открытый
пап – прикрытый закрытый

ус-ус-ус-ус-ус-ус

ап-ап-ап-ап-ап-ап

делятся на слоги?

слова без гласных
Vlk prchl skrz tvrz

делением на морфемы
Деление на слоги не совпадает с делением на

морфемы

и интересно рассказывает Нина Борисовна Мечковская (с.59-61)

но и недопустимые сочетания звуков, "запрещенные" фонетическим строем языка. Существуют

также ограничения в составе "разрешенных" моделей слоговых структур. Это означает, что слоги образуют не любые комбинации звуков (гласного и одного или нескольких согласных), а некоторые определенные последовательности звуков. В большинстве языков звуки, образующие слог, по тем или иным признакам соответствуют друг другу. Чем больше это взаимное соответствие звуков в слоге, тем отчетливее слогоделение, тем в большей мере слог выступает как единая (слитная) произносительная единица речи.
Наиболее тесно взаимосвязаны звуки, образующие слог, в так называемых слоговых языках, или языках слогового строя. (К ним относятся большинство языков Китая и Юго-Восточной Азии). В таких языках существует множество ограничений, накладываемых всем фонетическим строем языка на сочетаемость звуков. Допустимые слоги представляют собой фактически комбинации "заданных" звуков. Поскольку появление звуков, образующих слог, в значительной мере обусловлено другими звуками этого слога, то звуки в таких языках не обладают самостоятельными смыслоразличительными возможностями.

слог называют силлабофонемой), при этом каждая силлабофонема - это звуковая оболочка

морфемы или одноморфемного слова.
В слоговых языках жестко ограничен не только круг допустимых моделей слогов, но и само количество разных слогов. Например, в китайском языке все слоги построены по модели "согласный + гласный (монофтонг, дифтонг или трифтонг)", причем сочетания согласных невозможны. Поэтому общее количество допустимых комбинаций согласного начала слога и его гласного конца ограничено: в пунтухуа7 насчитывается около 400 слогов, различающихся по звуковому составу (Задоенко, Хуан Шуин 1983, 6 - 7). Поскольку такого количества слогов-морфем явно мало для обозначения элементов опыта, в китайском языке развилось смыслоразличительное (фонологическое) использование слоговой интонации. Четыре разных тона (в качестве обязательных характеристик китайского слога) увеличивают количество слогов-морфем до 1324 единиц. Из этого исходного семантического материала строятся сложные слова (двух- или трехморфемные).
____________________
7Пунтухуа (буквально - 'общепонятный язык') - общенародный китайский язык, сложившийся на основе северных диалектов.

является фонема, а не слог) звуковые цепи, а также количество

допустимых моделей слогов, более разнообразны. Однако и здесь наблюдаются самые разные ограничения. Например, в арабском языке в плане сочетания согласных и гласных возможны только две модели слога: 1) открытый слог: согласный + гласный и 2) закрытый: согласный + гласный + согласный. В шведском языке в закрытых слогах между гласным и следующим за ним согласным обязательны своеобразные "компенсаторные" отношения: за кратким гласным следует долгий согласный, а за долгим гласным - краткий согласный. В немецком языке звонкие шумные не встречаются в конце слога. (См. статью С.В. Кодзасова "Слог" в ЛЭС 1990).
В праславянском языке существовало всего 8 моделей слоговых структур, при этом все слоги были открытыми и строились по восходящей звучности (т.е. в пределах слога каждый звук был более звучным, чем его "левый сосед" - предыдущий звук). Структура праславянского слога кроме того определялась тенденцией к гармонии слога по мягкости-твердости звуков (образующих слог), так что в пределах слога были возможны только два вида сочетаний согласного и гласного: или твердого согласного с непередним гласным или, напротив, палатализованного согласного с передним гласным.

сингармонизм8) можно интерпретировать как проявления одной более широкой линии развития

- тенденции к консолидации слога. Такое развитие делало слогоделение вполне четким, а слог психологически весомой, почти смыслоразличительной единицей. По-видимому, праславянский язык эпохи восходящей звучности и слогового сингармонизма какое-то время был на том "пути", который вел к слоговым языкам. Однако неизбежное ограничение количества допустимых слогов, которое сопутствует тенденции к консолидации слога, по-видимому, оказалось в противоречии с другой линией развития праславянского языка, особенно актуальной в конце праславянской эпохи, - в противоречии с потребностями в быстром росте словаря. Поэтому тенденция к консолидации слога в праславянском языке как бы отступила и фонетическая эволюция пошла по другому пути (произносительная консолидация не слога, а слова).
________________________
8 О гармонии слога и гармонии слова в языках разных семей подробно см.: Реформатский 1967, 271, 487 - 488.

структуры достаточно разнообразны (возможны даже слоги с нисходяще-восходящей звучностью, ср.

мхом, ржавь). Современный русский язык иногда называют в ряду тех немногих языков, в которых вообще отсутствуют фонологические признаки слога (С.В. Кодзасов). С этим, в частности, связаны столь обычные затруднения школьников при разделении слова на слоги (мок-рый или мо-крый): говорящие во многих случаях не чувствуют границы между слогами.

Легко видеть, что ограничения в моделях слогов и звуковых цепей непосредственно влияют на номинативные ресурсы языка, а также на их динамику. В частности, от степени "свободы" звуков в синтагматике существенно зависит то, из какого источника язык "предпочитает" черпать новые обозначения: то ли он с легкостью "наладит" словопроизводство новых единиц, то ли будет заимствовать слова из чужих языков, то ли будет развивать новые значения у имеющихся слов, (о различиях языков в источниках пополнения словаря см. § 42).

[то]

– звук или звукосочетание, который / которое произносится одним выдыхательным

толчком. Слог слышен благодаря гласному и начинается или заканчивается согласным.
(Р. Стетсон, американский психолог и фонетист)

кут, где мухи ткут!» Произнесите, прикрыв рот ладонью: кут, ткут
Сколько

толчков воздуха вы ощутили при произнесении каждого из этих слов?

импульс
мускульного напряжения
(Л.В. Щерба).

Последовательность слогов – чередование усилений и

ослаблений мускульного напряжения. Граница между слогами – в месте, где напряжение ослаблено.
Изменение напряженности зависит от места ударения в слове. Центр мускульного напряжения – ударный гласный.

и безударный гласные по-разному связаны со следующим согласным, пока не

получено»

сонорности

Теория выдвинута датским лингвистом Отто Есперсеном.
В применении к русскому

языку ее развивал Рубен Иванович Аванесов.

возрастанию звучности

пр-

рп-

языка около 6000 слов начинается буквосочетанием пр-: право, пробовать, проволочка,

прутик и т.д., но нет ни одного, начинающегося буквосочетанием рп-.

-рп встречается в конце слова: карп, эскарп (земляное противотанковое заграждение), контрэскарп, верп (небольшой якорь), серп, шерп (представитель народа, проживающего в Непале), где закон восходящей звучности не соблюдается.

3),
В текстах объемом в 100 000 звуков

Пр/пр’ встретилось 411 раз

(проба, право…), рп – 2 раза (нерпа, карп);
дн/д’н’ – 141 раз (днем, судно…), н’д’ – 4 раза (крендель…);
Бр – 106 раз (брат, собрать…), рб – 5 раз (арба…)

[з Λ к о н’

ч и ф ш ъ j ъ]
гласн _______________________
сонорн________________________
зв шумн________________________
гл шумн________________________
0 звука________________________

между слогами там, где заканчивается волна:

[з Λ - к о н’ - ч и - ф ш ъ - j ъ]

и л’ т

р
гласн _________________________
сонорн ________________________
зв шумн _______________________
гл шумн _______________________
0 звука ________________________
Слог один, а волны две!

не замечает, поскольку он не играет смыслоразличительной роли!
Ср.: [ф’ил’тър] -

[ф’úл’тры]

короткий гласный призвук, на который мы не обращаем внимания?
Прочтите

стихотворные строки, отбивая ритм ладонью:

сне. Почему ж?
Приснился зачем-то оркестр чинуш.
И спаяны прочно, и скреплены

крепко,
А он в том оркестре – не первая скрепка…
Александр Наумов

(фамилия писателя)

Гласные имеют одинаковую звучность. Значит, волны нет?

голос вибрирует. Сонорность звуков меняется.

Волна есть!

ретивый,
Что ты шею опустил,
Не потряхиваешь гривой,
Не грызешь своих удил?

нем?
[р ж

о ш]
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Получилось два гребня, а слог – один!

эксплозии-имплозии

Теорию выдвинул Фердинанд де Соссюр
К русскому языку ее применил Алексей

Михайлович Сухотин

В общих чертах эту теорию предвосхитил А. Путята в работе «К теории индоевропейского вокализма» (1881)

отключить звук?

взрыв, размыкание

смык, закрытие.

произнести согласный звук

> - знак имплозии

< - знак эксплозии

< >|< > >|< > >|< >|< >
[ з а|к о н’|ч и ф|ш ъ| j ъ]
Ср.: по теории «слог – волна сонорности»:
[ з а|к о н’|ч и |ф ш ъ| j ъ]

< < > >
[р ж о ш]

Теория работает!

>
В З Д О

Р

смычный

Две волны эксплозии-
имплозии, но один слог!

к русскому языку пока не создано.

(по С.В. Кодзасову)
«С

точки зрения речедвигательного управления слог есть минимальная цепочка звуков, внутри которой действуют правила коартикуляции и распределения длительностей».

его звуков, а как цельный артикуляционный комплекс, т.е. задается единым

блоком нейрофизиологических команд к мышцам» (Людмила Андреевна Чистович)

С.В. Кодзасову)
«С точки зрения речевой аэродинамики слог есть минимальный

звуковой отрезок, на который приходится нарастание и спад величины воздушного потока (“дыхательный импульс”).

звучности”)»

С.В. Кодзасов

с делением слов для переноса на письме.

согласным:

«сонорный + шумный согласный»

письме для переноса!

с делением слова

на морфемы.

лекции к данной теме, самостоятельно подберите иллюстративный материал, демонстрирующий сильные

и слабые стороны различных теорий, применяемых для характеристики русского слога (не менее пяти примеров на каждую из четырех теорий): 1) Экспираторная теория русского слога; 2) Слог – единый импульс мускульного напряжения; 3) Слог – волна сонорности; 4) Слог – волна эксплозии – имплозии. Каждый пример сопроводите теоретическим комментарием. Разместите материал на своей странице в Инкампусе ЮФУ.
 Приведите 10 примеров, иллюстрирующих различие деления слова на фонетические слоги и деления слов для переноса на письме. Письменно объясните, с чем связано каждое упоминаемое Вами различие. Разместите материал на своей странице в Инкампусе ЮФУ.

// Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956.
Бондарко

Л.В. Фонетика современного русского языка. СПб., 1998.
Бондарко Л.В., Павлова Л.П. О фонетических критериях при определении места слоговой границы // Русский язык за рубежом. 1967. № 4.
Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока. М., Л., 1962.
Зиндер Л.Р. Слог // Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М., 1979.
Касаткин Л.Л. Слог // Касаткин Л.Л. Фонетика современного русского литературного языка. М., 2003.
Ключинская О.Г. Фонетический эксперимент по сопоставлению длительности равноудалённых от ударения гласных в прикрытых и неприкрытых слогах русского литературного языка // Филологические науки. 2002. № 6.

теория волны сонорности и теория оптимальности // Вопросы языкознания. 1999.

№ 1.
Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2001. Гл. 5. Раздел 5.5. Классификация супрасегментных языковых средств.
Мечковская Н.Б. Типы звуковых цепей и строение слога.
Слоговые и неслоговые (фонемные) языки // Мечковская Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков. 2-е изд. М., 2001. с. 58-61.
Соссюр Ф де. Курс общей лингвистики. М., 1977.
Трахтеров А.Л. Основные вопросы теории слога и его определение // Вопросы языкознания. 1956. № 6.
Щерба Л.В. Слог и слогоделение // История советского языкознания: Хрестоматия / Сост. Ф.М. Березин. М., 1988.