СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ: ПРЕДПОСЫЛКИ, СОДЕРЖАНИЕ, ИТОГИ

России
Участниками смуты были все социальные слои русского общества: боярство, дворянство,

купечество, вольное казачество, духовенство, посадское население, крестьяне, холопы.

до 1584 г., 1604 г.
Конец: 1613 г., 1618 г.
Периоды

Смуты:
1598-1605 гг. - династический или годуновский период
1605-1609 гг. - социальный или самозванский период смуты
1610-1613 гг. - период польской интервенции

Смуты в Московском государстве». М., 1899. – 665 с.

в дурном состоянии нравственности и в столкновении старых дружинных начал

с новыми государственными. Она выразилось в борьбе московских государей (Бориса Годунова, Василия Шуйского) с боярством; 2) чрезмерное развитие казачества => противогосударственные устремления.

происках папской власти и польского короля, выдвинувших самозванцев Лжедмитриев, которые

намеривались подчинить себе Русское государство.

Ключевскому . Он полагал, что причины Смуты проистекают:
«в вотчинно-династическом взгляде на

государство». Все заключалось в аномальном характере верховной власти в Русском государстве XVI в. В ней объединялись два непримиримых начала: царь был не только верховным правителем (так должно быть в государстве), но и территориальным владельцем страны (это могло быть только в уделе). В итоге до Смуты государство было не добровольным союзом целого народа, а царским хозяйством, в котором закон часто представлял собой лишь государево распоряжение. Поэтому после смерти последнего законного представителя династии московских князей в стране возник хаос.
«в тягловом строе государства» - неодинаковом раскладе государственных повинностей.

Смуту всех слоев русского общества «сверху-вниз». «Отличительной особенностью Смуты является

то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества, и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестнице стояло боярство, оно и начало Смуту».

С.Ф. Платонов . Истоки Смуты он видел в правлении Ивана Грозного,

который неразумной внешней и внутренней политикой привел русское общество к разделению на враждующие группировки. Он делил Смуту на три периода:
Смута династическая (борьба за московский престол различных претендентов);
Социальная борьба (разрушение государственного порядка в ходе социальных боев);
борьба за национальность (борьба с поляками и шведами).

Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине

XVI в. М., 1970. 
Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,1975. 
Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.

Пожарский: Хроника Смутного времени. М., 1981.
Борис Годунов. М., 1983.
Социально-политическая борьба

в Русском государстве в начале 17 в. Л, 1985.
Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988.
Самозванцы в России в начале 17 в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987.
Смута в России в начале 17 в. Иван Болотников. Л., 1988.
Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.

переломе истории. М., 1990.

«гражданская война»
казачество
Михаил Романов - «казачий

ставленник»

2005.
Тюменцев И.О. Смута в России начала XVII столетия. Движение

Лжедмитрия II. М., 1999.
Козляков Б.Н. Смута в России. XVII в. М., 2007.
Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. М., 2000.
Морозова Л.Е. Смута: ее герои, участники, жертвы. М., 2004.
Морозова Л.Е. Россия на пути из Смуты: Избрание на царство Михаила Федоровича. М., 2005.
Морозова Л.Е. Смута на Руси. Выбор пути. М.,2007.

Смуты как борьбы дворян-патриотов и бояр-изменников.
Региональный подход к изучению

особенности Смуты;
Рассмотрение Смуты как части политических процессов Европы.
Внимание к казусу и персоналии.

видения.

XVII вв.).
Источники периода В.И. Шуйского:
«Повесть како отмсти всевидящее

око Христос Борису Годунову» (май-июнь 1606)
«Сказание о Гришке Отрепьеве» (между 17 мая-3 июня 1606 г.)
«Повесть о видении некоему мужу духовному» (после 19 октября 1606 г.)
Источники периода М.Ф. Романова:
«Сказание» Авраамия Палицына (1619-1620). Автор сказания келарь, т.е. хранитель казны Троице-Сергиева монастыря, был достаточно известным общественным деятелем начала 17 в. Сочинение в основной своей части посвящено героической обороне Троице-Сергиева монастыря от польско-литовских интервентов. Но первые 6 глав – общерусские события, приведшие к Смуте. Заканчивается сказание 1619-1620 гг. Многие видные ученые использовали «Сказание» в качестве исторического источника при описании событий Смутного времени.
«Временник» Ивана Тимофеева (1615-1619). является одним из наиболее ярких и оригинальных сочинений о Смуте. Он дошел до нас в единственном списке, неоднократно исправленном. Иван Тимофеевич Семенов пережил шведскую оккупацию Новгорода, именно в захваченном шведами городе он приступил к работе над «Временником», начатым около 1615-го и в основном законченным к 1619 году. Он начал его с правления Ивана Грозного, которому дал полностью отрицательную характеристику.
«Повесть Катырева-Ростовского» (1626).

Охватывает небольшой период 1606-1613 гг. Шуйский представлен законным царем, его

свержение – преступление против бога.
«Новый летописец» (около 1630 г.). — официальная летопись, созданная лицом близким к патриарху Филарету, по официальному заказу новой династии.
«Иное сказание» (1630-е гг.)

компании, дипломата. Англичанин Джером Горсей впервые появился в России через

год после отмены опричнины в 1573 году, когда он направлен в Москву компанией лондонских купцов.
«Достоверная и правдивая реляция» Петра Петрея (1608). Петр Петрей (1570-1622), подданный шведской короны, приехал в Россию в конце 1601 года и жил здесь, вероятно, как практикующий врач, хотя и не имел врачебного диплома. В конце 1601 года Петрей оказывается на театре военных действий в России. Будущий король Карл IX, ждал от своего советника надежной информации о событиях в России — и Петрей начинает тщательно «наблюдать и оценивать» все, что потом можно будет нанести на военные карты. В 1606 г. вернулся в Швецию, но в 1607 г. был послан в Москву к царю Василию Шуйскому с предложением военного союза против Польши. Поездка не имела успеха. «Реляция» Петрея основана на его собственных донесениях, отправленных из Москвы в Стокгольм в 1602—1604 гг., и является одним из первых печатных трудов о Смуте. Петрей жил под Москвой в Немецкой слободе, получал сведения как от иностранцев — врача Каспара Фидлера, пастора Мартина Вера и Конрада Буссова, так и от русских знакомцев — Василия Шуйского, Марии Нагой, окружения первого Самозванца.
«Записки» Жака Маржерета (1607).
«Московская хроника» Конрада Буссова (1612) - наиболее достоверное из всех иностранных сочинений о Смуте начала XVII столетия. Буссов - наемник-ландскнехт, был заброшен судьбой в Россию в 1601 году и провел в Московии долгих 11 лет. Буссов считал главными героями Смуты немцев, немецких наемников.

Россия переживала кризис, который можно определить как структурный.

внешней политикой Ивана Грозного
Политический кризис, связанный с последствиями опричнины

и Ливонской войны.
Династический кризис.
Нравственный кризис.

Рюриковичей и их прямых потомков
БОРИС
ФЕДОРОВИЧ
ГОДУНОВ
(17 февраля 1598
- 13 апреля 1605)

о «настоящем» природном добром, хорошем, справедливом царе. Усилившаяся тоска по

твердой власти.
“Самозванщина” – это совокупность отношений между самозванцем и его сторонниками и сочувствующими ему.

вор,
Лжедмитрий III,
«царевичи» Петр, Иван­Август, Клементий, Савелий, Василий, Ерофей,

Гаврила, Мартын, Лаврентий и др.

личина, роль, им сыгранная» (В.О. Ключевский).
ЛЖЕДМИТРИЙ I

(ЮРИЙ (ГРИГОРИЙ)

БОГДАНОВИЧ
ОТРЕПЬЕВ)

(30 июля 1605-
17 мая 1606)

1605 – армия самозванца была разбита под Добрыничами
13 апреля 1605

–умер Б.Годунов, царем стал 16-летний Федор Борисович
31 мая 1605 – войска самозванца подошли к стенам Москвы
1 июня 1605 – восшествие на престол, расправа с Годуновыми
20 июня 1605 – торжественное вступление Лжедмитрия в Москву.
30 июля 1605 – венчание на царство.
8 мая 1606 –Лжедмитрий обвенчался с Марной Мнишек
17 мая 1606 –восстание, смерть Лжедмитрия I

с боярами и приговора Думы.
Не отнимать имущества у наследников и

родственников осужденных.
Не слушать ложных доносов («доводов») и решать дела только после тщательного расследования.

за «большого воеводу царя Дмитрия Ивановича».
Июль 1606 – отряды

Болотникова двинулись из Путивля к Москве. Взяты Елец, Кромы.
Ноябрь – декабрь 1606 – осада Москвы
Декабрь 1606 – май 1607 – осада Калуги правительственными войсками
Июнь-октябрь 1607 – осада Тулы правительственными войсками
10 октября 1607 – подавление восстания

появление в Стародубе.
1 июня 1608 - подошел к Москве

и встал лагерем в с. Тушине.
Осень-зима 1609- распад тушинского лагеря, бегство в Калугу.
Июнь-август 1610 – новая попытка взять Москву.
Декабрь 1610 – убит.

в Россию
4 февраля 1610 - соглашение о призвании на русский

престол королевича Владúслава (посольство М.Г. Салтыкова)
24 июня 1610 – сражение у д. Клушино
17 июля 1610 – свержение В.И. Шуйского
1610-1613 – междуцарствие, «Семибоярщина»
17 августа 1610 – договор о призвании на русский престол королевича Владúслава

Лыков
И.Н. Романов
Ф.И. Шереметев

Московского Кремля (1610-1612)

тыс. ополченцев)
Высший орган власти Совет всей земли:
Прокопий Ляпунов- рязанский дворянин,
Иван

Заруцкий – казачий атаман
Дмитрий Тимофеевич Трубецкой – князь, бывший тушинец
30 июня 1611 - принят «Приговор всей земли»
16 июля 1611 – Новгород взят под покровительство шведов

младший сын Карла IX

Минич Захарьев Сухорукий(ок.1570-1616)
Дмитрий Михайлович Пожарский (1548-1642)

– нижегородское ополчение выступило из Ярославля к Москве.
19 августа 1612

- ополчение подошло к Москве, встреча с Д.Т. Трубецким.
22 октября 1612 – ополченцы взяли Китай-город.
26 октября 1612 – капитуляция польского гарнизона.

Земский собор:
королевич Владислав
«ворёнок»
Василий Васильевич Голицын - князь, боярин
Дм.Тимоф.

Трубецкой (вождь земского движения)
Д.М. Пожарский
Карл Филипп - шведский королевич
Михаил Федорович Романов

Михаила Федоровича Романова (1613-1645)

Кобыла
(из Прусской земли в XIV в., служил у Симеона

Гордого)
 
Федор Андреевич Кошка
(5-ый сын)
  Иван Федорович Кошкин

Захарий Иванович Кошкин
(московский воевода)
Яков Захарьин-Кошкин Юрий Захарьин-Кошкин
(воеводы в войнах Ивана III)

в.)

Анастасия Романовна Никита Романович (жена Ивана Грозного) Захарьин-Юрьев
видный боярин при Грозном, попал в опалу
при Годунове, в 1586 г. умер
 
Федор Александр Михаил Никифор Василий Иван Лев
Никитичи Романовы
 
Михаил Федорович Романов
(1613-1645)

казны;
Сгорели практически все архивы;
Недостаток людей, которые хорошо бы знали порядок

управления в приказах;
Падение авторитета царской власти. Новая власть нуждалась в новых символах, знаках и идеологии.
Люди в государстве отвыкли от бессловесного подчинения, единоначалия и единообразия в управлении. Люди привыкли к оппозиции интересов: с одной стороны, менявших друг друга царей, с другой – земских сил.

московской истории и, в конце концов, вернула московскую жизнь в

старое русло, как при прежних великих государях было».
С.Ф. Платонов: Смута сделала московскую жизнь иною во многих отношениях. 1) В Смуту победила «общественная середина». Смута не изменила общественного строя Москвы, но она переменила в нем центр тяжести с боярства на дворянство. 2) Глубокие изменения произвела Смута в области политических понятий и отношений. Новый царь получал власть не над частным имуществом (вотчиной), а над народом, который сумел организовать себя и создать свою временную власть во «всей земле». Старый вотчинно-государственный быт уступал место новому, высокому и сложному – государственно-национальному. 3) Смута внесла новшества и культурные. В смутное время соприкосновение с иностранцами у москвичей стало постоянным и общим. В XVII в. в Москве идет умственное брожение, несущее с собою зачатки той европеизации Руси, которая так широко шагнула вперед при Петре. 4) Из Смуты Московское государство вышло с утратой своих западных земель (Новгород и северные земли были захвачены шведами; Смоленск и «литовская украйна» были захвачены поляками). Все войны XVII в. велись с целью возмездия – возврата своих земель.
 «Смута произвела большую переборку служилых фамилий, подняла одни, понизила другие». Расстройство местничества. (В.О. Ключевский).

были решены. Не были удовлетворены ни мелкие и средние дворяне,

ни казаки, ни посадские. За годы правления Михаила вокруг него возник определенный круг лиц, большей частью родственников. Низы не получили никаких выгод. Только отдельные лица были возвышены. Вольные казаки не смогли сохранить свои позиции как особого служилого сословия. Лишь немногие из них были зачислены в служилые люди «по отечеству», а большинство было выслано из центра. Часть из них слились со служилым сословием «по прибору». (