Сравнительное правоведение

Л. Честнова

Презентацию выполнила студентка 2 курса магистратуры МП (МИЭП)

Давидова Мария

права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор

юридических наук, старший советник юстиции, заслуженный юрист РФ. Автор более 500 научных публикаций, в т. ч.: «Дискурс-анализ как постклассическая парадигма интерпретации права», «Постклассическая диалогическая онтология права», «Правоприменение с позиций социокультурной антропологии права», «Аккультурация конституционного права как механизм его интернационализации», «Онтологическое измерение постклассической герменевтики права как интерпретации воспроизводства правовой реальности» и др.

дисциплины, критерии выделения основных правовых систем современности. Рассматриваются такие темы, как:

"Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения", "Западная традиция права", "Мусульманская правовая система", "Другие правовые системы современности" и др., изложенные на 104 страницах.
Учебное пособие состоит из введения и четырех глав. Главы, в свою очередь, разделены на параграфы.

Согласно авторам, основными методами сравнительного правоведения являются: case study, бинарное

сравнение, региональное сравнение глобальное сравнение, кросс-темпоральное исследование. Согласно В.М Сырых, Методика сравнительного правового исследования как приме-нение сравнительного метода на практике включает четыре процедуры: разработка критериев (оснований) сходства и различия сравниваемых правовых норм; сравнительный анализ; объяснение и оценка полученных результатов сравнения; изложение и опубликование результатов исследования
Четвертый параграф затрагивает критерии выделения основных правовых систем современности. Так, например, К. Цвайгерт и Х. Кётц выделяют такие факторы, как:историческое происхождение и развитие правовой системы; 2) господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика; 3)выделяющиеся своим своеобразием правовые институты; 4)правовые источники и методы их толкования; 5)идеологические факторы.
Пятый параграф первой главы рассматривает Российскую правовую систему, ее самостоятельность, особенности согласно Ю. М. Лотману и Б. А. Успенскому, Г. Берману и многих других.

основные отличительные черты западной (христианской) правовой системы; принципы, лежащие в

основе формирования западной традиции права. Авторы пособия ссылаются таких деятелей, как К. Осакве, К. Цвайгерт и Х. Кётц, Г. Бермен
Второй параграф посвящён англо-американской правовой семье. Представлена история эволюции семьи общего права ( делится на 3 этапа) Обозначены основные принципы данной правовой семьи (преемственность права, отсутствие кодификации, деление на общее и справедливое право. Авторами так же подчеркивается специфическая система форм права, согласно Романову А.К, такие как статут, прецедент, правовой обычай и тд.
В третьем параграфе – история и особенности романо-германской правовой семьи, рассмотренные на примерах Германии и Франции, так же раскрывается история развития. В становлении данной правовой семьи огромная роль отводится рецепции римского права. Описывается роль прецедента, обычая. Так, например, в немецкой юр. Науке 3 варианта применения обычая: а) secundum legem (в дополнение к закону). б) praeter legem (кроме закона). в) adversus legem (против закона). Обычай действует при про- тиворечии с нормативными актами, если они вышли за пределы своей сферы. Подобное применение обычая возможно только су- дом1. Авторы ссылаются на работы Р. Леже, Чернокова А.Э, Марченко М.Н, Цвайгерт К., Кётц Х

системы, ее источники, историю развития мусульманской юриспруденции. Сравнительная таблица источников

:

рассматривают Конфуцианскую правовую традицию. Выделены основные постулаты политической и правовой

культуры, основные принципы. Существуют два основных направления – конфуцианство и легизм. Согласно Конфуцию, основные функция –функция всеобъемлющего социального контроля. Раскрыта история развития китайского права, основной чертой которого, по-прежнему, является традиционность
Второй параграф посвящён праву Японии. Раскрывается его история формирования, с отсылкой на труды Инако Ц., Деханова С.А. Стоит отметить, что на японское право оказывали влияние и французское, и английское, и немецкое, и американское право. Правовая культура японцев основывается на духе коллективизма и общинном менталитете.

Последний абзац раскрывает особенности обычного права Африки, основными источниками которого являются: мифологизированный закон, обычай и доктрина. Отличительной чертой африканского права является отсутствие понятия субъективных прав, т.е личность подчинена коллективу. Авторы ссылаются на А.Э Чернокова, Саидова А.Х

Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. — СанктПетербург : Санкт-Петербургский

юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской  Федерации, 2017. 
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ