Тема 6: ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СИСТЕМ. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ШКАЛ ИЗМЕРЕНИЯ ВОПРОСЫ Основные

шкал измерения
1.1. Шкалы номинального типа
1.2. Шкалы порядка
1.3.

Шкалы интервалов
1.4. Шкалы отношений.
1.5. Шкалы разностей
1.6. Абсолютные шкалы
2. Обработка характеристик, измеренных в разных шкалах
Литература
1. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учебное пособие – Санкт-Петербург, «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000 – 208 с.
2. Антонов А.В. Системный анализ: Учебное пособие для вузов. – М., Высшая школа, 2004. – 454 с.
3. Анфилатов В.С., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: Учебное пособие. – М., Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
4. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие. – Киев, МАУП, 2003. – 368 с..

которых возможно на основе комплексной оценки различных по своей природе

факторов, разнородных связей и внешних условий. В связи с этим в СА выделился раздел «теория эффективности», связанный с определением качества систем и процессов, их реализующих.
Теория эффективности – научное направление, предметом изучения которого являются вопросы количественной оценки качества характеристик и эффективности функционирования сложных систем.
В общем случае оценка сложных систем может проводиться для разных целей. Во-первых, для оптимизации – выбора наилучшего порядка (алгоритма) функционирования из нескольких, реализующих один закон функционирования системы. Во-вторых, для идентификации – определения системы, качество которой наиболее соответствует реальному объекту в заданных условиях. В-третьих, для принятия решений по управлению системой. Общим во всех задачах является подход, основанный на разделении понятий «оценка» и «оценивание», которые рассматриваются раздельно и проводятся в несколько этапов. Под оценкой понимают результат, полученный в ходе процесса, который определен как оценивание. Считают, что с термином «оценка» сопоставляется понятие «истинность», а с термином «оценивание» – «правильность» или истинная оценка может быть получена только при правильном процессе оценивания.

два типа целей. Качественной является цель, достижение которой выражается в

номинальной или шкале порядка, а количественной – в количественных шкалах. Определение цели должно осуществляется относительно системы, в которой рассматриваемая система является элементом.
Этап 2. Измерение свойств систем, признанных существенными для целей оценивания. Для этого выбираются соответствующие шкалы измерений свойств и всем исследуемым свойствам систем присваивается определенное значение на этих шкалах.
Этап 3. Обоснование предпочтений критериев качества и эффективности систем на основе измеренных на выбранных шкалах свойств.
Этап 4. Собственно оценивание – все е системы, рассматриваемые как альтернативные варианты, сравниваются по критериям и в зависимости от целей оценивания ранжируются, выбираются, оптимизируются и т.д. В основе оценки лежит процесс сопоставления значений качественных или количественных характеристик исследуемой системы значениям соответствующих шкал. Исследование их характеристик позволило установить, что все возможные шкалы принадлежат к одному из нескольких типов, определяемых перечнем допустимых операций на этих шкалах.

наименований, классификационная шкала), по которой объектам или их неразличимым группам

присваивается некоторый признак. Основным свойством шкал является сохранение неизменными отношений равенства между элементами системы в эквивалентных шкалах. Шкалы задаются множеством взаимно однозначных допустимых преобразований шкальных значений.
Название «номинальный» объясняется тем, что такой признак дает ничем не связанные имена объектам. Эти значения для разных объектов совпадают или различаются. Шкалы номинального типа допускают только различение объектов на основе проверки выполнения отношения равенства на множестве этих элементов.
Номинальный тип шкал соответствует простейшему виду измерений, при котором шкальные значения используются лишь как имена объектов, поэтому шкалы номинального типа часто называют также шкалами наименований.
Особенности номинальных шкал (см. рис. 1):
- элементам с и d поставлено в соответствие одно и то же значение шкалы измерения, что означает, что при измерении эти элементы не различаются;
- при измерении в шкале наименований символы 1,2,3,...,п, используемые в качестве шкальных значений, являются не числами, а цифрами, служащими лишь для обозначения и различия объектов.
Всякая обработка результатов измерения в номинальной шкале должна учитывать данные особенности для исключения ошибочных выводов по оценке систем, не соответствующие действительности.

три множества элементов А, В, С. Здесь систему представляют 4

элемента: А,В,С, принадлежащих соответствующим множествам. Знаковая система представлена цифровой шкалой наименований, включающей элементы 1,2,...,п и сохраняющей отношение равенства. Гомоморфное отображение Ф ставит в соответствие каждому элементу из эмпирической системы определенный элемент знаковой системы.
 











Рис.1. Измерение объектов в номинальной шкале

шкалы к эквивалентной, например, от шкалы Цельсия к шкале Фаренгейта,

задается линейным преобразованием шкальных значений: . . Еще в качестве примера измерения может служить признак «дата совершения события», т.к. для измерения времени в конкретной шкале необходимо фиксировать масштаб и начало отсчета (григорианский и мусульманский календари две конкретизации шкал интервалов). Т.о., при переходе к эквивалентным шкалам с помощью линейных преобразований в шкалах интервалов происходит изменение, начала отсчета (параметр b) и масштаба измерений (параметр а).

Типичная ошибка – свойства, измеряемые в шкале интервалов, принимаются в качестве показателей для других свойств, монотонно связанных с данными. Применяемые для измерения связанных свойств исходные шкалы интервалов становятся всего лишь шкалами порядка (игнорирование этого факта часто приводит к неверным результатам).

объектов. Известно, что при установлении массы используется большое разнообразие численных

оценок. Так, производя измерение в килограммах, получаем одно численное значение, при измерении в фунтах – другое и т.д. В какой бы системе единиц ни производилось измерение массы, отношение масс любых объектов одинаково и при переходе от одной числовой системы к другой, эквивалентной, не меняется, то есть шкалы отношений отражают отношения свойств объектов, т.е. во сколько раз свойство одного объекта превосходит это же свойство другого объекта.

. Такая фиксация означает

задание нулевой точки начала отсчета шкальных значений для всех шкал отношений. Переход от одной шкалы отношений к другой, эквивалентной ей шкале осуществляется с помощью преобразований подобия (растяжения), т.е. изменением масштаба измерений. Шкалы отношений, являясь частным случаем шкал интервалов, при выборе нулевой точки отсчета сохраняют отношения свойств объектов и отношения расстояний между парами объектов.

Примерами измерений в шкалах разностей могут служить результаты измерения прироста продукции экспертов (в абсолютных единицах) в текущем году по сравнению с прошлым, увеличение численности учреждений, количество раскрытых преступлений за год и т.д.

интервалов, получаемых фиксированием параметра

, т.е. выбором единицы масштаба измерений. Точка отсчета в шкалах разностей может быть произвольной. Шкалы разностей, как и шкалы интервалов, сохраняют отношения интервалов между оценками пар объектов, но, в отличие от шкалы отношений, не сохраняют отношения оценок свойств объектов.

Абсолютные шкалы применяются, например, для измерения количества объектов, предметов, событий, решений и т.п. В качестве шкальных значений при измерении количества объектов используются натуральные числа, когда объекты представлены целыми единицами, и действительные числа, если кроме целых единиц присутствуют и части объектов.
Абсолютные шкалы являются частным случаем ранее рассмотренных типов шкал, поэтому сохраняют любые соотношения между числами оценками измеряемых свойств объектов: различие, порядок, отношение интервалов, отношение и разность значений и т.д.

отделять существенно несравнимые альтернативные варианты от несравнимых альтернатив, допускающих косвенную

сравнительную оценку.

для одной системы по разным частным показателям качества любых из

типов шкал от самых слабых до самых сильных. При этом для получения надежного значения показателя может проводиться несколько измерений. Кроме того, обобщенный показатель системы может представлять собой некую осредненную величину однородных частных показателей.
При измерении и оценке физических величин обычно трудностей не возникает, так как перечисленные величины измеряются в абсолютной шкале. Отдельные показатели в процессе системного анализа уточняются и появляется возможность от измерения и оценки в качественных шкалах перейти к оценке в количественных шкалах.
В любом случае при работе с величинами, измеренными в разных шкалах, необходимо соблюдать определенные правила, иначе неизбежны грубые просчеты при оценке систем.

экспертизы представлены две системы А и Б, оцениваемые по свойствам

, , , . Качество каждой системы оценивается как среднеарифметическое по 5-балльной системе, но оценка в баллах является вследствие округления не совсем точной. Так, например, свойства, имеющие фактический уровень 2,6 и 3,4 балла, получат одинаковую оценку 3 балла. Результаты экспертизы приведены в таблице.

По фактическому качеству лучшей является система А, а по результатам экспертизы лучшей признают систему Б. Таким образом, способы измерения и обработки их результатов оказывают существенное влияние на результаты.

ь допустимых операций осреднения характеристик:
- проводить осреднение допускается только для

однородных характеристик, измеренных в одной шкале, то есть осредняются только такие значения , которые представляют собой или оценки различных измерений одной и той же характеристики, или оценки нескольких различных однородных характеристик;
- каждое значение показателя может иметь для исследователя различную ценность, которую учитывают с помощью коэффициентов значимости , причем .
Для получения осредненного значения показателя наиболее часто применяют основные формулы осреднения, приведенные для примера в табл. 2.
Простые и взвешенные средние величины различаются не только по величине, способу вычисления, но и своей роли в решении задач СА. При этом средневзвешенные величины используются для сравнения систем с учетом вклада различных факторов в осредненную оценку.
Среднеарифметическое используется в случаях, когда сравнивают абсолютные значения какой-либо характеристики нескольких систем. Например, скорость вывода на печать текстов (лист/мин.) для различных печатающих устройств.
Если при замене индивидуальных значений показателя на среднюю величину требуется сохранить неизменной сумму квадратов исходных величин (измерение вариации характеристики в совокупности), то в качестве средней используют среднеквадратичное (при определении местоположения источника радиоизлучения в радиоразведке вычисляется СКО нескольких измерений).

сохранения произведения индивидуальных величин тогда, когда среднее значение качественно одинаково

удалено от максимального и минимального значений, т.е. когда важны не абсолютные значения, а относительный разброс характеристик. Оно используется, если необходимо, чтобы неизменной оставалась сумма величин, обратных индивидуальным значениям характеристик.
Соотношение между разными типами средних величин определяется правилом мажорантности средних . Использование необоснованных способов определения средних величин приводит к искусственному завышению/ занижению осредненного значения показателя качества системы.
Среднеарифметическое применимо для величин, измеренных в шкалах интервалов, разностей, отношений и абсолютной, но недопустимо для порядка.
Более устойчивой оценкой среднего является медиана в качестве основного показателя для шкал порядка, интервалов, разностей, отношений и абсолютной. МОЖ допустимо для шкал интервалов, разностей, отношений и абсолютных, но не столь устойчиво, как медиана. Применение МОЖ для величин, измеренных в шкале порядка, является некорректным. Среднегеометрическое является единственно допустимым средним для степенных и логарифмических шкал, а также одним из допустимых для шкалы отношений. Для шкалы отношений допустимы также средневзвешенное арифметическое, среднегармоническое и среднеквадратичное.

при сведении векторной задачи к скалярной, при осреднении показателей и

др.), допустимо когда значения частных показателей можно представить мультипликативным метризованным отношением линейного порядка или когда они измерены в шкале отношений.
Развитие теории шкалирования и ее применение для обеспечения измерения сложных систем связано с расширением понимания шкалы на основе использования понятий нечеткой и лингвистических переменных теории нечетких множеств путем перехода к понятию функции принадлежности . Это создает базу для введения более тонкой структуры измерения качественных характеристик и учета неопределенностей, свойственных сложным системам, на основе понятия нечеткой шкалы.
Пусть рассматриваемое нечеткое множество возраст людей. Нечеткими переменными (шкальными значениями), означающими возраст, являются лингвистические переменные «молодой», «средний», «старый» с приписанными им функциями принадлежности, которые можно определить так, как показано на рис. 3. При этом 20-летний человек относится к нечеткому подмножеству возраста «молодой» с функцией принадлежности , и он же с функцией принадлежности относится к нечеткому подмножеству возраста «средний».

измерения. Шкалы номинального типа
2. Шкалы порядка и интервалов
3.

Шкалы отношений и разностей
4. Абсолютные шкалы и сравнительный анализ всех типов шкал
5. Обработка характеристик, измеренных в разных шкалах
6. Сравнительный анализ осреднения всех показателей характеристик систем