Тема № 21. Постановление приговора Подготовлена доцентом кафедры уголовного

Д.Р.
Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса
(протокол №

10 от 24 мая 2016 года)

при постановлении приговора.
3. Виды приговоров, форма и содержание приговора.
4. Порядок

постановления и провозглашения приговора.

составляет постановление приговора, подводящего итоги рассмотрения дела в суде.
Приговором

решается судьба подсудимого. Приговор дает окончательный ответ на основной вопрос каждого уголовного дела, ставшего предметом судебного разбирательства, - о виновности привлеченных к уголовной ответственности лиц.

только приговором подсудимый оправдывается, если виновность его не установлена.

При

помощи судебных приговоров государство защищает от преступных посягательств другие (политические, трудовые, жилищные, личные и имущественные) права физических и юридических лиц, основы общественного и государственного устройства.

от имени государства. В приговоре суда выражается отношение государства к

тем или иным преступным действиям, к лицам, их совершившим. В этом заключается общественно-политическое значение приговора.

это решение, выносимое судом, то есть органом правосудия;
- приговором решаются

задачи правосудия;
- приговор постановляется с соблюдением закона и закрепленных в нем принципов правосудия.

определение приговора: «Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого

и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». Однако в приговоре дается ответ и на другие вопросы, разрешенные судом в связи с рассмотрением дела по существу (относительно гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и т.д.).

и справедливым (ст. 297 УПК).
Законность приговора выражается в том,

что он основан на материальном законе и постановлен без нарушений уголовно-процессуального закона.
Приговор может считаться законным лишь тогда, когда он постановлен в условиях строгого соблюдения процессуальных и материальных законов. При этом требования вышеуказанных законов должны соблюдаться не только в момент постановления приговора, они должны соблюдаться на всех стадиях уголовного процесса, предшествующих судебному разбирательству. Выводы, содержащиеся в приговоре, его структура должны соответствовать Конституции РФ и нормам уголовно-процессуального и уголовного права.

установленным на основании всестороннего исследования судебных документов и полноте их

совокупности.
Выводы суда считаются обоснованными в том случае, когда:
они основаны на фактах, имевших место в действительности;
выводы соответствуют обстоятельствам, установленным по делу;
выводы основаны на доказательствах, рассмотренных во всей полноте, совокупности и всесторонности в судебном заседании.

соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного

закона, в котором дан правильный ответ на вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК и в котором суд принял решения, руководствуясь достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для вынесения справедливой меры наказания и правильного разрешения гражданского иска.

В случае, если доказательства по делу противоречивы, суд обязан указать

мотивы, почему он отдал предпочтение одним доказательствам и положил их в основу обвинительного или оправдательного приговора вместо других имеющихся данных (п. 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК).

сформулированы в законе (ст. 299 УПК):
доказано ли, что имело место

деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?
Если ответ на этот вопрос утвердительный, то суд переходит к ответу на следующий вопрос. При отрицательном ответе – постановляется оправдательный приговор.
2. доказано ли, что совершил это деяние подсудимый?
В данном случае необходимо ответить, что инкриминируемое подсудимому деяние является результатом его действия или бездействия.

статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено?
В данном случае необходимо

установить, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ. При отрицательном ответе выносится оправдательный приговор.
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?
При отрицательном ответе на этот вопрос выносится оправдательный приговор.

что необходимо выяснить, нет ли обстоятельств, предусмотренных законом, когда деяние

потеряло общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Данные обстоятельства указаны в ст. 61, 63 УК.
6.1 имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; (п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в

порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; (п. 7.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
7.2 нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

или освобождения от наказания?
Данные основания содержатся в п. 3 ч.

1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (ч. 8 ст. ст.302 УПК).
9. в каком виде исправительного учреждения и с каким режимом должен отбывать наказание подсудимый при назначении ему наказания в виде лишения свободы?
При назначении наказания в виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения с соответствующим режимом в соответствии со ст.58 УК РФ.

в каком размере?
Если постановляется обвинительный приговор, то гражданский иск

удовлетворяется полностью, частично или отказывается в удовлетворении в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска. В исключительных случаях при невозможности провести полный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд вправе передать иск на рассмотрение в гражданское судопроизводство, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска. Как правило, гражданский иск рассматривается в рамках уголовного дела, так как этот влияет и на квалификацию преступления, и на размер наказания.

было доказано, что имущество, подлежащее конфискации, добыто преступным путем или

является доходами от такого имущества либо предназначено для использования в качестве орудия преступления, финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества или преступной организации;
как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?

со ст.ст. 81-82 УПК.
13. на кого и в каком

размере должны быть возложены процессуальные издержки?
Решая этот вопрос, суд руководствуется ст.131-132 УПК.
14. должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?

случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК;
16. могут ли быть

применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК;
17. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?
При постановлении оправдательного приговора мера пресечения отменяется, и подсудимый освобождается из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Так же суд поступает при освобождении подсудимого от наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы.

быть
оправдательным или обвинительным

не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого отсутствует состав

преступления;
4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание лица невиновным и влечет его реабилитацию

осужденным;
с назначением наказания и освобождением подсудимого от его отбывания;
Данный приговор

может быть назначен: а) в связи с вышедшей амнистией, б) если время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное судом по данному уголовному делу;
3. без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние или личность подсудимого перестали быть общественно опасными (ч.5,6 ст.302 УПК).

из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Российской Федерации в совещательной комнате.
Во время совещания судей в

совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

рабочего времени, а также в течение рабочего - для отдыха

с выходом из совещательной комнаты. Разглашению не подлежат сведения о том, как проходило совещание судей, какие суждения при этом были высказаны (ст. 298 УПК).

рассмотрении уголовного дела.
Совещанием руководит председательствующий, который ставит на обсуждение

вопросы в той последовательности, в которой они были изложены ранее.
Вопросы ставятся в такой форме, чтобы на них могли быть даны лишь утвердительные или отрицательные ответы. При разрешении каждого отдельного вопроса никто из судей не вправе воздержаться от подачи голоса, кроме следующих случаев:

право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если

мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

свое мнение последним, чтобы обеспечить самостоятельность суждения остальным членам суда.

Смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, имеющий особое мнение по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и в зале судебного заседания не оглашается.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью

технических средств. Он составляется одним из судей, участвующих в его постановлении (как правило, председательствующим), на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и подписываются всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 303 УПК). Если приговор кем-либо из судей не подписан - это безусловное основание к его отмене (п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК).
Если в приговоре имеются исправления, то они должны быть оговорены и подписаны всеми судьями, участвовавшими в его постановлении до выхода из совещательной комнаты.

председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не

исключая состава суда, выслушивают приговор стоя (ст. 310 УПК). Провозглашением судебного приговора заканчивается стадия судебного разбирательства.
В случае, если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор, переводчик переводит приговор вслух синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Подсудимому, осужденному к смертной казни, разъясняется право ходатайствовать о помиловании.

резолютивная части в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании

(ч. 7 ст. 241 УПК). В этом случае участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом.