Тихоокеанский Государственный Университет

ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

«Ход роста в спец. модели »
4. «Обработка лесоводственной информации по

данным пробных площадей»

5. «Материально-денежная оценка лесосек» (МДОЛ)

6. Общие выводы по проделанной работе

обработка, анализ и создание на их основе информации для принятия

конкретных решений;
Создание и ведение отраслевых классификаторов;
Согласование и структуры и форматов информационных массивов;
Тестирование и сертификация использующегося ПО;
Создание базы данных об информационных ресурсах;
Создание и ведение архивов информационных массивов;
Выбор приоритетных направлений и разработка ПО;
Проведение тендеров и других мероприятий по выбору перспективного, базового ПО, тех. Обеспечения, организаций – системных интегралов;
Распределение и контроль целенаправленного использования финансовых средств;
И др.

Возврат в «Содержание»

рубок ухода и получить практические навыки по имитации роста древостоя

с помощью программы «Сосна».
Содержание работы:
Исследовать естественный рост соснового древостоя;
Изучить особенности методики проведения рубок ухода по С.В. Белову для соснового насаждения 2-го бонитета и сравнить результаты с естественным ходом роста насаждения того же бонитета;
Провести сравнительный анализ методик проведения рубок ухода по С.В. Белову, К.Ф Тюрмеру, С.Н. Сеннову между собой и естественным развитием насаждения 2-го бонитета.

Возврат в «Содержание»

интенсивнее прироста в толщину, а в более зрелых возрастах ситуация

меняется на противоположную. Количество деревьев в насаждении с возрастом постепенно уменьшается (при условии отсутствия возобновления), причем более интенсивно это уменьшение происходит в молодом возрасте. Максимальный ежегодный прирост запаса характерен для насаждений в возрасте от 30 до 50 лет, затем с увеличением возраста он постепенно уменьшается.

был получен максимальный запас, с естественным ходом роста древостоя
В течении

столетнего роста насаждения рубки ухода в нем проводились 4 раза, сначала через 10 лет (в 20 лет – ПРЧ, 30 лет – ПРЖ), затем через 20 лет (в 50 и 70 – ПРХ). В итоге к 100 годам на корню был получен запас 843 куб. м., 21% больше, чем при естественном развитии древостоя. Если учесть запас, выбираемый в ходе промежуточных рубок то преимущества рубок ухода еще более заметны: получаемый объем древесины на 48% больше запаса, получаемого в насаждении, развивающегося естественным образом.

Изменение запаса древостоя с возрастом при естественном ходе роста и при периодических рубках ухода

С.В. Белова, но при этом наиболее крупные деревья наблюдаются в

насаждении , в котором проводилось изреживание по методу К.Ф. Тюрмера.

Состояние насаждения в возрасте 100 лет

Сеннову близок к запасу неизреженного, естественного насаждения, но параметры древостоя

получились немного выше.

дает оснований для выбора только одной методики.
Анализ результатов моделирования показал:

Методики проведения рубок ухода по К.Ф. Тюрмеру и С.В. Белову являются предпочтительными, т.к. дают увеличение запаса по сравнению с насаждением, не затронутым рубками ухода, более чем на 30%;

Рубки ухода лучше проводить таким образом, чтобы из насаждения извлекались деревья минимальных диаметров;

Возврат в «Содержание»

работы:
изучить особенности автоматизированного составления таблиц хода роста насаждения, научиться моделировать

развитие насаждения с помощью имитационной модели хода роста “MICHOD” и получить в итоге таблицу хода роста исследуемого насаждения.
Содержание работы:
Исследовать развитие насаждения;
Изучить алгоритм моделирования изменения с возрастом таксационных показателей насаждения, используемый в программе “MICHOD” для формирования таблицы хода роста;
Проанализировать полученную таблицу хода роста, графики динамики показателей, ошибки моделирования.

работы:
познакомиться с возможностями автоматизации камеральной обработки данных по пробным площадям.

Содержание лабораторной работы:
Изучить теоретические основы расчетов таксационной характеристики и товарной структуры древостоя, элемента леса, яруса и насаждения по результатам измерений на пробной площади.
Произвести ввод и расчет по начальным данным, получить результаты, проанализировать их .

Для выполнения лабораторной работы использовались данные пробной

площади расположенной в 13 выделе 3 квартала Андреевского лесничества Андреевского лесхоза Владимирской области. Площадь пробы составила 0,30 га. Для расчетов был выбран Предуральский лесотаксационный район.
В карточку описания пробной площади были внесены данные по типу лесорастительных условий, почве и ее механическому составу. Затем для каждого элемента леса были занесены средний диаметр, высота, возраст и происхождение. Затем в карточку занесли результаты пересчета на пробной площади по ступеням толщины по каждой породе с разделение на деловые и дровяные стволы.
На основании внесенных данных программой был произведен расчет, в результате которого были получены: бонитет насаждения, запас, формула древостоя, полнота, сумма площадей сечения древостоя. Все эти элементы были распределены по ярусам. В данном примере программа по результатам расчетов отнесла все элементы леса к первому ярусу.
В итоге расчетов мы имеем по каждой породе: высоту, полноту, сумму площадей сечения, число стволов на 1 гектаре, запас, класс товарность и выход сортиментов.
По результатам расчетов насаждение состоит из 1 яруса, формула древостоя 7Б3С, класс возраста 7, 1а класс бонитета, полнота насаждения 0,4, запас насаждения 187 кубометров.

лесосек и получить практические навыки работы в среде автоматизированного рабочего

места (АРМ) «Лесопользование».

Содержание лабораторной работы:
Изучить способы материально – денежной оценки лесосек в зависимости от метода таксации лесосек;
Произвести ввод и расчет по начальным данным, получить результаты, проанализировать их.

изменяется в зависимости от метода таксации лесосек. Различают следующие методы

таксации лесосек, но наиболее широко в практики применяется метод сплошного перечета:
1. сплошной перечет;
2. ленточный перечет, круговые площадки постоянного радиуса;
3. круговые реласкопические площадки;
4. по материалам лесоустройства с проверкой их в натуре.

Вывод: Расчеты по трем методам таксации дали практически одинаковые результаты, но наиболее точным следует считать метод сплошного перечета, т.к. исходные данные по этому способу наиболее подробные и точные.