Төрешінің білуге міндетті дүниелері Төреші ойында өзін қалай ұстау керек?

адам? Ол кім? Қандай болу керек?

өмірде және ойыннан тыс болғаны жөн.

Достық, таныстық үшін шығарылмаған шешім

ең әділ шешеім. Сонымен қатар ойынның, төрешіліктің дәрежесін көтереді.

ойын үшін қосқан үлестерін, ойыңда маңызды рөл атқарған аргументтерді байқап,

бақылап, саралап, соларға байланысты командаларға орын, ранг беріп, әділетті шешім шығарушы тұлға.

Яғни төреші – ойындағы өте маңызды тұлға.

ойыншылар сол төреші күткен ойынмен,
сол күткен аргументтермен

ойнау керек екендігін ешқалай да білдірмейді.

құлатуға
Оларды санамай қоюға
Басқа спикерлер айтқан ойларды тура сол

жеке пікір бойынша толықтыруға құқығы жоқ

сіздер бұл тарапта ойнаған жоқсыздар» деп жеңіліс беруге
«Мен күткен ойын

былай болу керек еді, алайда сіздер неге басқаша ойнадыңыыздар?» деп рангтерін түсіруге


ЕШ ҚҰҚЫҒЫ ЖОҚ

сол бағытпен жүруі керек

Алаң төреші күткендей ашылуға міндетті емес, сонымен

қатар төреші осы үшін Үкіметті жазалауға


ЕШ ҚҰҚЫҒЫ ЖОҚ

ашпадыңдар
Анализ жасамадыңдар
Қарсылық айтпадыңдар деп автоматты жеңіліс беруге

ЕШ ҚҰҚЫҒЫ ЖОҚ

ие болды, ойынға қосқан үлестерін – барлығын жазып алып, саралап,

сол бойынша шешім шығу керек.

нақты мамандандырылған білімі жоқ азамат
Ойында дезинформация негізделген аргуметті байқап, өзі

сызып тастай алатын азамат
Күрделі аргументтерді түсінуге және бағалауға жеткілікті білімі бар азамат
Пікірсайыста кем дегенде 1 жылдан асқан тәжірибесі бар пікірсайысшы болу керек

ұстауы қажет
Пунктуалды болуға міндетті
Ойыншылардың сөзіне шапалақ ұруға, парта соғуға
Өзінің эмоциясын

сыртқа шығаруға тыйым салынады
Келесі аргумент деп басын изеуге және қолымен көрсетуге болмайды.

болмасада)
Бұл не үшін керек?

ойлары мен қақтығыс нүктесін көрсету үшін
«Сен осындай аргумент айттың, алайда

ол ойынға қатысы жоқ немесе идея айттың, алайда дәлелденбеді» деп айта алуға.


Олай болмаған жағдайда, сіздің төрешілігіңізге күмәнданып, «мен айтқан аргументтерді қабылдамаған» деп төрешілікпен келіспеуі мүмкін.

деп ақпарат берсе, соған қаттырақ сеніп, басқа ойыншылардың аргументімен салыстырғанда

осыны негізге алып шешім шығара алмайсыз.
«Ау, ...(төреші), біздің анау Абзал ше? Соның ісінен байқауға болады ғой бұл система дұрыс емес» деген сияқты аргументтер сізге өтпеуі тиіс, сіз қанша таныс болсаңыз да.
Ойында басқа ұлт өкілдері болып, « Төреші қараңызшы, Қазақ ұлтында осындай-осындай бар сол себепті бұл қарар қабылданбағаны дұрыс» деген сияқты ойлар қатты маңызды болмауы тиіс.

сенуіңізге болмайды

Сіз қай жақ қалай дәлелдей алды соған назар аударуыңыз

қажет

шешім шығару керек?

уақыт,
топтар бойынша және т.б.

Қазақстанды ғана қарастырамыз

түсіндіру


а) Осы алаңды тарылту әділетсіз болғандығын төрешіге түсіндіру, алаңды қайта

ашу
ә) Осы тарылту әсер етпейтін Үкіметтің аргументтеріне қарсы шығу
б) өзіңіздің аргументтеріңізді ұсыну

қарастырайық:

А) Осы арқылы Қазақстанның батысында қылмыстың санын азайтамыз. Қылмыскерлерге қарапайым

адам өзі қарсы тұра алады
Ә) Осы арқылы біз Қазақстандық жастардың өзін қауіпсіздікте сезінуіне мүмкіндік жасаймыз

Қазақстанның батыс бөлігінің проблемасын ғана шешеді

Екінші аргументті ойынға үлесі бар

деп есептеуге міндеттісіз, себебі Үкімет Қазақстан деп тарылтпағанның өзінде бұл аргумент бастапқы қарарға ойнап тұр

өтеді және шешімді сол алаң бойынша шығарасыз.

Оппозиция тарылтуға қарсы шыққан

жағдайда ғана тарылтумен келген аргументтерді алып тастайсыз.

Тарылту болды, ойын дұрыс ашылмады болды жеңіліс деп шешім шығаруға болмайды. Пікірсайыста автоматты жеңіліс деген ұғым жоқ