Турніри Мистецтво публічного виступу

обдарованої дитини
(із досвіду роботи підготовки до турніних змагань
за дебатними технологіями
Денисова

Лілія Олексіївна,
учитель історії та правознавства
Білицької ЗОШ І-ІІІст. №10
Добропільської міської ради,
учитель вищої категорії,
учитель-методист.

формування як предметних, так і ключових компетентностей учнів. Процес підготовки

і участі в турнірі – два рівноправних етапи в роботі учителя – тренера.

швидко шукати конструктивні рішення, миттєво аналізувати подану суперником інформацію і,

як наслідок – гнучко будувати свою поведінку.Підготовка до такого відповідального конкурсу активно йде протягом близько трьох місяців. Кожен член команди готується виступати в ролі доповідача, опонента, рецензента.

приймає чи відхиляє виклик – 1 хв.
Підготовка до доповіді –

2 хв.
Доповідь – 7 хв.
Запитання Опонента до Доповідача і його відповіді – 2 хв.
Підготовка до опонування – 2 хв.
Опонування – 4 хв.
Запитання Рецензента до Доповідача і до Опонента, їхні відповіді – 3 хв.
Підготовка до рецензування – 2 хв.
Рецензування відповідей Доповідача й Опонента – 3 хв.
Загальна полеміка – 3 хв.
Заключне слово Доповідача – 1 хв.
Заключне слово Опонента – 1 хв.
Заключне слово Рецензента – 1 хв.
Запитання журі – 2 хв.
Виставлення оцінок – 2 хв.
Слово журі – 3 хв.

завдання, акцентуючи увагу на нових наукових підходах в правознавстві, трактуванні

того чи іншого факту, події. Під час свого виступу доповідач має право використовувати раніше підготовлені малюнки, схеми, карти, слайди, фотографії. Доповідач має право не відповідати на запитання Опонента до початку обговорення доповіді, а також на запитання, на які вже була дана відповідь, на некоректні запитання або такі, що виходять за рамки наукової дискусії з даного завдання.

на її позитивні сторони, виявляє недоліки та помилки у висвітленні

заданої проблеми. Опонент не має права висвітлювати своє рішення завдання, але може вказати на недоліки у доповіді, спираючись на матеріал, який він використовував у вирішенні цієї задачі. Опонент повинен формулювати свої запитання у ввічливій, коректній формі, повторювати й уточнювати свої запитання на прохання Доповідача та журі. Під час полеміки обговорюється висвітлення завдання Доповідачем.

3 хвилин акцентує увагу на недоліках і помилках у доповіді

та опонуванні, підкреслює позитивні сторони виступів, але особливо відмічає їхню структуру, логіку викладу матеріалів, коректність висловів та поведінки тощо.

пропонується доповідь на тему: …

однак має більш прискіпливий характер, тобто має на меті побачити,

усвідомити й словесно передати зауваження щодо недоліків об’єкту опонування. Це, однак, зовсім не означає, що слід вбачати в роботі лише негативне. До того ж ці недоліки, які підмітив опонент, повинні мати по-справжньому принциповий, серйозний характер, тобто стосуються несамперед змісту, але й форма доповіді піддається критиці.

має погодитися з тим, що в …;
На жаль, відчувається вплив

…;
Як на наш погляд, не зовсім доречним є …;
Звучить непереконливо …;
Викликає сумнів…;
Зауваження викликають такі …;
Неприємно вражає …;
Не досягнуто єдності змісту й форми …;
Сумнівною є логіка викладу …;
Малодоказовим є твердження …;
Непереконливо прозвучала теза про …;

– об’єктивна тобто вмотивована, аргументована оцінка наукового, художнього твору, спектаклю,

концерту, прилюдного виступу тощо.
Рецензент – той, що дає зазначену оцінку.
Як і кожний вид розумного висловлювання, рецензія має складатися із вступу, викладу, висновків (хоча сама по собі підсумовує виступ, іншу якусь роботу).

увагу;
Відзначається позитивними якостями, набутками;
Звучить переконливо;
Привертає увагу;
Вражає неординарністю…)

науки, то…;
Можна було б сумніватися в …, якби;
Без сумніву доповідач…

команді.
По – друге – навички роботи з історичною літературою і

вміння складати доповідь.
По- третє – конструювання нового способу вирішення історичної задачі, розвиток критичного мислення.
По – четверте – освоєння дослідницьких методів.
По – п’яте – формування толерантності і вміння бачити раціональне зерно в різноманітних ситуаціях.
По – шосте – здібність брати на себе відповідальність, формувати якості лідера.
По – сьоме – уміння виступати публічно, відстоювати свою точку зору.
По – восьме – порівняти себе з іншими.

етапів підготовки до турніру, це формування команди. Досвід показує, що

в команді можуть ефективно співробітничати учні класів різного профілю, різні за віком. Вони добре доповнюють один одного, маючи різноманітні уміння і навички, на основі творчого підходу. На цьому етапі можливе використання тренінгів технології «Дебати». Ця технологія – є ефективним засобом підготовки до ВТЮІ.

думками між двома сторонами з актуальної теми. Цей різновид публічної

дискусії учасники дебатів спрямовують на переконання в своїй правоті третьої сторони, а не один одного. В даному випадку третьою стороною виступає вчитель – тренер.

повинні довести, що в казці про Червону Шапочку винна сама

дівчинка, або її батьки, або бабуся. Враховується декілька критеріїв: уміння аргументувати, відбивати контраргументи, красномовство, нестандартне мислення, переконливість, уміння триматись перед аудиторією ( бажані глядачі).

так і всесвітню історію від найдавніших часів до сьогодення. А

команда формується переважно із учнів 9 – 11 класів. Тому на цьому етапі, як показує досвід, тренер повинен врахувати інтереси і особливості кожного учасника, рівень їх підготовленості та досвіду. Для наявності наводимо теми Всеукраїнського турніру юних істориків:
Слов’янська єдність: міф чи реальність?
Національні символи українців: спадок сивої давнини чи продукт модерної доби?
Святослав Хоробрий: великий політик чи великий авантюрник?
Японія: тінь китайської цивілізації чи самобутня культура?

команди. Досвід показав, що досвідчені члени команди, які пройшли випробування

не одним турніром є найбільш прискіпливими суддями. На цьому етапі нам здається доречним проведення ділової гри «Гаряче крісло». Потенційний доповідач пропонує свій варіант доповіді. Інші учасники команди по завершенні промови можуть проставити будь - які запитання. Їхня мета – збити виступаючого з позиції. На другому етапі цієї гри «глядачі»вказують на недоліки змісту, структури, стилістики доповіді, акцентів, зроблених доповідачем. свої думки щодо змісту і структури доповідей висловлюють, запрошені тренером, вчителі – історики, які безпосередньої участі в підготовці не брали. Мета доповідача – визначити шляхи вдосконалення доповіді.