УИРС Тема : Клиническая оценка эффективности методов проводникового

УИРС Тема:

Клиническая оценка эффективности методов проводникового обезболивания при удалении зубов нижней челюсти.
Критерии выбора методов проводникового обезболивания (анестезия у отверстия нижней челюсти, анестезия на нижнечелюстном возвышении), эффективность обезболивания, применяемого при стоматологических вмешательствах больным по поводу хронического и обострения хронического периодонтита и периостита.

Кокорева М.Л. Стоматологический факультет 4 курс 2 группа

оказывается недостаточно эффективным, что обусловлено анатомическими особенностями костной ткани. В

этом случае применяется проводниковая анестезия.

зубов нижней челюсти. Задачи исследования: 1) Оценить эффективность методов проводникового обезболивания при

удалении зубов нижней челюсти
2)Оценить эффективность обезболивания, применяемого при стоматологических вмешательствах больным по поводу хронического и обострения хронического периодонтита и периостита Методы исследования: Клинический анализ эффективности проводникового обезболивания при удалении зубов нижней челюсти .

концентрациях 1:100000 и 1:200000 со следующими торговыми названиями: «Ультракаин», «Септонест»,

«Убистезин» Карпульный шприц Иглы карпульные Nipro.

и плотнее, чем на альвеолярном отростке верхней челюсти, количество отверстий

значительно меньше.

отверстия нижней челюсти у группы пациентов из 20 человек с

хроническим периодонтитом. Был использован 4% раствор артикаина с адреналином в концентрации 1:100000

нижней челюсти у группы пациентов с хроническим периодонтитом. Был использован

4% раствор артикаина с адреналином в концентрации 1:200000

анестезия) у группы пациентов с хроническим периодонтитом. Был использован 4%

раствор артикаина с адреналином в концентрации 1:100000

анестезия) у группы пациентов с хроническим периодонтитом. Был использован 4%

раствор артикаина с адреналином в концентрации 1:200000

нижней челюсти(а именно моляров и премоляров) в клинической практике эффективно

проводниковое обезболивание.
При сравнении блокады в области нижнечелюстного валика и блокады нижнего альвеолярного нерва в области отверстия нижней челюсти в условиях воспаления-более эффективной оказалась первая. Данное различие можно объяснить тем, что при торусальной анестезии «выключаются» нижний альвеолярный , язычный и щечный нервы.

При блокаде альвеолярного нерва в области отверстия нижней челюсти -только нижный альвеолярный и язычный. Для выключения щечного нерва необходимо дополнительно провести инфильтрационную анестезию в области операционного поля, которая малоэффективна в условиях воспаления тканей.
В связи с этим при одонтогенных воспалительных процессах в области моляров и премоляров нижней челюсти предпочтительней блокада в области нижнечелюстного валика по методу Вейсбрема.