Разделы презентаций


Волновая функция и ее физический смысл

Содержание

ГИПОТЕЗА ВОЛНОВОГО ПАКЕТАИтак, реальность волновых свойств микрочастиц подтверждена прямыми экспериментами. Возни-кает вопрос о физическом смысле волн де-Бройля.На первых порах развития квантовой механики была сделана попытка рассматривать микрочастицы как волновые пакеты. В

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Физика атома, атомного ядра и элементарных частиц
6 (1). Волновая функция и

ее физический смысл

Физика атома, атомного ядра и элементарных частиц6 (1). Волновая функция и ее физический смысл

Слайд 2ГИПОТЕЗА ВОЛНОВОГО ПАКЕТА
Итак, реальность волновых свойств микрочастиц подтверждена прямыми экспериментами.

Возни-кает вопрос о физическом смысле волн де-Бройля.
На первых порах развития

квантовой механики была сделана попытка рассматривать микрочастицы как волновые пакеты. В настоящее время общеприня-той является другая - статистическая - интерпрета-ция физического смысла волн де-Бройля, однако гипотеза волнового пакета до сих пор представля-ет интерес, и мы ее коротко рассмотрим.
ГИПОТЕЗА ВОЛНОВОГО ПАКЕТАИтак, реальность волновых свойств микрочастиц подтверждена прямыми экспериментами. Возни-кает вопрос о физическом смысле волн де-Бройля.На

Слайд 3ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ
Путем наложения (супер-
позиции) плоских волн с
непрерывно меняющими-
ся волновыми числами
можно

осуществить такой
волновой процесс, при ко-
тором амплитуда волны будет заметно отли-
чаться

от нуля только в небольшой части
пространства, а в остальном пространстве бу-
дет почти равна нулю. Такой волновой про-
цесс называется волновым пакетом.
ВОЛНОВОЙ ПАКЕТПутем наложения (супер-позиции) плоских волн снепрерывно меняющими-ся волновыми числамиможно осуществить такойволновой процесс, при ко-тором амплитуда волны

Слайд 4ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ
Вследствие непрерывного изменения волнового чи-сла k сложение волн представляется

интегралом

(6.1)
где амплитуду a складываемых волн будем считать постоянной во всем

интервале от -Δk до +Δk.
Какова бы ни была зависимость частоты ω от волно-вого числа k, ее можно представить в виде ряда

(6.2)
ВОЛНОВОЙ ПАКЕТВследствие непрерывного изменения волнового чи-сла k сложение волн представляется интегралом(6.1)где амплитуду a складываемых волн будем считать

Слайд 5ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ
Для малого интервала Δk в формуле (6.2) мо-жно ограничиться

первыми двумя членами разложения. Подставляя в (6.1), получаем

(6.3)

где для краткости

обозначено:
ВОЛНОВОЙ ПАКЕТДля малого интервала Δk в формуле (6.2) мо-жно ограничиться первыми двумя членами разложения. Подставляя в (6.1),

Слайд 6ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ
Интеграл (6.3) легко вычисляется с помощью заме-ны переменной. Обозначим


тогда


и

интеграл (6.3) принимает вид:

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТИнтеграл (6.3) легко вычисляется с помощью заме-ны переменной. Обозначимтогдаи интеграл (6.3) принимает вид:

Слайд 7ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ
Подставляя пределы и умножая числитель и знаме-натель на Δk,

получаем:


(6.4)


Этот результат можно интерпретировать так же, как
формулу (4.7): косинус

представляет фазу рассматриваемого волнового процесса, а стоящий перед ним множитель переменную (модулированную) амплитуду.
ВОЛНОВОЙ ПАКЕТПодставляя пределы и умножая числитель и знаме-натель на Δk, получаем:(6.4)Этот результат можно интерпретировать так же, какформулу

Слайд 8Групповая скорость волнового пакета
Обозначим:
(6.5)
Тогда формулу (6.4) можно записать в виде:

(6.6)
Таким

образом, характер изменения амплитуды оп-
ределяется множителем

, который при
равен 1 (точнее, имеет предел, равный 1 при ).
При увеличении он убывает, и при
обращается в нуль. В промежутках между этими
значениями он имеет второстепенные максимумы,
но с точностью 5% можно считать, что весь ход фун-
кции сосредоточен на интервале , а за
пределами этого интервала он равен нулю.
Групповая скорость волнового пакетаОбозначим:(6.5)Тогда формулу (6.4) можно записать в виде:(6.6)Таким образом, характер изменения амплитуды оп-ределяется множителем

Слайд 9Групповая скорость волнового пакета
Итак, множитель

при имеет максимум, равный

1. Скорость перемещения этого максиму-ма можно считать скоростью перемещения всего волнового пакета. Для ее определения запишем условие :

Дифференцируя по t, находим:

(6.7)

Сравнивая с формулой (4.10), видим, что скорость перемещения волнового пакета равна групповой скорости волн де-Бройля.
Групповая скорость волнового пакетаИтак, множитель       при

Слайд 10Волновой пакет
Итак, в результате суперпозиции
волн получился волновой пакет с
амплитудой




примерный вид

которой изображен
на рисунке. Волновой пакет движется
со скоростью, равной групповой скорости

волн де-
Бройля, которая, в свою очередь, равна скорости
частицы. Ширина пакета Δx обратно пропорцио-
нальна интервалу Δk волновых чисел волн, образу-
ющих пакет.
Волновой пакетИтак, в результате суперпозицииволн получился волновой пакет самплитудойпримерный вид которой изображенна рисунке. Волновой пакет движетсясо скоростью,

Слайд 11Неустойчивость волнового пакета
Фазовая скорость



зависит от импульса, и, значит, от волнового

числа k = p/h. Поэтому каждая из монохроматических волн, входящих

в пакет, распространяется со сво-ей фазовой скоростью, и пакет "расплывается" за время

Для электрона это примерно 10-26 секунды, т.е. практически мгновенно.
Неустойчивость волнового пакетаФазовая скоростьзависит от импульса, и, значит, от волнового числа k = p/h. Поэтому каждая из

Слайд 12Второе возражение против гипотезы волно-вого пакета заключается в том, что

такое представление противоречит опытному факту неделимости элементарных частиц (например, электрона).

Волна не обладает свойством неделимости: при прохождении через границу раздела двух сред волна разделяется на прошедшую и отражен-ную. Частица при прохождении границы раздела сред не может разделиться. Она либо отразится от границы, либо пройдет во вторую среду.
Второе возражение против гипотезы волно-вого пакета заключается в том, что такое представление противоречит опытному факту неделимости элементарных

Слайд 13Статистическое истолкование связи между волнами и частицами.
Современная точка зрения

на связь между волнами и частицами заклю-чается в статистическом истолкова-нии:

квадрат амплитуды волны в дан-ном месте есть мера вероятности нахождения частицы в данном месте.
Статистическое истолкование связи между волнами и частицами. Современная точка зрения на связь между волнами и частицами заклю-чается

Слайд 14Запишем волну де-Бройля в виде

где ψ0 – амплитуда волны; ν

= E/h – частота;
k = 1/λ = p/h – волновой

вектор. Вероятность на-хождения частицы в данной точке пространст-ва, согласно сказанному, определяется квадра-том амплитуды волны:

или

Запишем волну де-Бройля в виде где ψ0 – амплитуда волны; ν = E/h – частота;k = 1/λ

Слайд 15То, что частица где-то находится, есть дос-товерность т.е.


или


Это равенство называется

условием норми-ровки, а функции ψ, удовлетворяющие этому условию, называются нормирован-ными.

То, что частица где-то находится, есть дос-товерность т.е.илиЭто равенство называется условием норми-ровки, а функции ψ, удовлетворяющие этому

Слайд 16Кроме того, волновая функция, по своему смыслу, должна удовлетво-рять и

другим естественным усло-виям: она должна быть однознач-ной, конечной и непрерывной.

Эти требования накладывают некото-рые ограничения на волновые фун-кции, точнее, на выбор некоторых параметров, входящих в волновую функцию.
Кроме того, волновая функция, по своему смыслу, должна удовлетво-рять и другим естественным усло-виям: она должна быть однознач-ной,

Слайд 17При этом возникает вопрос: не обуслов-лен ли вероятностный характер описа-ния

поведения частиц и их волновые свойства, тем, что мы имеем

дело с большим количеством частиц? Иначе говоря, обладает ли волновыми свой-ствами каждая отдельная частица или волновые свойства присущи только большой совокупности частиц?

Итак, современная физика рассматривает волны де-Бройля как волны вероятности.

При этом возникает вопрос: не обуслов-лен ли вероятностный характер описа-ния поведения частиц и их волновые свойства, тем,

Слайд 18Опыты Фабриканта, Бибермана, Сушкина (1949 год, СССР)
Ответ на этот

вопрос дали опыты под рук. В.А.Фабри-канта. Интенсивность пучка была примерно

в 107 раз слабее, чем в опытах Томсо-на. При этом средний проме-жуток времени между двумя последовательными прохож-дениями электрона через поликристаллическую пленку был примерно в 30 000 раз больше, чем время прохож-дения электрона через при-бор.

Схема этих опытов ана-логична рассмотренным выше опытам Томсона, но использовался элек-тронный пучок очень малой интенсивности.

Опыты Фабриканта, Бибермана, Сушкина (1949 год, СССР) Ответ на этот вопрос дали опыты под рук. В.А.Фабри-канта. Интенсивность

Слайд 19Другими словами, на поликристаллическую пластинку в каждый данный момент вре-мени

падала не совокупность электронов, а отдельный электрон. Однако и в

этих опытах дифракционная картина, возника-ющая за достаточно длительный интер-вал времени, ничем не отличалась от обычной, т.е. той, что получается с интен-сивными пучками.
Это означает, что волновыми свойствами обладает каждая отдельная частица.
Другими словами, на поликристаллическую пластинку в каждый данный момент вре-мени падала не совокупность электронов, а отдельный электрон.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика