Задача по бюджетному праву

Е.О обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Приморского

края о взыскании денежных средств (101 000 000 руб.), выделенных Администрацией в качестве субсидии и использованных не по целевому назначению, в доход федерального бюджета.
В обоснование требования агентство указало, что целевыми показателями предоставления субсидии являлось: приобретение двух единиц пассажирских судов вместимостью 233 человека; аренда одного круизного лайнера вместимостью 2100 человек. Между тем, Администрация, кроме приобретения двух единиц пассажирских судов и аренды одного круизного лайнера, приобрела судно представительского класса вместимостью 112 человек.
При этом обоснования необходимости приобретения судна представительского класса Администрация Приморского края не представила, что свидетельствует о нецелевом расходовании выделенных в качестве субсидии денежных средств.
Суд первой инстанции требования агентства удовлетворил и взыскал с администрации денежные средства, использованные не по целевому назначению.
Как вы считаете, какое решение примет суд апелляционной инстанции? Обоснуйте свою позицию.

вывод суда о нецелевом использовании денежных средств, поскольку согласно статье

306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (пункт 1).
Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и платы за пользование ими либо приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций).

не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку фактически средства, потраченные

администрацией на приобретение судна представительского класса вместимостью 112 человек, являются неиспользованным остатком целевых бюджетных средств, а в соответствии со статьей 242 БК РФ и Приказом Минфина России от 11.06.2009 №51н взыскание неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов, предоставленных из федерального бюджета, производится территориальным органом
Федерального казначейства на основании приказа Минфина Российской Федерации о взыскании неиспользованных остатков целевых средств.
Таким образом, в силу прямого указания федерального закона средства, которые должны быть возращены в федеральный бюджет в рамках статьи 242 БК РФ, подлежат взысканию во внесудебном (в порядке, установленном Минфином Российской Федерации), а не в судебном порядке.
(Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда)