защита прав человека

А.И. Герцена)

Презентация научной публикации:
Л. М. Дулич
«Системообразующие черты теоретической модели правового

государства»

Выполнила студентка
группы 62-юр
Балюлина Ирина

культура. 2012. №1 с.77-85
Выходные данные статьи

Министерства юстициии РФ, кандидат исторических наук, доцент, почетный работник высшего

профессионального образования РФ.

Об авторе:

государства;
3. Системообразующие и ценностные факторы признаков правового государства;
4. Выводы.

Структура статьи:

Древней Греции, Древнего Рима, в Средние века – до XVI

века (Протагор, Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон и др.)
2. Обоснование концептуальных положений теории правового гос-ва в Новое время, в период буржуазных революций, в период смены традиционных государств государствами конституционными – XVI-XVIII в. (Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель и др.)
3. Становление теории правового гос-ва как целостной философской и политико-юридической концепции в первой половине XIX в. (К. Т. Велькер, Р. Фон Моль, Ф. Ю. Шталь, Р. Гнайст и др.)

1. Этапы развития понимания правового государства:

контроль права».
Г. Н. Манов: правовое гос-во – политическая ипостась гражданского

общества;
А. В. Корнев и В. В. Лазарев: «главным пунктом в содержании теории правового гос-ва является идея народного суверенитета»

2.Проблема определения правового государства:

существующих в современной правовой теории, некоторые теоретики отказываются от содержательной

дефиниции «правового гос-ва» и предпочитают определять это понятие от противного, т.е. от понятия «неправового гос-ва», которое учитывает реалии современных развивающихся стран (уровень коррумпированности, бюрократизация власти и т.п.)
В соответствии с этим подходом отсутствие признаков неправового гос-ва дает возможность определить то или иное гос-во как правовое.
Но по мнению М. Ю. Антонова, точку зрения которого приводит автор статьи и чье мнение он разделяет, такой анализ правового гос-ва по оценочным критериям не может быть достаточным, так как ни одно общество не может полностью реализовать ценности, заложенные в идеале правового гос-ва, поэтому можно говорить лишь о степени приближения к такому идеалу, и, соответственно, между идеальным типом правового и неправового гос-ва лежит широкий диапазон «переходных» гос-в, которые нельзя однозначно отнести к той или иной категории.

развития правового государства должно выступать именно качественное состояние общества. Правовое

гос-во выступает необходимым атрибутом гражданского общества, которое обеспечивает решение «общих дел» членов гражданского общества. Источником власти должен быть народ (общество), делегирующий часть своих полномочий гос-ву, в связи с этим в правовом гос-ве необходимо наличие демократических институтов и их широкое применение при формировании органов государственной власти;
- Верховенство закона.

3. Системообразующие и ценностные факторы признаков правового государства:

закону, а также недопустимость «растворения» и искажения сути и содержания

законов (акты, обладающие высшей юридической силой) в огромном количестве подзаконных, ведомственных актов. Создание внутренне единого, непротиворечивого законодательства, лишенного правовых коллизий.

посягательств на них;
- поддержание принципа взаимной ответственности гражданина и государства.

Важным моментом в условиях правового государства является не только формально-юридическое закрепление прав и свобод человека, но и их практическая реализация. В условиях правового государства должен быть создан механизм надежной гарантии и защищенности прав и свобод человека.

Ценностные факторы правового государства:

Интересы всего общества (развитие культуры, экономики, соблюдение требований экологии);
3. Интересы

гос-ва, связанные с самосохранением и поддержанием работоспособности самого механизма управления обществом.
В противном случае верховенство гос-ва по отношению к личности ведет к подчинению и разрушению гражданского общества.
Принцип взаимной ответственности в отношениях «государство-гражданин» подразумевает равное партнерство. Когда у гос-ва в лице его органов и чиновников преобладают привилегии и права, а у простых граждан – обязанности, не может быть речи о реализации принципа взаимной ответственности гос-в и гражданина. Дисбаланс в соблюдении данного принципа отражается на принципе адекватного соотношения прав и свобод.

эффективный механизм управления обществом как по разрешению социальных проблем, так

и по реализации гражданским обществом своих идеалов и ценностей. Формирование и создание правового государства должны базироваться на основе гражданского общества и быть связаны, в первую очередь, с максимальным обеспечением прав и свобод человека, с неукоснительным соблюдением всеми закона, с возвышением авторитета и независимости судов, а также взаимной ответственностью гос-ва и гражданина.

Выводы:

понятие правового государства, проводит их сравнительный анализ и выводит общие

черты и признаки правового государства в понимании различных авторов.

Пирбудагова В. И. Становление идеи взаимодействия государства и гражданина как

принципа правового государства в трудах ученых-юристов//История государства и права. 2008. № 17. С. 38-40.
3. Хачинский К. Б. Идея правового государства в трудах русских юристов//История государства и права. 2006. № 10. С. 14.
4. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 1995. С. 112.
5. Теория права и государства/под ред. Г. Н. Манова. М., 1995. С. 249.
6. Общая теория права и государства/под ред. В. В. Лазарева. М., 2000. С. 424.
7. Антонов М. В. О проблемах определения понятия «правовое государство»//Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы: материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2009. С. 28-29.
8. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 2006. С. 278.
9. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 69.

Источники, используемые автором:

«правовое государство»?//Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской

правовой системы: материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2009. С. 17-18.
11. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб., 2003. С. 168.
12. Смирнов А. В. О социальной термодинамике в российской истории и ее значении для концепции правового государства//Законодательство и экономика. 2010. № 1.
13. Филиппова И. С. Концепции ограничения государственной власти: теоретико-правовое исследование: дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 126-127.
14. Лысенко В. В. Гражданское общество: к вопросу правопонимания//История государства и права. 2009. № 23.
15. Ростовщиков И. В. Социально-политический механизм обеспечения прав личности//Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. Волгоград, 2005. С. 326.
16. Грудцына Л. Ю. Правовая природа и формы взаимодействия гражданского общества и государства//Законодательство и экономика. 2007. № 11.

ПРАКТИКА, ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.// Социология и право. 2011. № 11.

С. 18-26.
2. Снежко О.А. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН //Современное право. 2009. № 10. С. 28-31.
3. Ескина Л. Б. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В РОССИИ:СОВРЕМЕННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ//Научные труды Северо-Западного института управления. 2011. Т. 2. № 3. С. 220-228.
4. Макаренко С. Н. Макаренко А.С. ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ//Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2012. Т. 133. № 8. С. 258-264.
5. Бороздин М.С. СПОР В КОНТЕКСТЕ РАЗГОВОРА О КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОМ РЕГЛИРОВАНИИ ЯЗЫКОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В РФ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК ЭТО ПРИЗНАК ГОСУДАРСТВА?//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. С. 178-180.

Изученная литература по данной теме: