Лекция-презентация

прокурор ответственен как за предъявленное обвинение, так и за его

поддержание в суде по каждому конкретному делу..

СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ГЛАВНОЙ ЧАСТЬЮ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

При определении порядка исследования доказательств, первым должен высказать свое мнение

о порядке исследования обвинительных доказательств, государственный обвинитель.
Основным процессуальным средством доказывания в судебном следствии остается допрос.
Ведение судебных допросов предполагает также необходимость владения прокурором определёнными знаниями в области психологии, моделирования и прогноза развития процесса исследования доказательств по конкретному уголовному делу.

быть краткими, понятными, не допус­кающими двусмысленного толкования, их формулировка долж­на

быть ориентирована на уровень умственного и культурного развития допрашиваемого.

2. Они должны задаваться в прямой (а не косвенной) форме.

обуславливать развернутый ответ, а не односложный (типа: «да», «нет», «конечно»,

«возможно» и т. п.).

4. Вопрос не должен быть наводящим (содержащим информацию, необхо-димую для ответа).

может быть неэтичным по форме либо содержанию.
6. Следует избегать вопросов, ориентирующих

на предположи-тельные ответы.

характеризуют допраши-ваемого.
2. Затем перейти к обстоятельствам, имеющим нейтральное для допрашиваемого

значение.

3. Задать трудные для допраши-ваемого вопросы (о не приятных для него обстоятельствах).

делу
2. Краткое содержание показаний допрашиваемого на предвари-тельном следствии
3. Перечень вопросов, располага-ющихся

в наилучшей тактической последовательности

4. Спектр тактических приемов, которые могут быть использованы для наилучшего проведения допроса.

числе, показания других лиц, документы, вещественные доказательства, фото-, видео- и

другие материалы), тактически наилучший способ их предъявления.

6. Краткое содержание полученных ответов.

разбирательстве уголовного дела завершается выступлением государ-ственного обвинителя в судебных прениях

с обвинительной речью.

соответствии с этим государственный обвинитель в своей речи должен пытаться

передать отношение государства к совершенному противоправному деянию
Структура судебной речи государст-венного обвинителя законом не определена. В каждом конкретном случае она зависит от существа и особенностей дела, характера имеющихся доказательств и их источников, личности и позиции подсудимого и т.д.

деяния, социальную характеристику дела.
изложение фактических обстоятельств совершенного деяния, фабула

дела. Эта часть речи чаще всего сопровождается изложением фабулы дела: где, когда, каким путем, с помощью каких средств и с какой целью подсудимым совершено преступление, каковы его результаты и последствия.

в суде доказательств, их свойств и источников
обоснование, юридическая формулировка и

правовая квалификацию содеянного

характеристику личности подсудимого.

оценке обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;
на анализе причин и условий

совершения преступления, высказать предложения по их устранению;

обоснование выводов по делу, предложения о мере наказания.

предложения о необходимости удовлетворения или отклонения гражданского иска.

определение судьбы вещественных доказательств.

формы подготовки обвинительной речи:
написание речи целиком;
составление мысленного плана и

выступление «экспромтом»;
составление письменного плана;
составление письменных заметок;
изготовление тезисов выступления.

юридически обоснованным,
определенным.