Проблемы преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo)

Рудольфом фон Иерингом.
Распространена в странах романо-германской правовой семьи.
Идея:
вступая в переговоры,

стороны связывают себя обязательством действовать добросовестно и заботливо относиться к интересам друг друга;
сторона, допустившая нарушение обязательства и виновная в том, что договор не был заключен, обязана возместить убытки другой стороне.

из принципа свободы договора)

о нарушении принципа добросовестности, одного из общих принципов гражданского права,

то ответственность здесь за злоупотребление правом(п.1 и 2 ст. 10 ГК). Таким образом, противоправными следует считать и случаи нарушения участниками гражданско-правовых отношений общих принципов гражданского права.

Договорная (квазидоговорная)ответственность

Поскольку формальным основанием института culpa in contrahendo являются нормы договорного права, а убытки, подлежащие возмещению потерпевшей от culpa in contrahendo стороне, связаны с ее расходами, понесенными в связи с подготовкой к заключению договора, которые в случае заключения недействительного либо невыгодного для потерпевшего договора, а равно в случае незаключения договора становятся бесполезными.

в строгом смысле слова ни к договорной, ни к деликтной:

договорная ответственность не может возникнуть в отсутствие заключенного сторонами действительного договора;
деликтное право, предполагающее иную последовательность событий, оказывается непригодным для формулирования правил о преддоговорной ответственности.

преддоговорной ответственности. Создание общей нормы (а также применение норм в

порядке аналогии закона) недопустимо в силу их исключительного (специального) характера.

2.Создание общих норм закрепляющих основания и реализацию преддоговорной ответственности целесообразно проводить вместе с закреплением норм, регулирующих преддоговорную ответственность по конкретным договорам особенной части ГК.

признания и нормативного закрепления общего принципа ответственности за culpa in

contrahendo, то есть правила о действии принципа добросовестности при заключении договора и последствиях его нарушения

недобросовестного проведения переговоров по заключению договора:
Отказ вести переговоры без достаточных

на то оснований;
Нераскрытие одной из сторон информации, которая имеет существенное значение для второй стороны и влияет на процесс заключения договора;
Молчание в ответ на предложение заключить договор или изменить условия будущего договора;
Параллельное ведение переговоров сразу с несколькими потенциальными контрагентами.

договора
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и

юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора и не несут ответственности за то, что соглашение не достигнуто.
2. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Недобросовестными действиями при ведении или прекращении переговоров о заключении договора признаются, в частности, вступление стороны в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной, введение другой стороны в заблуждение относительно характера или условий предполагаемого договора, в том числе путем сообщения ложных сведений либо умолчания об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, а также внезапное и безосновательное прекращение переговоров о заключении договора без предварительного уведомления другой стороны.
Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.
3. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.
4. Правила, установленные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если соглашением сторон не предусмотрена иная ответственность за недобросовестные действия при ведении переговоров.
5. Положения об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей."

от государственной регистрации или нотариального удостоверения сделки)
Ст. 445 (необоснованное уклонение

от заключения договора, которое является обязательным для одной из сторон: ст. 426, 429, 448, 507)

совершена гражданином, признанным недееспособным);
Ст. 176 (сделка совершена гражданином, ограниченным судом

в дееспособности);
Ст. 177 (сделка совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими);
Ст. 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения);
Ст.179 (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств).