Экспертное заключение как инструмент оценки качества профессиональной деятельности педагогического работника

материалам Долгоаршинных Н.В.,
к.п.н., доцент,
начальник Регионального центра экспертной оценки

педагогической деятельности

педагогических работников
Требования к уровню профессионализма и

культуры эксперта

Типичные ошибки допускаемые экспертами
при оформлении экспертных заключений

Особенности оформления экспертных заключений

убедительной просьбой – не оставлять без внимания наше к Вам

обращение по поводу нашего несогласия с новой процедурой аттестации педагогических работников.
Идя на выборы и выражая Вам свою волю, мы не ставили под сомнение Вашу компетентность и образование, полученные в советской высшей школе, в такой же школе, в которой получали образование и мы, педагогические работники.
Складывается впечатление, что авторы данного проекта аттестации злонамеренно пытаются публично унизить учителей в моральном и материальном плане.
Мы живём и работаем в России и для России, и используем только ту материальную базу, которой обеспечило государство систему образования. А представленные требования предполагают высочайший уровень оснащения техническими средствами современной школы.
Наполеон Бонапарт когда-то сказал: «Всё на Земле быстро забывается, кроме того следа, который мы оставляем в истории». Оставляя свой след в истории на педагогической ниве, мы с большим уважением и надеждой обращаемся к Вам: не оставьте без внимания то, что происходит в системе образования!
Учителя средних общеобразовательных школ Московской области

Введение новых экспертных заключений. Начало…

межаттестационный период, то получение категории вполне реально. В Экспертном заключении

прописаны все критерии.
Нельзя забывать о роли образовательного учреждения и методической центра (кабинета). Они должны оказать помощь в подготовке к аттестации. И очень важно, не пропустить срок подачи заявления на прохождения аттестации.
27.05.2011 г.

Сайт Министерства образования и науки РФ

Московская область

назначает экспертов.
-Председатель отправляет графики в Центр и Муниципальным координаторам
-Аттестуемый сам

звонит эксперту.
-О дате экспертизы председатель узнает от экспертов.
-Председатель не присылает в Центр электронную версию ЭЗ и приложения

1.Передача списков аттестуемых на поток по предметам

2.Составление графика назначения экспертов (с телефонами, без указания дат экспертиз)

3.Передача списков назначенных экспертов в ОУ

4.Согласование даты проведения экспертизы

5.Сообщение даты проведения экспертизы

6.Контроль за проведением процедуры экспертизы

7.Передача экспертных заключений

8 Передача экспертных заключений.

1

2

3

4

5

6

7

8

используется
метод балльных оценок.
Объективная балльная система оценок направлена на получение

одинаковых результатов, независимо от степени обученности эксперта, она дает возможность частичного преодоления субъективизма экспертного оценивания, вооружения экспертов алгоритмом проведения экспертизы.

Московской области
ГОУ Педагогическая академия

в экспертном заключении

в экспертном заключении

методиками
(Заполняется экспертом)


Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

период
Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

академия

и недочетов,
допускаемых при заполнении экспертных заключений)
При заполнении раздела экспертного

заключения «Общие сведения об аттестуемом педагогическом работнике» необходимо вносить всю запрашиваемую информацию.
Типичными ошибками являются:
представление информации в сокращенном виде;
искаженное представление информации, например: под муниципальным образованием понимают базовое профессиональное образование аттестуемого педагога;
неполное представление информации, например: не указывается должность, предмет, название муниципального образования.

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

ошибке. В связи с этим, рекомендуется пересчитывать суммарное количество баллов;
в

нарушении технологии подсчета баллов:

а) баллы подсчитываются по вертикали, что неверно. Правильным считается, если баллы подсчитываются по каждому показателю по горизонтали (за исключением «Классного руководства»);

б) не обращается внимание
на формулировку «Баллы суммируются»,
«Баллы не суммируются», в связи с чем,
идет неправильный подсчет
суммарного количества баллов.

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

в конкурсах обучающихся/воспитанников, что неверно. Должна быть представлена информация о

результатах участия самого аттестуемого педагога профессиональных конкурсах, например в конкурсе «Педагог года», «Фестиваль методических идей» и т.д.
В пункте «Участие в деятельности экспертных групп по аттестации» ошибочным является указание деятельности педагога в качестве эксперта по старому порядку аттестации.
«Почетные звания, профессиональные награды и премии» учитываются за весь период профессиональной деятельности.

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

200 баллов за повышение квалификации при освоении им 216 часов

вариативных программам курсов.
300 баллов педагогический работник получает, если он осваивает индивидуальную программу повышения квалификации в полном объеме (216 часов), включающую 36 часов – инвариантный академический модуль «Образование и общество…», 72 часа – инвариантный кафедральный модуль + 108 часов вариативных программ курсов профильной направленности

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

их полное отсутствие. Приложение является обязательным структурным элементом экспертного заключения,

в связи с этим, оно должно быть полностью заполнено педагогом (кроме приложения 1) и проверено экспертом на предмет соответствия указанной в нем информации.
Типичным недочетом при представлении продуктивности образовательной деятельности является отсутствие подтверждающих документов и материалов: диаграмм, графиков и других документов, отражающих динамику качества знаний обучающихся.

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

приглашаемый для выдачи квалифицированного заключения или суждения
Экспертная оценка педагогической

деятельности

суждения в форме экспертной оценки о педагогическом объекте, явлении, процессе

на основе глубокого и качественного изучения всех его свойств, путем использования различных методик, при наличии разработанных критериев педагогической экспертизы и компетентных экспертов

Экспертная оценка педагогической деятельности

педагогическими технологиями;
способности рефлексии

центр внимания собственное " я ". Необходимо быть скромным, не

навязывать категорично собеседнику собственное мнение.

Беседа должна вестись в доброжелательной форме. Следует избегать негативных оценок личности аттестуемого педагогического работника.
Необходимо проявлять вежливость. Нужно учитывать возраст, пол, служебное или общественное положение адресата .

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

- беседы. Отнеситесь к говорящему доброжелательно и уважительно.
Выслушивая аттестуемого

педагогического работника, жестами, взглядом, мимикой подчеркните заинтересованность в его словах.

Правила для эксперта

Министерство образования Московской области
ГОУ Педагогическая академия

0, то при оформлении экспертного заключения в разделе «Рекомендации эксперта»

необходимо внести запись: «В течение одного года пройти повышение квалификации в объеме не менее 72 часов с последующим обучением по накопительной системе в межаттестационный период.»