1 Анализ объектов окружающей среды

Опасное усиление воздействия ультрафиолетовых лучей
Кислотные дожди
Постепенное ухудшение качества

природной (а значит – и питьевой) воды
Радиоактивное загрязнение

по химической природе (неорганические, органические, биологические);
по происхождению и принадлежности

объекта.
По степени распространенности объекта и его важности.
Анализ объектов можно подразделить на рутинный и на разработку новых методов
Как правило в лабораториях уже есть нормативная база с перечислением необходимых элементов анализа: объектов определения, методик анализа (часто стандартных) и регламентов их проведения (где, как и когда отбирается проба и т.д.)

(при проведении нового анализа):
Выбирая метод

и схему анализа, необходимо руководствоваться задачей анализа:
полный ли или частичный анализ проводится;
известен ли состав пробы;
определяются ли главные и побочные компоненты или следы;
проводится ли деструктивный или недеструктивный анализ (это определяет выбор методики подготовки пробы);

проб и есть ли возможность повторения определений (разовые или серийные

определения; автоматизированный анализ);
какова требуемая точность (полуколичественные определения или точный анализ);
предполагаемые затраты времени (единичный, серийный, экспрессный анализ);
ожидаемая стоимость анализа.

Особенности объекта с точки зрения аналитика
Присутствие определенного компонента

сплавы
Геологические объекты
Объекты окружающей среды (воздух, природные и сточные воды, почвы)
Продукты

нефтехимической промышленности
Пищевые продукты
Клинический анализ
- По методам анализа
Физические
Химические
Инструментальные
Методы разделения

запросами практики.
XVIII веке необходимость контролировать состав отбеливающих растворов в

текстильной промышленности привела к созданию редокс-титриметрии
В XIX и особенно в XX веке возникали новые крупные прикладные проблемы, нуждающиеся в химико-аналитическом обеспечении.
Каждая проблема приводила к необходимости создания множества методик анализа для некоторой группы объектов (геологических, технологических, медицинских, и т.п.).
Последовательная смена «приоритетных» объектов и видов анализа во многом определила новую историю аналитической химии как науки, а также развитие и практическое применение отдельных методов анализа.

сырьевых материалов;
экспресс-контроль технологических процессов;
маркировочный анализ продукции;
арбитражный анализ

(если в нем возникает необходимость);
экологический контроль.

основном на содержания целевых элементов;
определение легирующих добавок и примесей

в металлах, причем примеси надо определять в широком диапазоне концентраций;
 определение газообразующих примесей, они рассматриваются отдельно, поскольку для их определения обычно используют особые методы и приборы;
 фазовый анализ, т.е. анализ неметаллических включений и интерметаллидов, образующих отдельные фазы;
 экспресс-контроль технологических процессов. Это анализ на те же, в общем, компоненты, но обычно не на все, а главное – оперативно;
 анализ газовых выбросов, стоков, твердых отходов.

с флюсами;
гравиметрический;
титриметрический - с середины XIX века, В

50-х и начале 60-х годов в аналитические лаборатории металлургических и машиностроительных предприятий пришло комплексонометрическое титрование;
электрохимический (особенно электрогравиметрия) - в первой половине XX века.
Фотометрический анализ начали применять еще в XIX веке, с середины же XX века этот метод стал одним из основных.
атомно-эмиссионная спектроскопия- с 20-х годов XX века
атомно-абсорбционная спектрометрия - В 60-70-е годы XXвека.
рентгенофлуоресцентный метод – 90-е года XXвека.

лишь в XX веке.
Для достижения необходимой экспрессности и высокой производительности

в металлургии в 70-е годы стали создаваться системы АСАК – автоматизированные системы аналитического контроля производства.

суспензий и растворов.
Анализатор работает по рентгенофлуоресцентному методу анализа
Анализатор

позволяет определять содержания одновременно до 8 элементов и применяется в качестве датчика состава технологических потоков в режиме непрерывной круглосуточной эксплуатации на предприятиях цветной, черной металлургии, химической промышленности. Время анализа одного потока составляет 20-100 сек. и определяется методикой анализа.

определять валовое содержание «газообразующих элементов» (углерода, азота, водорода, кислорода, серы),

с другой – вычленять и анализировать отдельные фазы (неметаллические включения).

развивались два направления исследований – определение «газов в металлах» и фазовый анализ металлов

Большое развитие при определении газов получил метод вакуум-плавления. Для анализа газовых смесей, выделяющихся при плавлении, применяют масс-спектральный, атомно-эмиссионный, хроматографический, теплофизический методы.

Был создан оригинальный спектрально-изотопный метод определения водорода, азота и кислорода (А.Н. Зайдель, А.А. Петров и др.).

неметаллических (или шлаковых) включений, целью которого является определение фазовообособленных примесей:

окислов, нитридов, силикатов, сульфидов, гидридов.
Особенно трудная задача  определение высокодисперсных включений. При разработке таких методик необходимо было учитывать достижения химии и физики твердого тела.
Был усовершенствован способ электрохимического растворения образцов с целью выделения неметаллических включений.
Электрохимические методы получили научную основу в виде теории активного и пассивного состояния фаз, которые создаются и целенаправленно изменяются в ходе анодной поляризации.
Химический анализ фазового состава сочетали с рентгеноструктурным, электронно-микроскопическим, микрорентгеноспектральным методами. Разрабатывались методы дифференцированного фазового анализа и способы анализа материалов порошковой металлургии.

привела к существенному повышению чувствительности инструментальных методов.
в 50-е годы еще

более жесткие требования к чувствительности анализа предъявила аналитикам электроника.
потребовалось контролировать содержание множества микропримесей на концентрационном уровне, на два-три порядка ниже, чем в случае материалов атомной техники.
требовались более точные результаты.
К концу 80-х годов проблему анализа высокочистых веществ в основном удалось решить.

пределы обнаружения.
3) Высокая воспроизводимость и правильность результатов.

на начальном этапе приходилось определять микропримеси на уровне 10-4  10-6 %, впоследствии шла речь и о 10-8  10-10 %

только о валовом, но и о локальном содержании примесей, вплоть

до карты их распределения по поверхности и по глубине исследуемой пробы.
информация о форме существования микропримесей (результаты вещественного анализа), например, о степени окисления элементов.
Иногда аналитиков лимитировала масса и размер исследуемой пробы (например, монокристалла высокочистого вещества).

загрязнений исследуемого материала и потерь определяемых компонентов в ходе анализа.

Веществапримеси могут присутствовать в используемой воде, реактивах, материалах посуды, в воздухе лаборатории.
Даже сам аналитик может сам стать их источником.
Академик И.П. Алимарин часто говорил, что при определении примеси никеля аналитики-женщины не должны красить губы: губная помада содержала диметилглиоксимат этого элемента.

возможные загрязнения.
Нужна была ультрачистая вода, химические реактивы, особенно кислоты,

особой чистоты.
Посуда выбиралась сообразно решаемой задаче  кварцевая, из полиэтилена высокого давления, из тефлона, платины и т.д., ее следовало не просто мыть, а тщательно готовить к операциям.
Во многих случаях требовались вытяжные шкафы с ламинарным потоком воздуха, который еще и очищали.
Использование многих операций (фильтрование, а иногда и выпаривание растворов) исключалось.

было решить, двигаясь в двух разных направлениях.
Первое («в лоб»)

- разработка новых методов, обеспечивающих низкие пределы обнаружения и по возможности многоэлементность анализа

искровая масс-спектрометрия, нейтронно-активационный анализ с использованием атомных реакторов и радиохимическим выделением образующихся радионуклидов, а также некоторые другие методы, не менее сложные и дорогие.

или менее привычные инструментальные методы определения примесей с их предварительным

концентрированием.

экстракционно-фотометрический и экстракционно-люминесцентный методы, а также сочетанию разных методов концентрирования примесей с их последующим атомно-абсорбционным определением.

Способы анализа высокочистых веществ

была необходима для получения бронзы, железа, драгоценных металлов.
В XIX веке

химический анализ геологических объектов приобрел особое значение.
В этой области широко использовались гравиметрические, реже титриметрические методы.
Начиналось применение атомно-эмиссионного спектрального анализа.
Его преимущество - не требовалось переводить пробу в раствор (для многих минералов растворение  нелегкая и трудоемкая процедура).

или их соединений. Например, черных и цветных металлов в их

рудах, фосфора в фосфоритах и т.п.
Во многих случаях требовалось также знать, есть ли в образцах другие ценные элементы, помимо целевых. Так, в медных и никелевых рудах обнаруживали платиновые металлы, в золотых - серебро, в титано-магнетитах -ванадий.
Необходимо было установить и общий состав образцов, ведь эффективность обогащения руд и последующей выплавки металла в сильной степени зависели от содержания тех или иных неметаллических компонентов.
Отсюда проблема так называемого силикатного анализа - точного определения 10-12 породообразующих компонентов.

пробы с очень низкими содержаниями элементов.
Это стимулировало

разработку и применение методов с большей чувствительностью.
Необходимость оперативного нахождения месторождений требовала создания полевых средств качественного и полуколичественного анализа (походные лаборатории; впоследствии поиск урана с самолетов по гамма-излучению и т.д.).
Задача выявлять и анализировать отдельные включения в минералах и породах стимулировала появление средств локального анализа

Лавуазье.
(занимались основными, природными компонентами воздуха; эта стадия

завершилась в конце XIX столетия открытием лордом Рэлеем инертных газов.)
необходимость контроля техногенных компонентов, то есть примесей, попавшие в воздух из дымовых труб и прочих источников.
Тщательный контроль требуется лишь для одного из природных компонентов – углекислого газа.
Основные же объекты определения  это (токсиканты): монооксид углерода, оксиды серы и азота, углеводороды и др.

в воздухе стали определять, начиная с 20-х годов XX века.

Органические токсиканты тогда определяли лишь эпизодически.

Основное внимание уделялось анализу воздуха на рабочих местах (например, во «вредных цехах» металлургических предприятий).

содержание токсичных компонентов в таком воздухе довольно высоко – можно использовать сравнительно малочувствительные методы (фотометрический, линейно-колористический анализ).

Последний основан на пропускании пробы исследуемого воздуха через прозрачную трубку, содержащую сорбент и окрашенный реагент.

множества органических веществ, имеющих весьма низкие ПДК, на фоне других

органических веществ.
(Например, начали определять индивидуальные ПАУ, обладающие свойствами сильных канцерогенов, на фоне бόльшого избытка их сравнительно безопасных изомеров и гомологов.) Возможность такого анализа была в принципе обеспечена созданием метода ГЖХ.
Недоставало особо чувствительных детекторов. ( ПДК некоторых ПАУ 10-9 г/м3 и ниже.) Поэтому в СССР, во Франции и некоторых других странах основным способом определения ПАУ стал уникальный по своей чувствительности и селективности люминесцентно-спектральный метод, использующий эффект Шпольского.

созданы в 70 – 80-х годах.
при решении эколого-аналитических задач

с методом ГЖХ может успешно конкурировать только дистанционная лазерная спектроскопия.
Оптические системы с лучом, проходящим через «открытый» воздух на расстояния до нескольких сотен метров. При зондировании атмосферы лучом лазера аналитический сигнал формируется благодаря избирательному поглощению света теми или иными молекулами.

столетии начались работы и по оценке состава морской воды.

В XX

веке постепенно формировались задачи контроля вод на наличие примесей антропогенного происхождения; к 70-80-м годам эти задачи резко обострились.

В отдельную проблему оформился анализ и контроль сточных вод, коммунальных и промышленных.

Сложный и к тому же переменный состав таких вод делал задачу их анализа особенно сложной.

свойств, генезиса и плодородия.

Первая группа — макроэлементы: прежде всего кремний

и кислород, содержание которых составляет десятки процентов, а в сумме они могут составлять 80—90% массы почвы; сюда же относятся AI, Fe, Ca, Mg, К, Na, С, содержание которых в почве меняется от десятых долей до нескольких процентов.

Во вторую группу, которую можно отнести к промежуточной, входят Ti, Mg, Ν, Ρ, S, Η, их количество в почвах выражается сотыми и десятыми долями процентов.

Микро- и ультрамикроэлементы содержатся в почвах в количествах и-10-10 — и 10-3 %; это прежде всего биологически активные элементы В, Си, I, Mn, Mo, Zn, довольно часто встречаются Cl, Cr, Ni, V и, наконец, внесенные путем загрязнения As, Be, Br, Cd, F, Hg, Pb, Sb, Se, Tl и др.
Особо опасно повышение концентрации в почвах микроэлементов техногенного происхождения As, Cd, Hg, Pb, F.

Загрязнение почв фтором, так же как тяжелыми металлами, представляет значительную опасность для почвенного покрова, снижает плодородие почв, вызывает их деградацию.

образца кислотами (H2SO4, HNO3, НСLО4, НСL, HF) или щелочами и

последующем определении элементов в растворах химическими и инструментальными методами.

Так, общее содержание азота в пробе определяют по методу Кьельдаля. (азот при нагревании органического вещества с концентрированной серной кислотой в присутствии катализатора переходит в сульфат аммония. После добавления NaOH вся смесь кипит, высвобождая аммиак. Он растворяется в кислоте, и аммиак, а значит и азот, определяется ТИТРОВАНИЕМ).

В последнее время используют автоматические анализаторы с трубкой для сжигания образца в токе кислорода над катализатором и определением компонентов хроматографическим методом, что позволяет из одной навески определить углерод, водород и азот.

Молекулярный и структурно-групповой анализ органических компо­нентов почв осуществляют методами молекулярной абсорбционной спек­троскопии, хроматографии, масс-спектрометрии, ЯМР.

кислой,
зелёно-голубой — почва ближе к нейтральной,
синей — нейтральная почва,
зеленых тонов

— почва щелочная.