Разделы презентаций


Аналіз та прогнозування зовнішньої політики презентация, доклад

Содержание

ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯПолитический анализ и прогнозирование ВПнаучная дисциплинамногоуровневая дисциплинатеория и практика ПАиП имеют опору в виде эмпирически наблюдаемых фактов, процессов действительностимногоцветная палитра возможностей – разнообразие подходов и методовособый стиль научного мышления

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Аналіз та прогнозування зовнішньої політики
ДЕГТЕРЕНКО Анастасія Миколаївна

Аналіз та прогнозування зовнішньої політики ДЕГТЕРЕНКО Анастасія Миколаївна

Слайд 2ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯ
Политический анализ и прогнозирование ВП
научная дисциплина
многоуровневая дисциплина
теория и практика

ПАиП имеют опору в виде эмпирически наблюдаемых фактов, процессов действительности
многоцветная

палитра возможностей – разнообразие подходов и методов
особый стиль научного мышления



ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯПолитический анализ и прогнозирование ВПнаучная дисциплинамногоуровневая дисциплинатеория и практика ПАиП имеют опору в виде эмпирически наблюдаемых

Слайд 3Политический анализ и прогнозирование ВП как научная дисциплина начинает интенсивно развиваться

после Второй мировой войны. Период самого бурного роста – 1960-е

– 1970 –е гг. ХХ в.


Первый фактор – становление мировой политической системы как биполярного противостояния двух политических лагерей (СССР и США). Гонка вооружений.
Второй фактор – изменение качества вооружений.
Третий фактор – появление и развитие электронной вычислительной техники

Политический анализ и прогнозирование ВП как научная дисциплина начинает интенсивно развиваться после Второй мировой войны. Период самого

Слайд 4Политический анализ

аналитико-синтетическая процедура, сочетающая расчленение исследуемого объекта на составные

части и соединение этих частей на новой познавательном уровне

дефиниции понятий

«анализ», «синтез»…
Политический анализ аналитико-синтетическая процедура, сочетающая расчленение исследуемого объекта на составные части и соединение этих частей на новой

Слайд 5Теоретическое знание
Теоретический уровень
Прикладное знание
«Что делать?»
политические лидеры, партии, органы государственной власти,

лоббистские группы, задействованные в политике финансово-промышленные компании

Прикладное знание «Что

делать?»
проблема выработки эффективной государственной политики в определенной сфере: образовательной, торговой, банковской, в области здравоохранения, охраны прав собственности




Основные проблемы политического анализа

Познавательные проблемы

Конкретные проблемы политических акторов

Проблемы общественной жизни

Теоретическое знаниеТеоретический уровеньПрикладное знание«Что делать?»политические лидеры, партии, органы государственной власти, лоббистские группы, задействованные в политике финансово-промышленные компании

Слайд 6Знание теоретическое:
Отличается качеством генерализации (обобщения), способностью на широкую совокупность явлений.

Конечной целью при этом является формулирование теории — системного знания

о закономерностях, действующих в определенной области реальности.

В политической науке теоретическое знание объясняет не отдельные политические явления, а классы политических явлений и процессов. Конкретная политическая ситуация или процесс интересны не сами по себе, а как носители некой общей закономерности;
Знание теоретическое: Отличается качеством генерализации (обобщения), способностью на широкую совокупность явлений. Конечной целью при этом является формулирование

Слайд 7долгосрочной актуальностью сформулированных выводов и закономерностей. Объектом теоретического исследования выступают

политические процессы, не лимитированные (точнее, ограниченно лимитированные) с точки зрения

временных характеристик;

ориентацией на интересы общества в целом, которое выступает (пусть косвенно) «заказчиком», «клиентом» политического аналитика, продуцирующего теоретическое знание;

сравнительно низким уровнем активности, преобразовательного потенциала, особенно на коротких временных интервалах. Теоретическое знание не рассчитано на непосредственное применение в конкретной политике, достижение ощутимого политического эффекта в ближайшей перспективе.

Знание теоретическое:

долгосрочной актуальностью сформулированных выводов и закономерностей. Объектом теоретического исследования выступают политические процессы, не лимитированные (точнее, ограниченно лимитированные)

Слайд 8Прикладное знание характеризуется:

утилитарностью, полезностью для решения конкретной проблемы конкретного

политического актора.
В отличие от теоретического знания, ориентированного на долгосрочный общественный

интерес, прикладное нацелено на удовлетворение потребностей определенно­го клиента, заказчика (хотя в качестве такого заказчика могут выступать отдельные государства и даже надгосударственные образования).
Политический анализ, продуцирующий такое знание, нередко называют клиент-ориентированным;


Прикладное  знание характеризуется: утилитарностью, полезностью для решения конкретной проблемы конкретного политического актора.В отличие от теоретического знания,

Слайд 9Прикладное знание характеризуется:
краткосрочной (в той или иной мере) актуальностью полученного

знания. Объектом прикладного политического анализа являются проблемы и ситуации, четко

локализованные в пространстве и времени.
Соответственно, прикладное знание в гораздо меньшей степени обладает свойством генерализации по сравнению со знанием теоретическим. Прикладное знание — это знание о данной политической ситуации, данном объекте, явлении, а не о классе ситуаций, объектов или явлений;
высоким преобразовательным потенциалом, активностью. Прикладное знание имеет целью непосредственное влияние на текущие политические процессы, их коррекцию в соответствии с интересами клиента. Отсюда тесная связь прикладного политического анализа с политическим менеджментом — наукой об управлении политическими процессами
Прикладное знание характеризуется:краткосрочной (в той или иной мере) актуальностью полученного знания. Объектом прикладного политического анализа являются проблемы

Слайд 10Методологический уровень (МУ) политического анализа
Методология –
это система принципов научного исследования,

совокупность исследовательских процедур по сбору, первичной обработке и анализу информации.

МУ

ПА «отвечает» за то, чтобы совокупность операций по преобразованию информации в теоретическое и прикладное знание о политике осуществлялось правильным образом.
Методологический уровень (МУ) политического анализаМетодология – это система принципов научного исследования, совокупность исследовательских процедур по сбору, первичной

Слайд 11Мыслительный прием абстрагирования
Общие принципы формирования исследовательской стратегии, правила определения проблемы,

объекта и предмета, выдвижение гипотез, операционализация понятий, постановка целей и

задач

Data Mining – «раскопка данных»

РЕДУКЦИЯ

Совокупность методов сбора информации, ее тестирования в соответствии с определенными критериями

Количественные (формализованные) и качественные (содержательные) методы анализа данных

Аналитические стратегии, формируемые различными парадигматическими подходами к пониманию политики и политической науки

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВКЛЮЧАЕТ:

Программный уровень любого политико-аналитического исследования

Мыслительный прием абстрагированияОбщие принципы формирования исследовательской стратегии, правила определения проблемы, объекта и предмета, выдвижение гипотез, операционализация понятий,

Слайд 12Статистические методы: корреляционный, регрессионный, факторный, дискриминантный, кластер-анализ. Математическое моделирование
Методы анализа

текстов: традиционный анализ документов, контент-анализ, ситуационный анализ, SWOT - анализ.
Инвент-анализ,

анализ политических событий

Гуманитарные и естественные науки

Гуманитарные науки

Политическая наука

СОВОКУПНОСТЬ МЕТОДОВ ОБРАБОТКИ И АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ:

Статистические методы: корреляционный, регрессионный, факторный, дискриминантный, кластер-анализ. Математическое моделированиеМетоды анализа текстов: традиционный анализ документов, контент-анализ, ситуационный анализ,

Слайд 13Теоретическая
Проблема
Прикладная
Теоретическое
Знание
Прикладное
Информация
Информация
Методы сбора, обработки и анализа данных

ТеоретическаяПроблема Прикладная ТеоретическоеЗнание Прикладное ИнформацияИнформацияМетоды сбора, обработки и анализа данных

Слайд 14Политический анализ и парадигмы политической науки

Современные парадигмы характеризуются не

просто различным пониманием связи между явлениями, но принципиальными подходами к

формированию научного знания, магистральными путями построения здания политической науки
Политический анализ и парадигмы политической науки Современные парадигмы характеризуются не просто различным пониманием связи между явлениями, но

Слайд 15 ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА = ПОЗИТИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Cтремится выстроить здание

политической науки на основе совокупности простых аксиоматических утверждений, которые затем

развиваются в теоремы, эволюционирующие, в свою очередь, в сложные теоретические конструкции.
Даже на уровне понятий просматривается явная аналогия с математикой: действительно, теория рационального выбора использует присущий математике дедуктивный подход к формированию теории.
ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА =  ПОЗИТИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Cтремится выстроить здание политической науки на основе совокупности

Слайд 16Схематично дедуктивный подход можно изобразить следующим образом:

Схематично дедуктивный подход можно изобразить следующим образом:

Слайд 17Анализ схемы:
Как видно из приведенной схемы, отправным пунктом является ТЕОРИЯ.


На основе определенных теоретических положений дедуктивным путем формируются ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ относительно

фактов реальной действительности, которые затем СОПОСТАВЛЯЮТСЯ с этими фактами.
В случае СООТВЕТСТВИЯ предположений фактам теория получает дополнительное подтверждение.
В случае НЕСООТВЕТСТВИЯ теория в ее нынешнем виде ОТВЕРГАЕТСЯ, ее место занимает другая, СКОРРЕКТИРОВАННАЯ в соответствии с фактами.
Анализ схемы:Как видно из приведенной схемы, отправным пунктом является ТЕОРИЯ. На основе определенных теоретических положений дедуктивным путем

Слайд 18В позитивной политической теории ключевым концептом «аксиоматического» уровня является утверждение

о рациональности индивида.
Содержание понятия «рациональность» требует некоторых пояснений.
Считается, что

индивид выбирает из нескольких альтернатив поведение в соответствии со своими предпочтениями.
Другими словами, индивид способен установить некоторое соотношение между альтер­нативами с точки зрения своих предпочтений, ранжировать их.
В позитивной политической теории ключевым концептом «аксиоматического» уровня является утверждение о рациональности индивида.Содержание понятия «рациональность» требует некоторых

Слайд 19Так, если А имеет три альтернативы — х, у, z,

— он может соотнести их между собой:
предпочесть альтернативу х

альтернативе у (символически хР Ау), а альтернативу у — альтернативе z (уР Аz), и на этой основе принимать решения.
Также возможна ситуация, когда альтернативы являются равнозначными для индивида: в этом случае говорят, что он индифферентен в отношении этих альтернатив (например, в отношении альтернатив у и z (yI A z).
В качестве аксиомы принимается утверждение, что при рациональном принятии решений индивид стремится к максимизации своей выгоды, т.е. в ситуации хР Ау и уР Аz выбором А станет альтернатива х.
Так, если А имеет три альтернативы — х, у, z, — он может соотнести их между собой:

Слайд 20Чтобы решение, принятое индивидом в соответствии со своими предпочтениями, считалось

рациональным, необходимо соблюдение двух дополнительных условий.
Первое условие — сопоставимости,

или полноты, — гласит, что для любой пары альтернатив должно быть возможно установление отношения предпочтения или индифферентности.
В соответствии со вторым условием — транзитивности — отношения предпочтения являются транзитивными в случае, если мы, например, знаем, что А предпочитает альтернативу х альтернативе у (хР Ау), а альтернативу у — альтернативе z (уР Аz), и можем однозначно заключить, что х для А предпочтительнее, чем z (хР Аz)
То же самое для отношения индифферентности: если xI A y и yl Az, то всегда xl Az
Чтобы решение, принятое индивидом в соответствии со своими предпочтениями, считалось рациональным, необходимо соблюдение двух дополнительных условий. Первое

Слайд 21Содержательно теория рационального выбора концентрируется на проблемах трансформации совокупности индивидуальных

выборов в коллективный выбор.
Сторонникам этого подхода удалось убедительно доказать,

что коллективный выбор отнюдь не сводится к простой сумме индивидуальных выборов: он определяется специфическими законами и подвержен влиянию специфических факторов.
Содержательно теория рационального выбора концентрируется на проблемах трансформации совокупности индивидуальных выборов в коллективный выбор. Сторонникам этого подхода

Слайд 22Парадокс Кондорсе
Одним из наиболее ярких примеров трудностей, возникающих при агрегировании

индивидуальных предпочтений в единый групповой выбор, является открытый около двухсот

лет назад ПАРАДОКС «ЦИКЛИЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ».
Было установлено, что при принятии решения большинством голосов и при наличии более двух альтернатив существует вероятность возникновения ситуации, когда решение не может быть принято в принципе. Так, есть группа из трех индивидов А, В и С и три кандидата N, М, О. Предпочтения индивидов (по нисходящей) относительно кандидатов будут следующие:

Парадокс КондорсеОдним из наиболее ярких примеров трудностей, возникающих при агрегировании индивидуальных предпочтений в единый групповой выбор, является

Слайд 23Голосование по системе большинства будет представлять собой попарное рассмотрение альтернатив

всеми участниками. Несложно убедиться, что такая процедура в данной ситуации

принципиально не способна выявить победителя: N победит М, О победит N, М победит О. Таким образом, голосование приобретает циклический характер.

Однако представим, что меняется сам способ принятия решения: сначала на голосование выносится одна пара альтернатив, а затем победитель в этой паре соревнуется с оставшейся третьей альтернативой. Несложные логические умозаключения быстро приведут нас к выводу, что всегда победителем окажется третья альтернатива, а обе альтернативы первого голосования проиграют. Соответственно, принципиальное значение имеет вопрос о том, кто из троих участников группы будет формировать повестку голосования. Так, А выберет порядок «О против М, победитель против N», поскольку N — лучший кандидат для А — в этом случае однозначно выиграет.
Голосование по системе большинства будет представлять собой попарное рассмотрение альтернатив всеми участниками. Несложно убедиться, что такая процедура

Слайд 24Бихевиористский подход
предполагает принципиально иную логику построения научного знания, диктуемую индуктивным

подходом.
Вместо того чтобы строить теорию на основе простейших аксиоматических

(следовательно, непроверяемых) утверждений, бихевиоризм кладет в фундамент научного знания обобщения эмпирических фактов. Схематично индуктивную логику можно представить следующим образом:
ключевой процедурой в формировании теоретического знания является ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ — обобщение отдельных наблюдений. Важнейшим способом осуществления генерализации в этих условиях становится СТАТИСТИКА — совокупность методов количественного описания и обобщения данных.
Своеобразный «лозунг» бихевиоризма — «что не измерено, то не понято». Никакие априорные, аксиоматические, непроверяемые допущения о политической действительности не позволительны.
Еще одно отличие бихевиористской теории от парадигмы рационального выбора состоит в том, что ее «базовой единицей анализа» является не рациональный индивид, а скорее социальная группа.

Бихевиористский подходпредполагает принципиально иную логику построения научного знания, диктуемую индуктивным подходом. Вместо того чтобы строить теорию на

Слайд 25Основные различия между теорией рационального выбора и бихевиористской парадигмой представлены

в следующей таблице:

Основные различия между теорией рационального выбора и бихевиористской парадигмой представлены в следующей таблице:

Слайд 26ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Под ПРОГНОЗОМ в науке понимается

вероятностное, научно обоснованное суждение о будущем.
Именно вероятностный характер прогноза

и его научная обоснованность отличает данный вид знания от других форм предвидения.
Последнее включает в себя любые способы получения информации о будущем, в том числе, например, астрологический.

Прогнозирование развивается сегодня в рамках как отдельных сфер (прогнозирование погоды в метеорологии, динамики валютных курсов в экономике и т.д.), так и междисциплинарного направления.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И  ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ Под ПРОГНОЗОМ в науке понимается вероятностное, научно обоснованное суждение о будущем.

Слайд 27Политический прогноз
— это вероятностное, научно обоснованное суждение о возможных состояниях

политических систем, процессов и субъектов в будущем, о тенденциях их

развития.
Здесь мы отвечаем на вопрос: каким образом будет развиваться изучаемое политическое явление, процесс в течение определенного периода времени начиная с настоящего момента?
В прогностике такой период называется периодом упреждения прогноза.
Политический прогноз— это вероятностное, научно обоснованное суждение о возможных состояниях политических систем, процессов и субъектов в будущем,

Слайд 28Нормативный прогноз
Как достичь определенного положения вещей, желательного для заданного политического

субъекта? Такой вид прогнозирования будет называться НОРМАТИВНЫМ, поскольку предполагает постановку

определенной цели — некоего идеального образа конечного результата.

Впрочем, возможен путь и «от противного», когда формируется образ наиболее неблагоприятной для субъекта политики ситуации с целью обеспечить его готовность к действию в ситуации максимальных рисков.
Так или иначе, нормативный прогноз будет определяться как вероятностное, научно обоснованное суждение о возможных путях и сроках достижения заданного состояния политических систем, процессов, субъектов.
Нормативный прогнозКак достичь определенного положения вещей, желательного для заданного политического субъекта? Такой вид прогнозирования будет называться НОРМАТИВНЫМ,

Слайд 29Поисковый прогноз
Если исследователь не определяет какое-то желаемое будущее состояние, а

рассматривает альтернативы развития объекта прогнозирования, исходя лишь из действующих факторов

и тенденций, не оценивая их с точки зрения благоприятности (желательности) для некоторого субъекта политики, — такое прогнозирование будет называться ПОИСКОВЫМ. Итак, политический прогноз — это вероятностное, научно обоснованное суждение:
о возможных состояниях политических систем, процессов и субъектов в будущем, о тенденциях их развития (поисковый прогноз);
о возможных путях и сроках достижения заданного состояния политических систем, процессов, субъектов (нормативный прогноз).
Поисковый прогнозЕсли исследователь не определяет какое-то желаемое будущее состояние, а рассматривает альтернативы развития объекта прогнозирования, исходя лишь

Слайд 30Графически различие между нормативным и поисковым прогно­зированием отображено на схеме:

Графически различие между нормативным и поисковым прогно­зированием отображено на схеме:

Слайд 31Следует обратить внимание, что в обоих случаях из настоящего в

будущее ведет не одна стрелка, а некий «сноп траекторий».
В

поисковом прогнозировании траектории расходятся, ведут к существенно разным состояниям возможного будущего, тогда как в нормативном — сходятся в одной целевой точке. Однако в любом случае речь идет о нескольких возможных путях, альтернативах развития объекта прогнозирования.
Это очень важное свойство политической прогностики.
Ни одна будущая стадия политического процесса — наступление тех или иных событий, ситуаций — не может быть предсказана с вероятностью, равной единице.
Следует обратить внимание, что в обоих случаях из настоящего в будущее ведет не одна стрелка, а некий

Слайд 32 Спектр основных функций политического прогнозирования можно представить следующим образом:
ПРОГНОЗ
Поисковое

прогнозирование

Выявить факторы, тенденции, возможные действия субъектов, влияющие на реализацию определенной

альтернативы развития

Поисковое прогнозирование

Показать альтернативы политического развития, которые могут быть реализованы с той или иной вероятностью

Нормативное прогнозирование

Выявить факторы, тенденции, субъектов, на которые заданный субъект политики может оказывать влияние с целью реали­зации наиболее благоприятных альтерна­тив (или избежать наименее благоприят­ных исходов)

Нормативное прогнозирование

Показать наиболее предпочтительные (или, наоборот, неблагоприятные) для за­данного субъекта политики альтернативы развития

Спектр основных функций политического прогнозирования можно представить следующим образом: ПРОГНОЗПоисковое прогнозированиеВыявить факторы, тенденции, возможные действия субъектов,

Слайд 33Еще одна важная особенность политического (и социального в целом) прогнозирования

связана с так называемыми ПАРАДОКСАМИ САМООСУЩЕСТВЛЕНИЯ И САМООПРОВЕРЖЕНИЯ.
В политике сам

факт создания прогноза может стать новым фактором в процессе, который данный прогноз рассматривает, и в этом кардинальное отличие социально-политического прогноза от естественно-научного.
Значительная часть политических прогнозов является «активными», т.е. способными воз­действовать на поведение системы, в отличие от «пассивных» прогнозов, не обладающих такой способностью.
Политический прогноз может не только обслуживать процесс принятия решений, но и непосредственно выступать как фактор управления политическими процессами
Еще одна важная особенность политического (и социального в целом) прогнозирования связана с так называемыми ПАРАДОКСАМИ САМООСУЩЕСТВЛЕНИЯ И

Слайд 34Национальный разведывательный совет (National Intelligence Council)
— организация при Центральном разведывательном

управлении США — периодически публикует долгосрочные сценарные прогнозы развития политической

ситуации в мире. Изначально эти данные являются секретными, на создание прогнозов тратятся многие миллионы долларов.
Зачем в таком случае делать их достоянием гласности?
С содержанием и методикой составления таких прогнозов можно ознакомиться на сайте НРС www.cia.gov/nic.

Национальный разведывательный совет (National Intelligence Council)— организация при Центральном разведывательном управлении США — периодически публикует долгосрочные сценарные

Слайд 35Ответ легко найти в содержании самих прогнозов:

все без исключения

сценарии будущего развития мировой системы до 2025 г. предполагают сохранение

лидирующей позиции США в политике и экономике.

Таким образом, прогноз выполняет не только познавательную функцию — получение информации о возможных альтернативах развития, — но и управленческую — проектирование желаемого будущего и внедрение этого проекта в массовое сознание и сознание элит.

Ответ легко найти в содержании самих прогнозов: все без исключения сценарии будущего развития мировой системы до 2025

Слайд 36Часть или целое?
Реальный процесс прогнозно-аналитического исследования предполагает возвращение к уже

пройденным этапам на новом уровне знания.
Неправильно представлять себе его

как жесткую последовательность дискретных этапов или стадий:
1 — анализ ситуации;
2 — прогноз развития ситуации.
Корректнее следующая схема:
1 — анализ ситуации;
2 — прогноз развития ситуации;
3 — уточнение анализа ситуации на основании сделанных прогнозов;
4 — уточнение прогнозов на основании углубленного анализа ситуации.
Таким образом, политический анализ и политическое прогнозирование взаимно дополняют друг друга в решении задачи снижения неопределенности, причем анализ способен выполнять часть прогностических функций, а прогноз — часть аналитических.
Часть или целое?Реальный процесс прогнозно-аналитического исследования предполагает возвращение к уже пройденным этапам на новом уровне знания. Неправильно

Слайд 37Итак, являются ли анализ и прогнозирование частями единого целого или

же это самостоятельные направления в политической науке?

И первое, и

второе (но скорее первое, чем второе).
У политического анализа и прогнозирования не просто много общего:
политическое прогнозирование можно рассматривать как интегральную деятельность, синтезирующую все три уровня политического анализа: теоретический, прикладной и методологический;
оно решает прикладные проблемы, активно используя методологию политического анализа и его теоретические результаты.
Любое добросовестное прогнозное исследование, нацеленное в качестве объекта на сложную систему, будет иметь и теоретико-методологический, и теоретико-прикладной аспект.
В то же время политическое прогнозирование располагает собственными, отличными от аналитических, методологиями и методиками.
Итак, являются ли анализ и прогнозирование частями единого целого или же это самостоятельные направления в политической науке?

Слайд 38ВОПРОСЫ
Назовите четыре класса проблем, решаемых методами политического анализа. Каковы основные

различия между ними?

Охарактеризуйте различие между теоретическим и прикладным уровнями политического

анализа.

Раскройте содержание английских терминов «political analysis» и «policy analysis».

Какие особенности политической сферы жизни общества влияют на методологию политического анализа и прогнозирования?
ВОПРОСЫНазовите четыре класса проблем, решаемых методами политического анализа. Каковы основные различия между ними?Охарактеризуйте различие между теоретическим и

Слайд 39Парадигмальный уровень политической науки
Неоинституционализм
Неолиберализм
Неореализм
Конструктивизм
Постмодернизм

Парадигмальный уровень политической наукиНеоинституционализмНеолиберализмНеореализмКонструктивизмПостмодернизм

Слайд 40www.themegallery.com
Thank You !
Дякую за увагу!
Благодарю за внимание!

www.themegallery.comThank You !Дякую за увагу!Благодарю за внимание!

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика