C УБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВОПРОСЫ: 1. Понятие субъективной стороны

субъективной стороны преступления.
3. Умысел как форма вины.

деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое

содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

входят в состав конкретного преступления)
МОТИВ- это побуждение, которым руководствовался виновный,

совершая общественно опасное деяние ЦЕЛЬ- это конечный результат, к достижению которого он стремился. ЭМОЦИИ ЧУВСТВА

ВИНА-
основной признак, он обязателен для каждого соста­ва преступления

элементы, но они, как правило, самостоятельного уголовно-правового значения не имеет

и в качестве признаков состава преступления в законе не указывается.

совершаемому общественно опасному деянию и причиняемому им вредному последствию; она

характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ,

либо подразумевается.

ЖЕЛАЕТ.
Косвенный умысел: общественную опасность действия- ОСОЗНАЕТ, наступления последствий - ПРЕДВИДЕТ,

НЕ ЖЕЛАЕТ, НО ДОПУСКАЕТ.

Легкомыслие: предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас считывало на их предотвращение

Небрежность: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть

причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК РФ) прямой умысел характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: а) конечной цели (убийство из ревности, мести), б) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), в) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), г) необходимого сопутствующего элемента деяния (изрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы находятся и другие лица).

УК. По содержанию интеллектуального и волевого момента умысел в законе

делится на два вида: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, осознавало общественную опасность своих действий (без­действия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и не желало, но сознательно допускало эти последс­твия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

прямом умысле лицо желает наступления общественно опасного последствия, а при

косвенном лицо хотя и не желает нас­тупления опасных последствий, но сознательно допускает эти пос­ледствия либо относится к ним безразлично.

Различие прямого и косвенного умысла имеет не только правовое, но и социальное содержание.

В том случае, когда целью деяния является достижение непреступного результата, преступление, совершенное с косвенным умыслом, представляет меньшую общественную опасность по сравнению с причинением того же последствия с прямым умыслом.

совершение преступления оценивает все за и против, возможные последствия его

совершения, способы сокрытия следов преступной деятельности и на этой основе решает совершить преступление, потом осуществляет необходимую подготовку и наконец реализует преступное намерение. Заранее обдуманный умысел, как правило, свидетельствует о высокой степени опасности личности, наличии у нее стойкой антиобщественной установки и о более высокой степени опасности совершенного преступления.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что лицо при­нимает решение совершить преступление непосредственно перед его совершением, причем, как правило, под воздействием соответствующей ситуации, без предварительного обдумывания, принятое решение сразу же реализуется.

По условиям формирования выделяют заранее обдуманный и внезапно возникший виды умысла

которые отличаются друг от друга продолжительностью формирования решения на совершение преступления.

умысел характеризуется тем, что лицо направляет свое действие (бездействие) на

достижение того результата, вид и размер которого оно четко предвидит.

При действии с неопределенным умыслом лицо предвидит наступление общественно опасного последствия, но это последствие не конкретизировано в его сознании, т.е. виновный не представляет точно размера, объема, тяжести этих последствий.

заблуждение лишь относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной

опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются:

Юридическая ошибка

Фактическая ошибка

юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки:

совершаемого деяния. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, которая

касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления.

В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: