Что будет после неолиберализма ? Ал Кэмпбелл Международный политэкономический

2019
al@economics.utah.edu

как атака на труд”

В кн.: The Great Financial Meltdown.

Systemic, Conjectural of Policy Created? (ed.) Turan Subaset. 2016. Cheltenham, UK: Edward Elgar.

al@economics.utah.edu

на каждую!).
1) Что такое неолиберализм?
2) Рождение неолиберализма и важнейшее противоречие

капитализма, касающееся реализации высоких прибылей
3) Тематическое отступление: другие важнейшие противоречия капитализма сегодня
4) Две «недавние» дискуссии о политической экономии неолиберализма, имеющие отношение к тому, «что будет после неолиберализма»
5) Что же будет после неолиберализма??

это форма капитализма, при которой капиталисты агрессивно и открыто ведут

борьбу за снижение заработной платы и пособий трудящимся настолько, насколько это политически возможно (политика «жесткой экономии»).
ii) Неолиберализм есть открыто объявленная перманентная классовая война (хотя…). Он яростно противостоит не только социализму, но и любой форме (капиталистической) социал- демократии или даже любому социальному регулированию, защищающему трудящихся.

капитализм (“low road capitalism”). (Подробнее – ниже.)

iv) Сущность неолиберализма –

не в финансиализации капитализма при неолиберализме, а… (Подробнее – ниже.)

прибылей
2i) Рождение неолиберализма
a) было системой сознательно осуществленных капиталом экономических, политических

и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся;
b) означало глубокие изменения политического курса, институтов и идеологии существующего капитализма;
c) было вызвано устойчивым падением нормы прибыли капитала, начиная с конца 1960-х гг.;
d) НЕ БЫЛО «экономически естественным развитием, в ходе которого более эффективные экономические процессы пришли на место менее эффективных».

характер?
Мы знаем, что неолиберализм был системой сознательно осуществленных капиталом экономических,

политических и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся, потому что капитал публично объявлял эти свои намерения и затем открыто реализовал их.
i) (цитирую снова) «Инкубатор большого обвала 2008 года: структура и практики американского неолиберализма как атака на труд»
ii) Democracy in Chains («Демократия в цепях»), by Nancy MacLean
iii) Dark Money («Темные деньги»), by Jane Mayer

и «благородный» (“High Road”) капитализм

Пример книги, где эта широкая теория

обсуждается более подробно: «Подъем и падение неолиберального капитализма» Дэвида Котца (The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism, by David Kotz).

Для этого разговора о рождении неолиберализма нужно понять лишь один

момент:
капиталисты пришли к выводу, что затянувшееся падение нормы их прибыли, испытываемое ими с конца 1960-х гг., было результатом того, что после Второй мировой войны трудящиеся выиграли слишком много,
и что наилучший для капиталистов способ вернуть свои прибыли – развернуть полномасштабное экономическое, политическое и культурное наступление на уровень и качество жизни трудящихся, всестороннее принуждение к «жесткой экономии» – неолиберализм.

масштабы

Неолиберализму присуще огромное множество других противоречий, которые заставят изменить

неолиберальный курс.

Тип I. Противоречия между тем, как продолжает ныне функционировать капитализм, и развитием людьми своего потенциала как индивидуумов и как вида.
Тип II. «В узком смысле экономические» противоречия капитализма как системы, нуждающейся в постоянном воспроизводстве всех условий своего функционирования, чтобы иметь возможность функционировать далее.
(Формулируя негативно: проблема в том, что функционирование капитализма разрушает экономические условия, необходимые для того, чтобы он продолжал функционировать.)

примеры …)

Тип I-B: Противоречия между неолиберализмом и природной средой, в

которой живут люди. (Противоречия между неолиберализмом и физическим существованием людей.) (Некоторые примеры …)

кризисов, вызванных противоречиями типов I-A, I-B и II.

экономии неолиберализма, имеющих отношение к тому, «что будет после неолиберализма»

4i)

Финансовый капитализм

Основной вопрос: финансовый капитал «эксплуатирует труд» или лишь служит «смазкой», обеспечивающей кругооборот капитала, и забирает присваиваемый прибавочный труд (прибавочную стоимость) у производительного капитала (как в случае ренты)?

Ben Fine, “Financialization from a Marxist Perspective” («Финансиализация с марксистской

точки зрения») и весь номер журнала International Journal of Political Economy, vol. 42, no. 4, Winter 2013–14 (Sawyer, Michell & Toporowski, …)
- Джон Беллами Фостер (John Bellamy Foster) и его соавторы из “Monthly Review School,” – множество публикаций за более чем 40 лет

собственности, и если да – что отсюда следует для будущего,

которое наступит после неолиберализма?
b) Проблема принципала и агента реальна для капитала – чрезмерно высокие оклады управляющих высшего ранга в США не в интересах собственников капитала. Что это означает для будущего неолиберализма?
c) Все это предполагает переосмысление с позиций сегодняшнего дня вопроса о капиталистической собственности, о роли владения капиталом при капитализме: что есть капитал как система общественных отношений?

of Production («Капитализм менеджеров. Собственность, управление и наступающий новый способ

производства»), by Gérard Duménil and Dominique Lévy

Здесь, конечно, нет времени для обсуждения огромных вопросов, связанных с ролью финансовой сферы и менеджмента при неолиберализме.
Речь здесь лишь о том, что эти продолжающиеся дискуссии в сегодняшней политэкономии – часть обсуждения вопроса о том, «что будет после неолиберализма?».

– 3 возможных варианта:
i) «Возвращение назад» – к «благородному» (High

Road) капитализму (возможно ли оно?)
ii) Углубление «политики жесткой экономии» (что потребует …, и это приведет к теоретической дискуссии о том, верно ли …)
iii) Выход за пределы капитализма (что потребовало бы …)

В заключение одно «краткосрочное» соображение: как предстоящая в среднесрочной перспективе экологическая катастрофа повлияет (или не повлияет?) на то, что (в краткосрочной перспективе) наступит после неолиберализма?