Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Двоякая роль возможных миров в логической семантике
Содержание
- 1. Двоякая роль возможных миров в логической семантике
- 2. Содержание Первая роль возможных мировИз чего сделаны
- 3. Первая роль возможных мировМиры как точки соотнесенияЭкстенсионал
- 4. Из чего сделаны возможные миры?Фреге: изобретение das
- 5. Денотаты предложенийЛиния Фреге: Истина и Ложь как
- 6. Прагматический поворотПропозиция ≠ предложение (релятивизация к языку)Предложение
- 7. Вторая роль возможных мировМиры как контексты употребленияЭкстенсионал
- 8. Две концепции значения? Пропозиция Условия истинностиПредложение Ситуация употребления
- 9. Две концепции значения? …или одна?Пропозиция Условия истинностиПредложение Ситуация употребления
- 10. Конкретность истины и конкретность значенияЕсли истинностное значение
- 11. Схема Тарского Т («снег бел»), е.т.е. снег
- 12. От бинарных отношений к тернарным (по направлению
- 13. От бинарных отношений к тернарным (по направлению
- 14. Прагматическая контекстуализацияНа уровне пропозициональных связокИмпликацияТождествоНа уровне модальных операторовНа уровне атомарных высказываний
- 15. ЗаключениеВозможные миры должны использоваться не только как
- 16. Скачать презентанцию
Содержание Первая роль возможных мировИз чего сделаны возможные миры?Прагматический поворот (две концепции значения)Вторая роль возможных мировОт бинарных отношений к тернарным
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2Содержание
Первая роль возможных миров
Из чего сделаны возможные миры?
Прагматический поворот
(две концепции значения)
Вторая роль возможных миров
От бинарных отношений к тернарным
Слайд 3Первая роль возможных миров
Миры как точки соотнесения
Экстенсионал предложений определяется через
условия истинности
«Знать значение выражения – значит знать способ, которым вещи
должны быть, чтобы предложение было истинным» (Э. Андерсон)
Слайд 4Из чего сделаны возможные миры?
Фреге: изобретение das Wahre и Das
Falsche
Витгенштейновское подозрение: «мир состоит из фактов, а не вещей»
В.А. Смирнов:
если W = {w}, то имеем всего две ситуации: {w} и ∅Предпосылка единственности мира (как денотата)?
Слайд 5Денотаты предложений
Линия Фреге: Истина и Ложь как денотаты повествовательных предложений
Линия
Буля: денотаты предложений – классы случаев, обстоятельств, при которых предложения
истинны
Слайд 6Прагматический поворот
Пропозиция ≠ предложение (релятивизация к языку)
Предложение ≠ употребление (релятивизация
к контексту)
Вклад прагматического фактора в семантику: от Фреге до Монтегю
Слайд 7Вторая роль возможных миров
Миры как контексты употребления
Экстенсионал предложения не определяется
исключительно условиями истинности, а еще и обстоятельствами использования
«Поздний» Витгенштейн: миры
субъектов погружены в речевые практики
Слайд 9Две концепции значения? …или одна?
Пропозиция
Условия истинности
Предложение
Ситуация употребления
Слайд 10Конкретность истины и конкретность значения
Если истинностное значение варьируется по мирам,
почему экстенсионал высказываний должен быть стабильным?
Проблема интерпретации пропозиционального тождества
Предпосылка единственности
мира (как контекста)?
Слайд 11Схема Тарского
Т («снег бел»), е.т.е. снег бел и «снег
бел» означает, что снег бел
Если бы снег не был белым,
предложение «Снег бел» не было бы истиннымЕсли бы «снег бел» не означало, что снег бел, предложение «Снег бел» не было бы истинным
Два разных вида контрфактичности!
Слайд 12От бинарных отношений к тернарным (по направлению к прагматически-ориентированной семантике)
Крипке:
отношение достижимости R(a,b)
истинностная оценка модальных высказываний не относительно модели в
целом, а относительно класса миров, достижимых из данногоРоутли и Мейер: тернарное отношение достижимости R(a,b,c)
истинностная оценка импликации относительно некоторых условий (мир а достижим из мира b при условии (или посредством) мира с)
Слайд 13От бинарных отношений к тернарным (по направлению к прагматически-ориентированной семантике)
Барвайс
и Перри: «ограничители» и «каналы» s1→с s2
Информация о ситуации
s2 достижима в ситуации s1 через канал cД. Эджингтон: отказ от бесконтекстного знания xКаy
знание агента а о ситуации x всегда локализовано в какой-то ситуации у
Слайд 14Прагматическая контекстуализация
На уровне пропозициональных связок
Импликация
Тождество
На уровне модальных операторов
На уровне атомарных
высказываний
Слайд 15Заключение
Возможные миры должны использоваться не только как точки соотнесения, но
и как контексты употребления
Чтобы сделать столь решительный шаг, необходимо
признать принципиальную неустранимость ситуационно-обусловленной перспективы из семантикиНадо согласиться, что контексты представляют собой не случайный «шум», мешающий установлению объективного, устойчивого значения высказываний, но необходимый элемент всякого акта референции, заслуживающий того, чтобы к нему относились всерьез
Теги
