Экология и экономика Консенсус?

настоящее время в мире доминирует техногенный тип экономического развития.
Концепции

мирового развития с учётом экологических ограничений, то есть устойчивого экономического развития, пока только начинают внедряться.

Основные направления экологизации экономического развития и перехода к устойчивому развитию.
1)Ограничения техногенного типа экономического развития.
2) Разработка направлений экологизации экономического развития.
3) Разработка альтернативных вариантов решения экологических проблем.
4) Развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий.
5) Прямые природоохранные мероприятия.

(ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС)
2- экономические (инвестиционные, рост удельных затрат)
3-социальные (ухудшение качества жизни

населения).

к экономике и экологии,
-анализ единой природно-продуктовой системы.
- макроподход в

эколого-экономической политике
-экономический расчёт природных ресурсов на всех этапах природно-продуктовой вертикали

развитие “внеприродных” отраслей и видов деятельности (альтернативных вариантов).

- структурная

перестройка экономики, позволяющая сократить потребление природных ресурсов , избежать структурного “перепотребления”. Наиболее эффективны инвестиции в альтернативные варианты решения экологических проблем по сравнению с затратами на собственно “охрану природы”.

Планирование и прогнозирование природопользования.

анализ и прогнозирование социально-эколого-экономических проблем. - модели , орграфы (ориентированные

графы).
- расчёт эффективности природоохранных мероприятий.
- расчёт показателей экономической эффективности природоохранных мероприятий. - повышение экономической эффективности природоохранных программ.
- оценка предотвращённого ущерба от реализации программных мероприятий.

факторы, действующие в разных сферах, на разных уровнях и с

различным масштабом воздействия:
макроэкономическая политика, приводящая к экстенсивному использованию природных ресурсов;
инвестиционная политика, ориентированная на развитие ресурсоэксплуатирующих секторов экономики;
неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.);

собственности на природные ресурсы;
отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической стратегии, недооценка устойчивого

развития;
на региональном и локальном уровне недоучет косвенного эффекта от охраны природы (экономического и социального), глобальных выгод;

и нестабильность экономики препятствуют реализации долгосрочных проектов, к числу которых

относится большинство экологических проектов;
природно-ресурсный характер экспорта;
существование действенного стимула в виде получения значительной и быстрой прибыли от переэксплуатации и/или продажи природных ресурсов (нефть, газ, лес, руды и пр.) и т.д.

на единицу ВВП в России и за рубежом (%)
Япония -100

Германия-100
США-168 Венгрия-200
Россия – 324
Таким образом, в расчете на единицу конечной продукции Россия сейчас тратит в три раза больше энергии, чем Япония и ФРГ, и в два раза больше, чем США.

сложилась с лесными ресурсами, от охраны и использования которых во

многом зависит сохранение многих биологических ресурсов. Природоемкая структура лесного комплекса с неразвитыми обрабатывающими отраслями приводит к огромному перерасходу леса на производство продукции по сравнению с уже имеющимися технологиями.
Таким образом, важнейшая причина ухудшения экологической ситуации в России – неэффективная, природоемкая структура экономики.

может позволить высвободить 20-30 процентов используемых сейчас неэффективно природных ресурсов

при увеличении конечных результатов. В стране наблюдается гигантское структурное перепотребление природных ресурсов, что создает мнимые дефициты в энергетике, сельском и лесном хозяйствах и т. д.

валового национального продукта вырос за последнее время примерно на треть.

Это означает, что для достижения конечных результатов в экономике приходится удельно затрачивать значительно больше нефти, газа, угля, электроэнергии, что, безусловно, ведет к росту нагрузки на природный фундамент, исчерпанию невозобновимых природных ресурсов.

превышающий все допустимые нормативы износ оборудования. В базовых отраслях промышленности,

транспорта износ оборудования, в том числе очистного, достигает 80—90 процентов. В условиях продолжающейся эксплуатации такого оборудования резко увеличивается вероятность экологических катастроф.

монополизма. Огромные монополии в условиях отсутствия конкуренции, наличия действенных лобби

в законодательных и исполнительных структурах власти могут уделять экологическим факторам минимальное внимание. Ситуация монополизма особенно характерна для добываю­щих отраслей, прежде всего газовой и нефтяной. Экологическая деградация, огромные потери природных ресурсов из-за отсталых технологий добычи и транспортировки, многочисленные аварии слабо влияют на положение этих промышленных гигантов.

мерах, приобретении экологического оборудования, так как экологические затраты не увеличивают

выпуск основной продукции. Скрываются выбросы и сбросы загрязняющих веществ, захоронение отходов для того, чтобы избежать платы за них, штрафов и т. д.

экономические показатели в ближайшей перспективе может иметь негативные последствия. Несколько

утрируя, быстрее всего роста этих показателей можно добиться, быстро выкачав из недр нефть, газ, добывая руду и уголь поверхностным способом, вырубив леса и пр., что, к сожалению, в определенной степени сейчас и происходит. Экологические последствия такой политики будут самыми катастрофическими. Например, принятые энергетические программы, развитие атомной энергетики, ориентация на увеличение добычи полезных ископаемых позволят повысить валовой внутренний продукт. Однако очевидны и чрезвычайно негативные экологические последствия такого курса для многих регионов страны.