Границы государственного вмешательства в экономику

Сергеевна

важной, особенно в условиях происходящих процессов глобализации и интеграции, когда

идет нарастание кризисных экономических ситуаций, повышение вероятности рисков, обострение проблемы ограниченности ресурсов, усиления конкуренции на мировом уровне.
Такая проблема уже приобретает базовое значение. Вышеперечисленные тенденции также выводят вперед необходимость принятия выбора наиболее эффективных форм государственного регулирования, которые обеспечивают оптимальное сочетание механизмов рынка и государственного вмешательства в экономику.

практически все течения экономической науки говорят о необходимости вмешательства государства

в экономику, единого мнения о степени и границах данного вмешательства нет. Дать однозначный ответ на вопрос об оптимальных масштабах государственного регулирования экономики едва ли возможно. Таким образом, тема данной курсовой работы будет актуальна ещё неопределённо продолжительное время, скорее всего, до тех пор, пока существует государство.
Поэтому данная работа является актуальной, так как ее цель – изучить границы государственного вмешательства в экономику.
Объект исследования- государственное вмешательство в экономику.
Предмет исследования – границы государственного вмешательства в экономику.

изучение роли государственного регулирования экономики в рыночных условиях;
- рассмотрение границ

и методов государственного регулирования экономики;
- изучение зарубежного опыта государственного регулирования экономики;
- анализ государственного вмешательства в экономику в России (современное состояние и перспективы развития);

в экономику зависят не только от объективно существующих факторов, но

и определяются процессами в политике, выбором общества. Но и в странах, которые придерживаются либерализма, государственное влияние на экономическую деятельность далеко не ограничивается возмещением традиционных провалов рыночной экономической системы.
Роль государственного вмешательства в экономику заключается в соблюдение интересов государства, общества в целом, социально незащищенных категорий населения. Это важно для того, чтобы в условиях экономической свободы данные категории не были подавлены, чтобы не ущемлялись устремлениями и интересами отдельных регионов, общественных групп, отраслей, монополий, предпринимателей, частных лиц.

перегибов от вмешательства государства в рыночную система, необходимо определить ее

пределы.
В первую очередь это те сферы общественной жизни и отрасли, где механизм рыночного саморегулирования начинает действовать неэффективно. Механизм рыночного регулирования способен через спрос удовлетворять только те потребности, имеющие выражение в денежной форме. Но также существуют и такие потребности, когда невозможно измерить их в денежной форме (национальная оборона, сеть коммуникаций и так далее).

условно можно разделить на прямые (административные) и косвенные (экономические).

масштаб вмешательства государства в экономическую деятельность, принято считать процент расходов

государства в ВВП.
К странам, где применяются высокоразвитые механизмы и методы регулирования экономики со стороны государства, относятся Франция, Нидерланды, Япония, Испания. Самыми отстающими по данному вопросу являются следующие страны, а именно США, Канада, Австралия.

условиях страны Западной и Восточной Европы, Японии и многих других

развивающихся стран закрепили законодательно общие принципы свободного ценообразования и основные условия, когда они могут реально осуществляться. Важным условием для развития рынка является наличие свободы выбора по товара или услуги, а также продавца. Силой государства обеспечивается также достоверная информация о продаваемых товарах и предоставляемых услугах.
Что касается КНР, то в стране действует иная экономическая система, в которой силен институт государственной власти. Да, экономика остается плановой, но уже с ориентацией на рынок (до этого существовала жесткая централизованная экономическая система), что позволило Китаю стать одним из крупнейших мировых экспортеров.

Западная Европа

Восточная Европа

особенностями каждого конкретного государства с развивающейся экономической системой, в основе

их социально-экономических преобразований лежат идеи либерализма. Однако реалии жизни говорят нам о том, что свобода не может быть безграничной, так как без четких правовых рамок и разумных ограничений, она не ведет к рынку демократии, которая подразумевает порядок системы сдержек и противовесов, а к хаосу, как это случилось в России в 1990-е гг.

развития
В современных реалиях, РФ опирается на кейнсианскую экономическую концепцию, однако

не следует ей без изменений. С 2013 года в нашей стране, на нормативно-правовом уровне был утвержден дефицитный бюджет.
Необходимо отметить, что величина расходов бюджета перманентно растет, в то время как при увеличении влияния государства влияния темп прироста ВВП резко снижается. Конкретная корреляция между темпом роста ВВП и долей государственного влияния есть, но она не линейна, и не может быть одним и единственным определяющим фактором.

развития
Специалисты называют данную величину оптимальной для России, поскольку более низкая

планка вмешательства в экономику не сможет поддержать старшее поколение населения страны, а более высокая ставка - задушит свободное предпринимательство, что приведет к уходу значительной части ВВП в тень. («теневая экономика»).
Корреляцию между показателями темпа прироста ВВП и долей государственного сектора в ВВП России.

развития
Исходя из выше продемонстрированной динамики, мы можем отметить, что наибольшая

часть расходов направляется на поддержание социальных нужд, более 12% ВВП на 2017 год. В периоды кризиса и усиления глобализации данная величина растет, так как необходимо подавить панику, которая возникает среди населения. Вторым по значимости является вмешательство государства в вопросы государственной обороны. Третью и четвертую позицию по приоритетам занимают здравоохранение и образование, 3,8 и 3,6 % на 2017 год соответственно.

по доле государственного влияния на экономику РФ близка к таким

странам, как США, Япония, Бразилия. Нескольким выше планка в Германии (44,3 %) и Великобритании (46,3 %), а самое большое вмешательство можно проследить во Франции (56 %). В таких странах Азии, как КНР, Индонезия и Индия, придерживаются стратегии экономического роста, но при этом доля расходов в ВВП не превышает 30 %. Стоит также отметить, что в списках лидеров по ВВП подавляющая часть государств - не лидеры по темпам его роста. Швеция и Финляндия по темпам роста ВВП опережают и Германию, и США, и Россию, но их доля расходов государства в ВВП превышает 50 %.
Подводя итог вышесказанному, то можно отметить имеющуюся разницу между показателем доли расходов государства в ВВП и темпа роста ВВП, то есть прослеживается конкретная нелинейная корреляция.

Таблица 1. Анализ динамики доли государственных расходов в ВВП по странам лидерам ВВП, %

сайт. - Режим доступа: http://цнмвл.рф/, свободный. – Загл. с экрана
2.«Rusprofile»

— сервис проверки контрагентов: официальный сайт. - Режим доступа: https://www.rusprofile.ru/id/7793663, свободный. – Загл. с экрана.
3.Баранова И.В. Новый государственный менеджмент как инструмент повышения эффективности государственного управления // Менеджмент. - 2016. - N 4. - С. 171-175.
4.Бгане Ю. К., Стягун А. В., Хетагурова З. В. Пределы регулирующего влияния государства на развитие сферы потребительских услуг // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2014. -№1. - С. 27-32.
5.Ежакова Е.Н., Илюшин В.Е. К вопросу о финансировании бюджетных учреждений//Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2015. - № 4. - С. 127-133.
6.Игнатьев С.В. Оценка и выбор форм государственного регулирования интенсификации экономического роста //Финансы: теория и практика. - 2018. - Т. 22. - № 1 (103). - С. 22-31.
7.Нитовкин Д. В. Роль и место государственного регулирования в управлении экономикой//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2013. - №93. – С. 1207-1216.
8.Папахчян И.А., Толмачев А.В. Сущность и этапы государственного регулирования аграрной экономики//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 122. - С. 448-460.