История экономических учений

машину.

третий - политическая экономия.

товара определяется трудом, затраченным на его производство
«...имеет для политической

экономии в высшей степени важное значение: ничто не порождало так много ошибок и разногласий в этой науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом «стоимость».

фактически потребительная стоимость (полезность товара)


Рикардо обнаружил различие количественных закономерностей в

движении «стоимости» и «богатства» (потребительной стоимости): с ростом производительности труда стоимость товаров падает, а масса произведенных потребительных стоимостей растет.

стоимости товаров с ростом производительности труда.

экономии» Рикардо пишет, имея в виду распределение общественного продукта между

различными классами общества:
«Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии»

общественного производства

товаров их редкость
Редкость, как фактор образования стоимости, Рикардо относит исключительно

к невоспроизводимым благам: - шедеврам искусства, антикварным изделиям – редким статуям, картинам выдающихся мастеров, старинным книгам, монетам

труда, воплощенного в них, то всякое возрастание этого количества должно

увеличивать стоимость того товара, на который затрачивается труд, а всякое уменьшение – понижать её».

не тем трудом, который фактически, непосредственно затрачен на данную единицу

товара, а тем трудом, который необходим для производства этого товара в определенных условиях. По мнению Рикардо, стоимость товаров определяется затратами труда при худших условиях производства

труда не создают новой стоимости.
Их собственная стоимость, являющаяся результатом

прошлого труда, переносится в процессе производства на изготавливаемый товар

количеством труда, затраченного на их производство


2. стоимость денег определяется их

количеством, находящимся в обращении

земельной рентой существует обратно пропорциональная зависимость

Рикардо считал, что в отношениях капиталиста и рабочего продается и

покупается труд последнего, а заработная плата является ценой труда.

необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род

без увеличения или уменьшения их числа».
«Она, - писал Рикардо, - изменяется в разные времена в одной и той же стране и очень существенно различается в разных странах. Она зависит главным образом от нравов и обычаев народа».
Отсюда видно, что Рикардо включал в число факторов, определяющих «естественную цену труда», условия воспроизводства рабочей силы и, прежде всего, изменяющиеся потребности рабочих.

рабочему заработная плата. По Рикардо, она колеблется вокруг «естественной цены

труда», подобно тому как цены товаров колеблются вокруг своих стоимостей.

есть та часть богатства общества, которая употребляется в производстве и

состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд.

Если накопление капитала обеспечивает рост спроса на труд, то оно в состоянии противодействовать тому эффекту, который вызывает естественный рост рабочего населения, и создавать условия для роста заработной платы.

вершина классической школы в освещении данного вопроса. Рикардо близко подошел

к раскрытию внутреннего закона заработной платы, определяющую как её величину, так и динамику, связав заработную плату с процессом воспроизводства рабочей силы. И тем не менее, проблема не получила своего решения, хотя в анализе социально-экономической сущности заработной платы, как и в освещении других теоретических проблем, Рикардо исчерпал все те возможности, которые предоставляли присущие ему идеологические рамки.

стоимости товара и как всякая стоимость имеет своим источником труд

наемных рабочих.

Он определял прибыль как ту часть стоимости товара, которая остается за вычетом заработной платы. Воспроизводя в данному случае иллюзии «догмы Смита», игнорировавшей в структуре стоимости товара стоимость израсходованных на его производство средств производства, Рикардо писал: «Вся стоимость их товаров делится только на две части: одна составляет прибыль на капитал, а другая - заработную плату».

противоречие между законом стоимости и законом прибавочной
стоимости, выразившееся в неспособности

объяснить происхождение прибыли с точки
зрения трудовой теории стоимости.


1) Стоимость товаров определяется исключительно затратами туда на их производство.
2) Труд является товаром.
3) Как и всякий товар, труд рабочего продается предпринимателю в соответствии со стоимостью этого товара, т.е. в соответствии с затратами труда рабочего.
4) Следовательно, за свой труд рабочий должен получать от капиталиста полный
стоимостной эквивалент своего труда, равный всей созданной рабочим стоимости.
5) При этих предпосылках прибыль возникнуть не может, а между тем, прибыль
существует и Рикардо это ясно сознавал.

и законом средней прибыли
1) Единственным источником стоимости является труд, затраченный на

производство
товаров.
2) Прибыль представляет собой часть стоимости товаров, и, следовательно, источник прибыли - труд наемных рабочих.
3) По этой причине прибыль должна быть пропорциональна количеству затраченного труда (или числу занятых рабочих).
4) В действительности же оказывалось, что величина прибыли пропорциональна не количеству затраченного труда, а величине авансированного капитала. Рикардо видел, что в экономике действует некий закон средней нормы прибыли, в соответствии с которым равный капитал, независимо от отрасли своего функционирования, приносит равную прибыль.

и, что самое главное, более или менее одинаковых по качеству

земельных участков. В этих условиях земельная рента не возникает.
Однако со временем в результате роста численности населения, возникновения и развития городов и, соответственно, роста спроса на продукцию сельского хозяйства, а также действия закона убывающей отдачи возникает необходимость в переходе к обработке худших земель. С этого времени в сельскохозяйственном производстве одновременно используются как лучшие и средние, так и худшие земли

впрочем, и всех других,
определяется затратами труда на их производство при

наиболее неблагоприятных
условиях).
2.Следовательно, цены на одинаковые сельскохозяйственные товары будут
одинаковыми и будут регулироваться затратами труда на худших землях независимо от
того, на каких землях они фактически производятся.
3.По этой причине на худших землях рента не возникнет, и фермеры, использующие
такую землю, будут получать лишь среднюю прибыль на свой капитал.
4.Фермеры же, использующие среднюю и лучшую землю, получат доход,
превышающий среднюю прибыль, соответственно качеству и расположению земельных
участков как разницу между издержками производства на худших землях и на
обрабатываемых ими участках - лучших и средних по своему качеству.
5.Средняя прибыль присваивается фермером, а избыток над ней в виде земельной
ренты - собственником земли.

наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и

услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.

и городов возникает необходимость перехода к обработке все более худших

участков земли.
2) По этой причине стоимость сельскохозяйственных товаров будет возрастать. Соответственно с этим, цены на потребительские товары будут увеличиваться.
3) Это в свою очередь вызовет повышение земельной ренты, поскольку в связи с ростом стоимости продукции сельского хозяйства будет увеличиваться разница в затратах труда на лучших и худших землях, образующая земельную ренту.
4) Рост цен на потребительские товары вызовет повышение номинальной (денежной) заработной платы, в то время как реальная, хотя и будет колебаться, но в целом останется неизменной.
5) Прибыль капиталистов будет уменьшаться в связи с ростом земельной ренты, поскольку ренту они оплачивают из своей прибыли.