Кейнсианство

регулирования развития экономики. Кейнсианство - реакция экономической теории на Великую депрессию

в США.

Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946)

экономист и политический деятель
Окончив университет, он в 1908 г. становится профессором

кафедры политической экономии. 
Во времена Первой мировой войны Кейнс становится экономическим советником в Министерстве финансов. Как представитель этого министерства он принимает участие в Парижской мирной конференции, где был подписан Версальский мирный договор.
В 1920-х гг. Кейнс все больше внимания начинает уделять проблемам денежного обращения, развивая идею замены золотого стандарта регулируемой валютой
С началом Второй мировой войны, обладая огромным влиянием и авторитетом, Кейнс становится советником Министерства финансов, а также одним из директоров Английского банка. Однако наиболее важной в этот период была его роль в разработке послевоенных основ международных валютных отношений, которые были зафиксированы Бреттон-вудской конференцией (1944 г.) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.
Кейнс был председателем крупной страховой компании, управляющим инвестиционной компанией, владельцем еженедельника «Нейшн».
На протяжении многих лет (1911–1945 гг.) он являлся редактором важнейшего теоретического органа английских экономистов «Экономик джорнэл».
Теоретические исследования Кейнса были тесно связаны с его государственной службой и политической деятельностью.

США Ричард Никсон заявил: «Сегодня мы все - кейнсианцы».
Главная идея

– система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

увольнение наемных работников большими предприятиями, крупномасштабная безработица
Снижение доходов населения, то

есть покупателей

Данный процесс по Кейнсу должен решаться с поддержкой государства

В периоды подъёма экономики государственные расходы должны ограничиваться, а в периоды кризиса – увеличиваться, даже если это приводит к бюджетному дефициту.

процентной ставки: чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы

к инвестированию;
Централизованное перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих низкие доходы.

Проведение бюджетной политики, предусматривающей увеличение государственных расходов, расширение государственных инвестиций (развитие общественных работ, строительство дорог, освоение новых районов).

ортодоксальным кейнсианцам можно отнести таких ученых как:  Э. Хансен, Дж. Хикс,

С. Харрис, П. Самуэльсон.

В современном кейнсианстве выделяется несколько течений, одним из которых, является ортодоксальное кейнсианство. Основополагающим аспектом данного направления кейнсианства стала, прежде всего, инвестиционная теория цикла, составившая основу антициклического регулирования экономики. Данная теория ориентировалась на гибкое использование доходов и расходов бюджета под влиянием изменений конъюнктуры, налоговой системы, выплат по социальному страхованию. Ортодоксальные последователи, рассматривали кейнсианскую концепцию как теорию равновесия в условиях неполной занятости Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы экономической динамики.

основе трудов Дж. М. Кейнса. Их работа стала известна как

«неоклассический синтез».

Джон Ричард Хикс

Франко Модильяни

Пол Самуэльсон

теорией, в результате чего появился неоклассический синтез.
Одним из его разработчиков

стал Пол Самуэльсон, сформировавший модель смешанной экономики. Новая концепция основывалась на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма.
Этот ортодоксальный вариант располагал инструментарием кейнсианской теории с бюджетными, финансово-кредитными методами, налоговыми государственного регулирования экономики, и был ориентирован на более строгий учет и широкое использование рыночных условий (динамика цен, конкуренция).В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство играло не ведущую роль, т.к. доводилось до частного случая неоклассической теории, который в свою очередь рассматривался в качестве общей основы функционирования экономической системы.
К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан. Их идеи основывались в первую очередь, на принятом кейнсианцами толковании природы. Причин нестабильности, экономики, а также роли государственного регулирования в ее преодолении.

выступившее с антимонополистических позиций — левое кейнсиан­ство. Стоит заметить, что

оно получило наибольшее распространение в Англии.

Его основу составила влиятельная группа экономистов Кембриджского универси­тета, являющегося цитаделью кейнсианства. Возглавила левое кейн­сианство Джоан Робинсон. Сторонниками его были Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти и др.
Дж. Робинсон одна из первых заявила о кризисе ортодоксального кейнсианства. Отвергая неоклассическую теорию, левые кейнсианцы подвергли критике и концепцию кейнсианской ортодоксии.
Стоит отметить - они критиковали ортодоксаль­ную концепцию за то, что в ней не нашли отражения и не получили решения социальные проблемы (например, неравенство в распреде­лении доходов), без кᴏᴛᴏᴩых немыслимо позитивное решение во­просов функционирования экономики, ее регулирование.

двух идейных потоков- американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись Р.Кауэр,

П,Девидсон, А.Дейонхуфвуд, Х.Минскии др.и английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон, Н.Калдор и П.Сраффа. Критика ими ортодоксального кейнсианства явилась вынужденным признанием того факта, что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный, безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении. "Теперь становится очевидным, - писала Дж. Робинсон,- что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием. Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления – как в экономической теории, так и в формировании экономической политики".

коллеги ищут не только пути обеспечения устойчивого динамического равновесия, важнейшим

эле­ментом кᴏᴛᴏᴩого будет государственное регулирование экономи­ческих процессов.
В их теории большое место занимает устранение неравенства в распределении доходов на просвещение, здравоохра­нение и другие социальные нужды, развитие социального страхо­вания.
Всё ϶ᴛᴏ свидетельствует о том, что посткейнсианцы делают акцент на использовании социальных факторов, предусматривая их реализацию через широкую регулирующую деятельность государ­ства, демократизацию экономической политики, в особенности в об­ласти распределения доходов.

ветвь, получившая название новой кембриджской школы. Её представляет группа экономистов,

в кᴏᴛᴏᴩую входят У. Годли, К. Куттс, Р. Тарлинг, М. Фезерстон и др.

Выделение ветви новой кембриджской школы произошло не столько под влиянием теории самого Джона Кейнса, сколько в результате переосмысления и модернизации концепции одного из его учеников Н. Калдора.
В интерпретации про­блем воспроизводства капитала экономисты данной ветви кейнсианства сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассицизма. Вот к примеру, отдавая дань идее саморегулиро­вания экономики, они согласны с тем, что колебания производства чаще всего будут следствием регулирующего вмешательства государства по поддержанию совокупного спроса. Отсюда делается вывод о необходимости отказа от политики точной настройки.
Не отвергая полностью государственное вмешательство в экономику, теоретики новой кембриджской школы предлагают ограничить его рамками среднесрочных или дальних целей.
Изменилось и отноше­ние к традиционным для кейнсианства бюджетным методам регули­рования. Но, несмотря на ϶ᴛᴏ, связь с кейнсианской концепцией здесь ещё достаточно прочная. С ней тесно связаны корни новой кембридж­ской школы. Признаётся положение о том, что занятость зависит прежде всего от процесса производства, безработица носит вынуж­денный характер, а мультипликационный процесс составляет осно­ву увеличения национального дохода.

влияние на систему хозяйствования, прояв­ляется в инструментарии хозяйственного механизма.
Поскольку

проблема соотношения между государством и частным предприни­мательством с учётом влияния современного этапа НТР и интерна­ционализации экономики остаётся одной из актуальных в определе­нии оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволю­ция посткейнсианства будет развиваться и далее.
Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрес­ти большее влияние в разработке теоретических основ хозяйство­вания.