Разделы презентаций


КОЭВОЛЮЦИЯ Старший научный сотрудник каф. биологической эволюции С.Н. Лысенков

Содержание

КОЭВОЛЮЦИЯВзаимные эволюционные изменения взаимодействующих видов (J.N. Thompson).Считается, что термин ввели в 1964 г. Эрлих и Рейвен, но отдельные исследователи употребляли его в этом значении и раньше.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1КОЭВОЛЮЦИЯ
Старший научный сотрудник каф. биологической эволюции
С.Н. Лысенков

КОЭВОЛЮЦИЯСтарший научный сотрудник каф. биологической эволюции С.Н. Лысенков

Слайд 2КОЭВОЛЮЦИЯ
Взаимные эволюционные изменения взаимодействующих видов (J.N. Thompson).
Считается, что термин ввели

в 1964 г. Эрлих и Рейвен, но отдельные исследователи употребляли

его в этом значении и раньше.
КОЭВОЛЮЦИЯВзаимные эволюционные изменения взаимодействующих видов (J.N. Thompson).Считается, что термин ввели в 1964 г. Эрлих и Рейвен, но

Слайд 32005
1994
1982, reiss. 2014
2013
John Norton Thompson
(b. 1951)

200519941982, reiss. 20142013John Norton Thompson (b. 1951)

Слайд 4Конкуренция между близкими видами приводит к расхождению экологических ниш –

и это тоже коэволюция!
Трёхиглые колюшки, живущие в одном и том

же озере, расходятся по экологическим нишам: питающиеся зоопланктоном лимнические формы (внизу) и питающиеся донными беспозвоночными бентические (вверху). Это расхождение воспроизводится во всех озерах, где есть два, а не один вид колюшек.

Относительная длина жаберных тычинок у рыб из озера с одним видом (вверху) и у рыб из озера с двумя видами (внизу). Похожие распределения существуют и по другим признакам.

В настоящее время доказано, что причина данного расхождения – именно конкуренция.

Конкуренция между близкими видами приводит к расхождению экологических ниш – и это тоже коэволюция!Трёхиглые колюшки, живущие в

Слайд 5Антагонизм
Мутуализм
Один вид полезен другому, но второй вредит первому (когда они

обитают вместе, то «пострадавший» хуже размножается)
Оба вида полезны друг другу

(когда они вместе, то размножаются лучше)

При этом для каждого вида от взаимодействия есть как польза, так и вред/цена. Для вида взаимодействий важен общий эффект. За счет изменения удельной пользы и вреда антагонизм может становиться мутуализмом – и наоборот.

АнтагонизмМутуализмОдин вид полезен другому, но второй вредит первому (когда они обитают вместе, то «пострадавший» хуже размножается)Оба вида

Слайд 6Lithophragma parviflorum и моль Greya politella
Географическая мозаика коэволюции, или

от Антагонизма к мутуализму

Lithophragma parviflorum и моль Greya politella Географическая мозаика коэволюции, или от Антагонизма к мутуализму

Слайд 7Антагонистическая коэволюция: флуктуирующий полиморфизм
В основе лежит частотно-зависимый отбор. Отбор благоприятствует

паразитам, способным атаковать наиболее распространенный генотип хозяина, а у хозяев

– тем, кто способен противостоять наиболее распространенному паразиты (ибо скорее всего потомки встретятся с ним). В этом случае редкие варианты начинают получать преимущество, так как часто встречающиеся паразиты часто «давятся» иммунной системой, а часто встречающиеся жертвы – часто страдают от болезней.

Haldane, J. B. S. (1949). Disease and evolution. La ricerca scientifica, 19, 68-76.

Антагонистическая коэволюция: флуктуирующий полиморфизмВ основе лежит частотно-зависимый отбор. Отбор благоприятствует паразитам, способным атаковать наиболее распространенный генотип хозяина,

Слайд 8Брюхоногий моллюск Potamopyrgos antipodarum и сосальщик Microphallus sp.
Пятилетние наблюдения подтвердили

существование «флуктуирующего полиморфизма»

Брюхоногий моллюск Potamopyrgos antipodarum и сосальщик Microphallus sp.Пятилетние наблюдения подтвердили существование «флуктуирующего полиморфизма»

Слайд 9В эксперименте показано, что наиболее заразны фаги из будущего, а

наиболее чувствительны к современным фагам бактерии из прошлого. Не флуктуирующий

полиморфизм, а эскалация?

Brockhurst, M. A. (2010). Using microbial microcosms to study host–parasite coevolution. Evolution: Education and Outreach, 3(1), 14.

В эксперименте показано, что наиболее заразны фаги из будущего, а наиболее чувствительны к современным фагам бактерии из

Слайд 10Caenorhabditis elegans
Bacillus thuringiensis
Экспериментальная коэволюция на нематодах и бактериях показала, что

фенотипический «отрицательный частотно-зависимый отбор» не всегда такой же на генетическом

уровне

У бактерий менялось число копий токсина, а у нематод – множество локусов на разных хромосомах

Papkou, A. et al. (2019). The genomic basis of Red Queen dynamics during rapid reciprocal host–pathogen coevolution. PNAS, 116(3), 923-928.

Caenorhabditis elegansBacillus thuringiensisЭкспериментальная коэволюция на нематодах и бактериях показала, что фенотипический «отрицательный частотно-зависимый отбор» не всегда такой

Слайд 11Половое размножение и «принцип чёрной королевы»
Половое размножение выгодно как паразиту,

так и хозяину: так как в условиях географической мозаики неизвестно,

с какими системами защиты или нападения придется столкнуться, многообразие вариантов потомков повышает шансы, что кому-то повезет.

Структура белков главного комплекса гистосовместимости

Показано, что позвоночные склонны выбирать партнера с непохожим набором аллелей генов главного комплекса гистосовместимости (человек — тоже, но это неточно). В этом случае повышается шанс на то, что потомки будут устойчивы к многим инфекциям.

Половое размножение и «принцип чёрной королевы»Половое размножение выгодно как паразиту, так и хозяину: так как в условиях

Слайд 12Принцип Черной королевы (Red Queen principle)
На самом деле, их два:

макро- и микроэволюционный. Но в основе и того, и другого

лежит идея о том, что эволюционные изменения одних видов вынуждают другие также изменяться – и так до бесконечности.

Leigh van Valen

Принцип Черной королевы (Red Queen principle)На самом деле, их два: макро- и микроэволюционный. Но в основе и

Слайд 13светлые точки – клетки вольбахии
вольбахии внутри клетки насекомого
Drosophila simulans
W
W
R
R
W –

Watsonville (инфицированная популяция)
R – Riverside (неинфицированная популяция)
Бактерии вольбахии способны лишать

хозяев полового размножения.

Hoffmann, A. A., Turelli, M., & Simmons, G. M. (1986). Unidirectional incompatibility between populations of Drosophila simulans. Evolution, 40(4), 692-701.

светлые точки – клетки вольбахиивольбахии внутри клетки насекомогоDrosophila simulansWWRRW – Watsonville (инфицированная популяция)R – Riverside (неинфицированная популяция)Бактерии

Слайд 14Обыкновенная кукушка
Луговой конёк
Тростниковая камышёвка
Британская трясогузка
Лесная завирушка
В Исландии
принимают яйца кукушек
(не умеет

противодействовать кукушкам)
Черный дрозд (противодействует кукушкам так же, как основные хозяева)
Серая мухоловка (противодействует

кукушкам сильнее, чем основные хозяева)

В многовидовых сообществах хищников и жертв первые могут периодически менять предпочитаемую добычу (коэволюционное чередование).

Обыкновенная кукушкаЛуговой конёкТростниковая камышёвкаБританская трясогузкаЛесная завирушкаВ Исландиипринимают яйца кукушек(не умеет противодействовать кукушкам)Черный дрозд (противодействует кукушкам так же,

Слайд 15Если периоды ослабленного отбора со стороны хищников коротки по сравнению

со временем утраты адаптаций, то возникает эскалация (настоящая «гонка вооружений»).
факультативно

подвижные
подвижные
сидячие

не зарываются
зарываются
иногда зарываются

Если периоды ослабленного отбора со стороны хищников коротки по сравнению со временем утраты адаптаций, то возникает эскалация

Слайд 16Robert McCredie May, Baron May of Oxford

Professor Sir Roy

Anderson
Эволюционная эпидемиология, возникшая в конце 70-80-х годах XX века, показала,

что смягчение антагонизма – отнюдь не неизбежный итог коэволюции. Реальная динамика «вредности» паразита зависит от плотности хозяев, скорости передачи паразита и структуры смертности у зараженных и неараженных хозяев.

«С течением времени паразит становится менее вреден для хозяина». «Если болезнь оказывается высоко заразной и сильно вредной – значит, она новая для этого вида».

Robert McCredie May, Baron May of Oxford Professor Sir Roy AndersonЭволюционная эпидемиология, возникшая в конце 70-80-х годах

Слайд 17Расчеты показывают, что низкая заразность и вертикальная передача (от родителей

к потомкам) способствует снижению вредных воздействий паразита, а высокая заразность

и горизонтальная передача (между неродственными индивидами) способствует высокой скорости роста паразита в хозяине – следовательно, его вредоносности.

Нематоды, паразитирующие на фиговых осах, тем опаснее для последних (сильнее снижают число потомков), чем больше ос одновременно откладывает яйца в фигу.

Расчеты показывают, что низкая заразность и вертикальная передача (от родителей к потомкам) способствует снижению вредных воздействий паразита,

Слайд 18Гипотеза коэволюции к монокультуре и комплементарным симбионтам
Симбиотический мутуализм эволюционирует из

подмножества симбиотических взаимоотношений, в которых взаимодействующие виды имеют комплементарные признаки,

которые предоставляют взаимные выгоды в приспособленности, и в которых хозяин способен ограничить взаимодействия к единственному генотипу симбионта или комплементарному набору неконкурирующих симбионтов (Thompson, 2005)
Гипотеза коэволюции к монокультуре и комплементарным симбионтамСимбиотический мутуализм эволюционирует из подмножества симбиотических взаимоотношений, в которых взаимодействующие виды

Слайд 19Возникновению и поддержанию мутуализма способствует низкое генетическое разнообразие симбионтов
Самки клопов

передают своих симбионтов потомству через секрет, которым обмазывают кладки яиц
Бобовые

используют сложную систему «молекулярного рукопожатия», чтобы допускать в клубеньки только мутуалистических азотфиксирующих бактерий

Это достигается или путем вертикальной передачи (от родителей к потомкам), или с помощью сложных систем узнавания подходящего партнера.

Возникновению и поддержанию мутуализма способствует низкое генетическое разнообразие симбионтовСамки клопов передают своих симбионтов потомству через секрет, которым

Слайд 20Escovopsis sp.
Acromyrmex octospinosus


Streptomyces на кутикуле муравья

Как и любая монокультура,

мутуалистические взаимодействия подвержены опасности резкого уничтожения. Для борьбы с этой

угрозой может быть полезен еще один симбионт-мутуалист.
Escovopsis sp. Acromyrmex octospinosusStreptomyces на кутикуле муравьяКак и любая монокультура, мутуалистические взаимодействия подвержены опасности резкого уничтожения. Для

Слайд 21Со временем симбионт и хозяин становятся всё более и более

взаимозависимыми
Митохондрии (органеллы, отвечающие за обеспечение клеток энергией) – потомки эндосимбиотических

бактерий

Твердая кутикула жуков-долгоносиков обеспечивается симбиозом с бактериями нардонеллами, геном которых уже значительно упрощен

Со временем симбионт и хозяин становятся всё более и более взаимозависимымиМитохондрии (органеллы, отвечающие за обеспечение клеток энергией)

Слайд 22Мутуализм свободно живущих видов
Основные модельные системы: растения и опылители, растения

и плодоядные животные

Мутуализм свободно живущих видовОсновные модельные системы: растения и опылители, растения и плодоядные животные

Слайд 23Узкая взаимная специализация встречается среди свободно живущих мутуалистов, но является

скорее исключением.

Узкая взаимная специализация встречается среди свободно живущих мутуалистов, но является скорее исключением.

Слайд 24Сети свободно живущих мутуалистов
Есть некий базовый набор признаков, способствующий мутуализму,

к которому конвергируют разные, в том числе неродственные организмы.
Эти

сети подвержены существенным изменениям во времени и пространстве, всегда включают большое число генетически разнообразных видов. Кроме того, в них всегда соседствуют виды разной степени специализации – исход коэволюции в каждом случае очень индививдуален.
Сети свободно живущих мутуалистовЕсть некий базовый набор признаков, способствующий мутуализму, к которому конвергируют разные, в том числе

Слайд 25Борщевик Сосновского
Жабрица порезниковая
Общие виды
Уникальные виды
Устинова, Е. Н., Савина, К. А.,

& Лысенков, С. Н. (2017). Новые данные о консортивных связях

борщевика Сосновского с антофильными насекомыми. Российский журнал биологических инвазий, 10(3), 98-112.

О бесполезности «спектров опылителей»

Борщевик СосновскогоЖабрица порезниковаяОбщие видыУникальные видыУстинова, Е. Н., Савина, К. А., & Лысенков, С. Н. (2017). Новые данные

Слайд 26Длусский, Г. М., Глазунова, К. П., & Лаврова, Н. В.

(2004). Связь между строением цветков и соцветий сложноцветных (Asteraceae) и

составом их опылителей. Журнал общей биологии, 65(6), 490-499.

Различие в составе посетителей зависят от деталей строения, но редко приводят к полному разделению ниш

Длусский, Г. М., Глазунова, К. П., & Лаврова, Н. В. (2004). Связь между строением цветков и соцветий

Слайд 27ЖУЛИКИ
Орхидеи-обманщики не предоставляют насекомым вознаграждения за опыление
Нектарные грабители повреждают растение,

чтобы выпить нектар, но не переносят пыльцу.

ЖУЛИКИОрхидеи-обманщики не предоставляют насекомым вознаграждения за опылениеНектарные грабители повреждают растение, чтобы выпить нектар, но не переносят пыльцу.

Слайд 28СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика