Концепция открытой и публичной дипломатии

дипломатии открытой стал требованием времени , когда общественность всё более

настойчиво стремилась к обсуждению внешней политики. Методы парламентской демократии стали использоваться и в международной политике. Разногласия между державами пытались разрешить прибегая к общественному мнению. С течением времени восприятие политики одного государства общественным мнением других стран стало играть все большую роль.

Публичная дипломатия становится каналом влияния на общественное мнение других стран и инструментом межкультурной коммуникации.

защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и

институтов собственного государства за рубежом. Публичная дипломатия продвигает национальные интересы и обеспечивает национальную безопасность путём изучения настроений иностранного общественного мнения, информирования его и воздействия на тех, кто это мнение формирует. Публичная дипломатия в основном нацелена на массовую аудиторию. Любой вид публичной дипломатии направлен на определенную аудиторию, использует соответствующий этой аудитории язык и образы.
Публичная дипломатия преследует цель расширения диалога между гражданами своей страны и зарубежными партнерами. Это предполагает активный международный обмен, создание информационных программ, пропаганду своей культуры.

Расцвет публичной дипломатии пришелся на годы «холодной войны», когда СССР и его союзники, соперничая с США за доминирование в мировом пространстве, использовали ее как средство воздействия. Когда «холодная война» закончилась (мы считаем, что это произошло в 1989 г., американцы – в 1991 г.), публичная дипломатия сошла на нет. Причем у нас она исчезла мгновенно (например, перестали финансировать издательство «Прогресс»), а в Америке – постепенно. Там еще долгое время существовала организация под названием «Агентство по международной информации».

Больше информации на http://voprosik.net/chto-takoe-publichnaya-diplomatiya/ © ВОПРОСИК

когда СССР и его союзники, соперничая с США за доминирование

в мировом пространстве, использовали ее как средство воздействия. Когда «холодная война» закончилась (мы считаем, что это произошло в 1989 г., американцы – в 1991 г.), публичная дипломатия сошла на нет. Причем у нас она исчезла мгновенно (например, перестали финансировать издательство «Прогресс»), а в Америке – постепенно. Там еще долгое время существовала организация под названием «Агентство по международной информации».

Дж. Най, ввел термин «Мягкая сила» – это способность добиваться

своей цели с помощью привлекательности, а не подкупом и принуждением. Получается, что другие делают так, как ты хочешь, но ты не прикладываешь к этому усилий (силовых, экономических). Однако это не означает, что данная стратегия никак не связана с деньгами. Концепция Ная, получившая распространение, показывает, чего должна добиваться публичная дипломатия.

которые породили в американском обществе стремление наказать тех, кто совершил

теракты, и найти причину произошедшего. Был сделан следующий вывод: «Мы изолировались от международного сообщества, стали игнорировать проблемы развивающихся стран, нас не стали любить. Они не правы, так как мы такие прекрасные, и мы пойдем и расскажем всем об этом». Это было названо «битвой за сердца людей». Но позднее стало понятно,что завоевать то уже никого не возможно

Когда это понимание пришло в европейскую науку, появилась концепция «новой публичной дипломатии», которая была призвана переосмыслить все, что изменилось в мире в период с конца XX в. по 2004 г. А изменилось многое.

Возрождение публичной дипломатии:

среди своего собственного населения. В целом всемирный опыт говорит о

том, что здесь нет пределов совершенству и заниматься публичной дипломатией государство должно постоянно. Общественную дипломатию нужно рассматривать как гуманитарную технологию нового поколения. Публичная дипломатия - сравнительно новая сфера как для государства, так и общества. Для придания ей большей эффективности нужны совместные усилия. Главное для государства - понять, что деятельность эта должна осуществляться не в интересах какой-то политической группы или бюрократического клана, а общества и страны в целом