Слайд 1Культура и личность
Личность как универсальная этическая категория
Культура и феномен индигенной
личности
Кросс-культурные исследования личности
Проблема психометрической валидности в кросс-культурных исследованиях личности
Культура и
пятифакторная модель личности
Слайд 2В рамках кросс-культурной психологии личность выступает в качестве самостоятельного и
не обусловленного культурой явлением и, соответственно, в качестве зависимой переменной
в экспериментальных культурологических исследованиях. Независимыми переменными в этом случае будут две (или более) различные культуры, которые сравниваются между собой по параметрам, соответствующим исследуемым чертам или измерениям личности.
Слайд 3В отличие от этнографического, кросс-культурный подход трактует личность как универсальную
этическую категорию, феномен, которому должен придаваться равный масштаб и значение
в любой рассматриваемой культуре.
Слайд 4Но если принять точку зрения, что личность - это выражение
универсальных и проявляющихся независимо от культуры черт, то где кроется
их источник? На этот вопрос возможны два, хоть и совершенно различных, но не взаимоисключающих ответа: 1) в биологических врожденных факторах, которые служат целям эволюции, а потому являются функцией адаптационных процессов, и на основе которых формируется генетическая предрасположенность к проявлению тех или иных личностных черт; и 2) в вероятно существующих культурно-независимых принципах и механизмах обучения, под воздействием которых формируется личность.
Слайд 5Индигенная личность - совокупность личностных черт и характеристик, присущая исключительно
конкретной рассматриваемой культуре.
Слайд 6Культурно-психологический подход базируется на предположении, что психологические процессы, в данном
случае - природа функционирования (механизмы формирования) личности, не просто испытывают
влияние со стороны культуры, но полностью определяются ею.
Слайд 7
Локус контроля представляет собой многофакторный конструкт, охватывающий самые различные
области - такие, как учеба, профессиональная деятельность или межличностные отношения,
и указывают на то, что необходимо проводить отдельные измерения, относящиеся к каждой из этих областей, для того чтобы проводимые нами сравнения по данному показателю могли быть осмысленными.
Слайд 8Кросс-культурные исследования подтверждают культурные различия, касающиеся самооценки. В частности, в
ходе сравнительных исследований самооценки у американских и индийских подростков зафиксировали
значительно более высокие показатели самооценки среди американцев. Уровень самооценки, связанный с процессами принятия решения, у австралийских студентов, более высокий по сравнению с японцами.
Слайд 9Китайцы более склонны оценивать себя в соответствии с чертами своего
характера, а не со своими достижениями, в отличие от американцев.
Эти результаты подтверждают мысль о том, что самооценка, вероятно, представляет собой комплексный показатель, развитие отдельных аспектов которого может поощряться, либо напротив, встречать сопротивление в условиях той или иной культурной среды.