Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Large-Scale Evidence Generation and Evaluation across a Network of Databases
Содержание
- 1. Large-Scale Evidence Generation and Evaluation across a Network of Databases
- 2. ФинансированиеUS National Science FoundationUS National Institutes of
- 3. ОбоснованиеСуществует неопределенность в выборе оптимальной монотерапии для
- 4. Дизайн исследования4,9 млн пациентов с АГМедиана наблюдения
- 5. Сравнение ТД и ИАПФРКИ – 31 000 пациентовLEGEND project – 3 200 000 пациентов
- 6. Классы антигипертенивных препаратов
- 7. Основные результатыПо большинству исходов не было различий
- 8. Оценка побочных эффектовТД имели выше риск развития
- 9. Слайд 9
- 10. ВыводыСовременный анализ баз данных пациентов позволяет проводить
- 11. Монотерапия в лечении АГ в РФ и проекте LEGEND%
- 12. Скачать презентанцию
ФинансированиеUS National Science FoundationUS National Institutes of HealthJanssen Research & Development IQVIASouth Korean Ministry of Health & WelfareAustralian National Health and Medical Research Council.
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1
Large-Scale Evidence Generation and Evaluation across a Network of Databases
(LEGEND) project
Слайд 2Финансирование
US National Science Foundation
US National Institutes of Health
Janssen Research &
Development
IQVIA
South Korean Ministry of Health & Welfare
Australian National Health
and Medical Research Council.
Слайд 3Обоснование
Существует неопределенность в выборе оптимальной монотерапии для лечения артериальной гипертензии
Существующие
рекомендации предлагают выбирать любой АГП из препаратов первой линии (тиазиды
и тиазидо-подобные диуретики, ИАПФ, сартаны, ДГП БКК и неДГП БКК) при отсутствии дополнительных показанийРКИ не показали значимого преимущества какого-либо класса АГП перед другими
Слайд 4Дизайн исследования
4,9 млн пациентов с АГ
Медиана наблюдения 2 года
Монотерапия АГП
Нет
дополнительных показаний для назначения определенного АГП
Первичные точки: ИМ, инсульты, СН
Вторичные
точки: общая смертность, СС смертностьОценка профиля безопасности
Слайд 7Основные результаты
По большинству исходов не было различий между классами АГП
Однако
ТД и ТПД оказались лучше ИАПФ по первичным исходам –
снижение относительного риска ИМ, инсульта и СН на 16% (ОР ИМ 0,84, ОР инсульта 0,83 и ОР госпитализаций из-за СН 17%) в период инициальной монотерапииПрофиль безопасности ТД и ТПД также оказался лучше, чем ИАПФ
НеДГП БКК имели значимо меньшую эффективность по сравнению с другими классами АГП.
Слайд 8Оценка побочных эффектов
ТД имели выше риск развития гипокалиемии и гипонатриемии,
чем представители других классов
ИАПФ обладали более высоким риском сердечно-сосудистых
событий, ангионевротического отека, нарушения функции почек, тромбоцитопении и желудочно-кишечных побочных эффектов по сравнению с ТД.
Слайд 10Выводы
Современный анализ баз данных пациентов позволяет проводить обсервационные исследования высокого
качества и получать результаты, сопоставимые по качеству с РКИ
Результаты исследования
поддерживают эквивалентность между классами лекарств для начала монотерапии при гипертонии в соответствии с текущими рекомендациями, за исключением того, что тиазидные или тиазидоподобные диуретики превосходят ИАПФ. НеДБКК менее эффективны по сравнению с другими классами АГП
