Разделы презентаций


Лекция 21. Lect_21_Community_Biodiv_1 Соотношение нишевой и нейтралистской

Содержание

Сообщество: принципы устройства, биоразнообразие

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Лекция 21. Lect_21_Community_Biodiv_1 Соотношение «нишевой» и нейтралистской концепций устройства сообщества. Стабилизация

(снижение удельной скорости популяционного роста при увеличении доли данного вида

в сообществе) и выравнивание (сближение удельных скоростей популяционного роста разных видов). Биоразнообразие. Популярность термина. Общее число видов разных групп организмов. Способы оценки числа видов насекомых в тропических лесах. Работы Эрвина и Новотного: расхождение в оценке степени пищевой специализации. Число видов организмов разного размера. Рост числа видов с переходом от локального разнообразия к глобальному. Различия, обусловленным размером организмов
Лекция 21. Lect_21_Community_Biodiv_1 Соотношение «нишевой» и нейтралистской концепций устройства сообщества. Стабилизация (снижение удельной скорости популяционного роста при

Слайд 3Сообщество: принципы устройства, биоразнообразие

Сообщество: принципы устройства, биоразнообразие

Слайд 4R.H. MacArthur and E.O. Wilson The theory of island biogeography 1967 Princeton

University Press

R.H. MacArthur and E.O. Wilson  The theory of island biogeography  1967   Princeton University

Слайд 5Robert MacArthur (1930-1972)
Edward O. Wilson

(b. 1929)

Robert MacArthur   (1930-1972)Edward O. Wilson    (b. 1929)

Слайд 6Модель предполагает только примерное равенство скоростей прибытия на остров видов

и их вымирания. Видовой состав может меняться

Модель предполагает только примерное равенство скоростей прибытия на остров видов и их вымирания.  Видовой состав может

Слайд 7В теории островной биогеографии Макартура – Уилсона не предполагается расхождения

видов по разным нишам. Сообщество формируется процессом расселения организмов, а

не конкуренцией между уже прибывшими на остров видами Такие сообщества называют “dispersal assembled” в отличие от “niche assembled”
В теории островной биогеографии Макартура – Уилсона не предполагается расхождения видов по разным нишам. Сообщество формируется процессом

Слайд 8Примечание: Островная биогеография знает множество примеров взаимоисключения близких видов. Огромный эмпирический

материал собран Джерадом Даймондом (J. Diamond)

Примечание:  Островная биогеография знает множество примеров взаимоисключения близких видов. Огромный эмпирический материал собран Джерадом Даймондом (J.

Слайд 10Доля островов, на которых присутствует данный вид, как функция размера

острова («размер» острова выражен в числе видов птиц, присутствующих на

данном острове)
Доля островов, на которых присутствует данный вид, как функция размера острова («размер» острова выражен в числе видов

Слайд 11Нишевая и нейтралистская концепции устройства сообщества Биоразнообразие

Нишевая и нейтралистская концепции устройства сообщества  Биоразнообразие

Слайд 12Остров Барро-Колорадо (озеро Гатун, зона Панамского канала)

Остров Барро-Колорадо (озеро Гатун,  зона Панамского канала)

Слайд 13Барро-Колорадо

Барро-Колорадо

Слайд 14Число видов деревьев, произрастающих во влажном тропическом лесу (на участках площадью

50 га): Панама (Барро-Колорадо) - 316 видов Таиланд – 269 видов Малайзия

– 823 вида Борнео - 1186 видов (на 52 га) Эквадор – 1123 вида (на 25 га !!!) Данные по: Wills С. Harms K.E., Condit R. et al. 2006. Nonrandom processes maintain diversity in tropical forests // Science. Vol. 311. P. 527 - 531
Число видов деревьев, произрастающих во влажном тропическом лесу (на участках площадью 50 га):  Панама (Барро-Колорадо) -

Слайд 15Виды сосуществуют потому, что в расчете на одну особь имеют

примерно равные вероятности рождения, гибели, миграции и видообразования. Экологическая идентичность

(или точнее - экологическая эквивалентность) видов, проявляется в сходстве их демографических характеристик

Гипотеза нейтральности Стивена Хаббела

Виды сосуществуют потому, что в расчете на одну особь имеют примерно равные вероятности рождения, гибели, миграции и

Слайд 16Нейтральная модель не отрицает существования разных экологических ниш. Но она

утверждает, что предположение о расхождении ВСЕХ видов по разным нишам

не является обязательным, чтобы объяснить их сосуществование. Предположение о НЕЙТРАЛЬНОСТИ должно приниматься как нуль-гипотеза при анализе всех многовидовых сообществ
Нейтральная модель не отрицает существования разных экологических ниш. Но она утверждает, что предположение о расхождении ВСЕХ видов

Слайд 17Тропический лес в Национальном парке Ясуни (Эквадор), где проводились исследования.

Фото с сайта www.ecuador-travel.net

Тропический лес в Национальном парке Ясуни (Эквадор), где проводились исследования. Фото с сайта www.ecuador-travel.net

Слайд 18Рис. 1. A — схема обследованного участка леса. Показан рельеф

местности (горизонтали нанесены через 2 м), а цветом выделены значения

«удельной (на единицу массы) площади листьев». Хорошо видно, что на «возвышенностях» и в «понижениях» преобладают деревья, различающиеся по удельной площади листьев, что указывает на «фильтрацию», производимую средой (в долинах преобладают деревья с более тонкими листьями). Отдельные «квадратики» на плане — это учетные площадки размером 20 × 20 м. B — реальное распределение массы семян деревьев, произрастающих по соседству, то есть попавших на одну учетную площадку 20 × 20 м (сплошная линия — observed quadrat) и распределение, ожидаемое согласно нулевой гипотезе (пунктирная линия — null expectation), предполагающее независимое случайное распределение растений друг относительно друга. Видно, что для деревьев, оказавшихся рядом, наблюдается больший разброс значений этого признака, чем ожидаемый при случайной выборке. Иными словами, соседствующие деревья разных видов в большей степени различаются по размеру семян, чем это предсказывается на основе случайного их распределения. Рис. из обсуждаемой статьи в Science

Показан рельеф местности (горизонтали через 2 м), цветом выделены значения «удельной (на единицу массы) площади листьев». На «возвышенностях» и в «понижениях» преобладают деревья, различающиеся по удельной площади листьев, что указывает на «фильтрацию», производимую средой (в долинах преобладают деревья с более тонкими листьями).

Рис. 1. A — схема обследованного участка леса. Показан рельеф местности (горизонтали нанесены через 2 м), а

Слайд 19Предполагаемые взаимосвязи между средней удельной скоростью роста популяции (ось Y)

и относительной частотой встречаемости того же вида в сообществе (ось

Х). Peter B. Adler, Janneke HilleRisLambers and Jonathan M. Levine. A niche for neutrality // Ecology Letters. 2007. V. 10 (2). P. 95–104

Гиляров А.М. От ниш к нейтральности в биологическом сообществе // Природа. 2007. N 11. С. 29-37. http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/ghilarov_neutral.pdf

Предполагаемые взаимосвязи между средней удельной скоростью роста популяции (ось Y) и относительной частотой встречаемости того же вида

Слайд 20Модель, предложенная в работе: Peter B. Adler, Janneke HilleRisLambers and

Jonathan M. Levine. A niche for neutrality // Ecology Letters.

2007. V. 10 (2). P. 95–104
Модель, предложенная в работе: Peter B. Adler, Janneke HilleRisLambers and Jonathan M. Levine. A niche for neutrality

Слайд 21ЧТО ЗАЩИЩАЕТ РЕДКИЕ ВИДЫ ОТ ЛОКАЛЬНОГО ВЫМИРАНИЯ? или ПОЧЕМУ РЕДКИМ БЫТЬ ВЫГОДНЕЕ

ЧЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫМ?

ЧТО ЗАЩИЩАЕТ РЕДКИЕ ВИДЫ ОТ ЛОКАЛЬНОГО ВЫМИРАНИЯ?  или  ПОЧЕМУ РЕДКИМ БЫТЬ ВЫГОДНЕЕ ЧЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫМ?

Слайд 22Гипотеза Джанзена - Коннелла
Воздействие специализированных животных фитофагов и патогенных

микроорганизмов резко снижает выживаемость семян и проростков деревьев, если они

находятся вблизи материнского растения.
Для каждого отдельного растения шанс дорасти до зрелости выше, если оно располагается дальше от взрослых растений того же вида.
Гипотеза Джанзена - Коннелла Воздействие специализированных животных фитофагов и патогенных микроорганизмов резко снижает выживаемость семян и проростков

Слайд 24Традиционная точка зрения: Малочисленность многих видов деревьев тропического леса помогает

им выжить, поскольку снижает вероятность гибели семян и проростков от

специализированных паразитов (прежде всего — патогенных грибов и бактерий) и животных — фитофагов. В случае разбросанного (дисперсного) распределения растений по большей территории паразитам и фитофагам просто труднее их обнаружить
Традиционная точка зрения:   Малочисленность многих видов деревьев тропического леса помогает им выжить, поскольку снижает вероятность

Слайд 25Однако летом 2010 г. в Science и в Nature почти

одновременно появились две статьи, заставившиеся усомниться в традиционной точке зрения См.

подробнее: “В тропическом лесу редкие виды деревьев не выносят соседства с сородичами”. Новости науки от 25.08.10 на сайте Elementy.ru: http://elementy.ru/news/431384
Однако летом 2010 г. в Science и в Nature почти одновременно появились две статьи, заставившиеся усомниться в

Слайд 26Liza S. Comita, Helene C. Muller-Landau, Salomón Aguilar, Stephen P.

Hubbell Asymmetric density dependence shapes species abundances in a tropical

tree community // Science. 2010. V. 329. P. 330–332
Liza S. Comita, Helene C. Muller-Landau, Salomón Aguilar, Stephen P. Hubbell   Asymmetric density dependence shapes

Слайд 27
На участке в 50 га, на котором ранее уже были

нанесены на карту все взрослые деревья, в течение 5 лет

изучали выживаемость молодых деревьев (диаметр ствола менее 1 см), и проростков (растений высотой не более 20 см)

Учитывали их на площадках размером 1 × 1 м2, разбросанных по всему участку.
Всего были помечено и обследовано в последующие годы более 30 тыс. проростков, относящихся к 180 видам деревьев
На участке в 50 га, на котором ранее уже были нанесены на карту все взрослые деревья,

Слайд 28Исследования, проведенные на Барро-Колорадо на 180 видах деревьев, показали что

выживаемость их проростков снижается, если они соседствуют с проростками или

взрослыми деревьями того же самого вида В противовес ожидаемому, негативная реакция на присутствие рядом растений своего вида оказалась наиболее выраженной у малочисленных видов, а не массовых
Исследования, проведенные на Барро-Колорадо на 180 видах деревьев, показали что выживаемость их проростков снижается, если они соседствуют

Слайд 29Liza S. Comita et al. 2010 // Science. V. 329.

P. 330–332
Зависимость тормозящего эффекта соседних растений своего вида от уровня

обилия данного вида деревьев. У редких видов эффект выражен сильнее, чем у массовых
Liza S. Comita et al. 2010 // Science.  V. 329. P. 330–332Зависимость тормозящего эффекта соседних растений

Слайд 30Редкость определенного вида растений может трактоваться не как способ повышения

его выживаемости (благодаря более успешному избеганию врагов), а как результат

его неспособности вынести соседство других растений того же вида
Редкость определенного вида растений может трактоваться не как способ повышения его выживаемости (благодаря более успешному избеганию врагов),

Слайд 31 Scott A. Mangan, Stefan A. Schnitzer, Edward A. Herre, Keenan

M. L. Mack, Mariana C. Valencia, Evelyn I. Sanchez, James

D. Bever Negative plant–soil feedback predicts tree-species relative abundance in a tropical forest // Nature. 2010. V. 466. P. 752–755
Scott A. Mangan, Stefan A. Schnitzer, Edward A. Herre, Keenan M. L. Mack, Mariana C. Valencia,

Слайд 32Эти исследователи изучали влияние, оказываемое на растения почвенными патогенными микроорганизмами.

Опыты проводили также на острове Барро-Колорадо Были выбраны 6 видов

деревьев, среди которых как редкие, так и массовые (различия относительного обилия на два порядка величин). Проростки выращивали в горшках, заполненных землей, взятой из-под деревьев «своего», а в других вариантах — «чужого» вида
Эти исследователи изучали влияние, оказываемое на растения почвенными патогенными микроорганизмами. Опыты проводили также на острове Барро-Колорадо

Слайд 33Результаты экспериментов показали, что значимое тормозящее влияние на рост проростков

деревьев оказывает только почва, взятая из-под деревьев «своего», но не

других видов. Для разных видов деревьев степень влияния «своей» почвы была разной: наиболее сильное тормозящее воздействие проявлялось у малочисленных, но не массовых видов
Результаты экспериментов показали, что значимое тормозящее влияние на рост проростков деревьев оказывает только почва, взятая из-под деревьев

Слайд 34Если раньше экологи исходили из конкурентной парадигмы (считали, что именно

конкуренция за ресурсы формирует определенное соотношение численностей разных видов), то

сейчас на смену этой парадигме может прийти другая, подчеркивающая важную роль почвенных патогенных микроорганизмов, которые оказывают видоспецифическое тормозящее воздействие на рост молодых растений
Если раньше экологи исходили из конкурентной парадигмы (считали, что именно конкуренция за ресурсы формирует определенное соотношение численностей

Слайд 35BIODIVERSITY БИОРАЗНООБРАЗИЕ

BIODIVERSITY  БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Слайд 36Wenzel Peter, 1745 – 1829. «Adamo ed Eva nel Paradiso

Terrestre» Pinacotecca Vatican

Wenzel Peter, 1745 – 1829. «Adamo ed Eva nel Paradiso Terrestre» Pinacotecca Vatican

Слайд 37Рост числа публикаций, содержащих в своем названии слово “biodiversity”

Рост числа публикаций, содержащих в своем названии слово “biodiversity”

Слайд 38Trends in Ecology and Evolution, 1996, Vol. 11 (7): 304-306

Trends in Ecology and Evolution, 1996, Vol. 11 (7): 304-306

Слайд 39Примерное число описанных видов (в тысячах!) для групп организмов, содержащих

не менее 20000 видов

Примерное число описанных видов  (в тысячах!)  для групп организмов, содержащих не менее 20000 видов

Слайд 41Luehea seemannii
Terry L. Erwin

Luehea seemanniiTerry L. Erwin

Слайд 42Terry L. Erwin

Terry L. Erwin

Слайд 43Terry Erwin (1982): работы в тропическом лесу на Барро Колорадо

(Панама) В кронах одного вида деревьев Luehea seemannii обитает около 1200

видов жуков, из них – видоспецифичных - 163 вида В тропиках примерно 50 000 видов деревьев Отсюда – общее число видов жуков – 8 150 000 На жуков приходится 40% всех членистоногих в тропическом лесу. Отсюда – общее число членистоногих – около 20 миллионов В кронах членистоногих примерно в два раза больше, чем на поверхности почвы Соответственно общее количество видов членистоногих в тропиках – около 30 миллионов
Terry Erwin (1982): работы в тропическом лесу на Барро Колорадо (Панама) В кронах одного вида деревьев Luehea

Слайд 44
Тропические насекомые-фитофаги не являются узкими специалистами, а общее число видов

насекомых на Земле не превышает 4-5 миллионов

К такому выводу пришел

чешский энтомолог Войтех Новотный совместно с коллегами их США, Панамы, Швеции и Чехии.
Novotny V., Basset Y., Miller S., et al. // Nature. 2002. V. 416. P. 841-844

В течение нескольких лет в низменном тропическом дождевом лесу Новой Гвинее собирали листогрызущих насекомых с 51 вида древесных растений, в том числе -13 видов рода фикус (Ficus) и 4 видов рода Psychotria. Всего было собрано более 50 тыс. насекомых, относящихся к 935 видам, среди которых преобладали жуки, гусеницы бабочек (чешуекрылых), и прямокрылые
Тропические насекомые-фитофаги не являются узкими специалистами, а общее число видов насекомых на Земле не превышает 4-5

Слайд 46
В среднем на одном виде деревьев в обследованном лесу кормится:

32.9

± 1.7 видов жуков,

26.1 ± 2.4 вида чешуекрылых (гусеницы),



20.6 ± 0.9 вида прямокрылых
В среднем на одном виде деревьев в обследованном лесу кормится:32.9 ± 1.7 видов жуков, 26.1 ±

Слайд 47

Узких специалистов (питающихся только на данном виде деревьев),
в расчете

на один вид кормовых растений приходится:

7.9 видов жуков,
13.3 видов

чешуекрылых
2.9 видов прямокрылых


Узких специалистов (питающихся только на данном виде деревьев), в расчете на один вид кормовых растений приходится:7.9

Слайд 48Уровень специализации листогрызущих насекомых в широколиственном лесу Европы (Моравия) и

в тропическом лесу Новой Гвинеи примерно один и тот же!
Число

видов насекомых, питающихся на 1, 2, 3, 4 и большем числе видов растений (вплоть до 14) в лесу умеренной зоны в Моравии (A) и во влажном тропическом лесу Новой Гвинеи (B). Lep-L — Lepidoptera (бабочки, гусеницы) Hym-L (перепончатокрылые, личинки), Col-L (жуки; личинки), Col-A - жуки; взрослые, Ort-A прямокрылые
Уровень специализации листогрызущих насекомых в широколиственном лесу Европы (Моравия) и в тропическом лесу Новой Гвинеи примерно один

Слайд 49Errata! По нижней оси 3-я цифра слева 0.01 мм

Errata! По нижней оси 3-я цифра слева  0.01 мм

Слайд 52ВИДОВОЕ БОГАТСТВО: КАК ЕГО ОЦЕНИТЬ?
КАКАЯ ГРУППА БОГАЧЕ ВИДАМИ: ИНФУЗОРИИ

ИЛИ ПОЗВОНОЧНЫЕ?
Из лекций А.И.Азовского

ВИДОВОЕ БОГАТСТВО: КАК ЕГО ОЦЕНИТЬ? КАКАЯ ГРУППА БОГАЧЕ  ВИДАМИ: ИНФУЗОРИИ  ИЛИ ПОЗВОНОЧНЫЕ? Из лекций А.И.Азовского

Слайд 53ВИДОВОЕ БОГАТСТВО: КАК ЕГО ОЦЕНИТЬ?
КАКАЯ ГРУППА БОГАЧЕ ВИДАМИ: ИНФУЗОРИИ ИЛИ

ПОЗВОНОЧНЫЕ?
Из лекций А.И.Азовского

ВИДОВОЕ БОГАТСТВО: КАК ЕГО ОЦЕНИТЬ?КАКАЯ ГРУППА БОГАЧЕ ВИДАМИ: ИНФУЗОРИИ  ИЛИ ПОЗВОНОЧНЫЕ?Из лекций А.И.Азовского

Слайд 54ЗАВИСИМОСТЬ ЧИСЛА ВИДОВ БЕНТОСА СЕВЕРНЫХ МОРЕЙ ОТ ПЛОЩАДИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Из лекций

А.И.Азовского

ЗАВИСИМОСТЬ ЧИСЛА ВИДОВ БЕНТОСА СЕВЕРНЫХ МОРЕЙ ОТ ПЛОЩАДИ ИССЛЕДОВАНИЯИз лекций А.И.Азовского

Слайд 55Из работы А.И.Азовского. Угол наклона линии регрессии, показывающей как нарастает

видовое разнообразие данной группы организмов по мере увеличения размеры пробы,

в зависимости от характерного размера данной группы организмов. Чем крупнее организмы, тем круче возрастание видового разнообразия. Глобальное разнообразие (мировая фауна) для более крупных организмов значительно превышает локальное. А для мелких организмов разница меньше.
Из работы А.И.Азовского. Угол наклона линии регрессии, показывающей как нарастает видовое разнообразие данной группы организмов по мере

Слайд 56Структура сообщества ?????

Структура сообщества  ?????

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика