Лекция. Постановление суда первой инстанции

выражение воли суда, реализация судебной власти. Вовне судебная власть выражается

в письменных актах, которые обобщенно называют­ся судебными постановлениями. В зависимости от содержания разре­шаемого вопроса суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, определения, судебные приказы.
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.). Особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий по бесспорным требованиям.

выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации

правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается .
Значение судебного решения обусловлено задачами арбитражного судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций.

и неуклонном со­ответствии подлежащим применению по делу нормам материального права

при точном соблюдении норм процессуального права в соответ­ствии с их содержанием и целью.
Обоснованность судебного решения — требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд. оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении. Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности

иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением

должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию относительно предмета спора третьим лицом). Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.
Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Судебное решение должно быть окончательным.
Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения.

ошибок;
Разъяснение судебного решения;
Вынесение дополнительного решения;

особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в

том, что решение становится обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали.
Неопровержимость;
Исключительность;
Преюдициальность;
Исполнимость;
Пределы действия законной силы судебного решения рассматри­ваются в следующих двух аспектах: объективные пределы и субъективные пределы.

инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи

с разбирательством гражданского дела. Опреде­ления могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).

единоличные и коллегиальные определения.
Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает

деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания.
Классифицировать определения суда первой инстанции можно, по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.