Слайд 1Levchenko Anastasja
Demin Maxim
Akhmedov Timur
Слайд 2Die Beschreibung des Projekts
Wer? Nord Stream AG ein internationales
Konsortium fünf großer Energieunternehmen
Was? EINE ERDGASLEITUNG, die Russland und die
Europäische Union durch die Ostsee verbindet
Welche Länder? Russland, Deutschland, Lettland, Litauen, Estland, Schweden, Die Niederlande, Finnland
Слайд 3Die Beschreibung des Projekts
Wozu? Erdgas in EU transportieren
Motiven für Europa: Wirtschaftliche (Zugang zu russischen Gasvorkommen,
Unabhängigkeit von den Transitländer)
Motiven für Russland: Wirtschaftliche (Unabhängigkeit von den Transitländer) Politische
Слайд 4Die technische Beschreibung
Die Länge der Pipeline 1.224 Kilometer
Anzahl der
verwendeten Rohre für beide Leitungsstränge 199.755
Länge jedes einzelnen Rohrs 12
Meter
Innendurchmesser der Pipelinerohre 1.153 Millimeter
Gewicht eines einzelnen betonummantelten Rohrs 24 Tonnen = durchschnittliches Gewicht von 343 Personen
Zeit von den ersten konkreten Planungen durch die Nord Stream AG bis zur Inbetriebnahme des zweiten Pipelinestrangs = 6 Jahre
Слайд 5Die technische Beschreibung
Entfernung zwischen den Erdgasfeldern in Sibirien und der
Gazprom-Verdichterstation in Portowaja 2.850 Kilometer
12 Tage dauert es, das Erdgas
von den Erdgasfeldern im Norden Russlands bis zu den europäischen Kunden zu transportieren
geplante Mindestbetriebsdauer der Pipeline= 50 Jahre
Слайд 6Die technische Beschreibung
26 Millionen = Anzahl der europäischen Haushalte, die
mit Gas aus der Nord Stream-Pipeline versorgt werden können
55
Milliarden Kubikmeter = Maximalkapazität beider Leitungsstränge pro Jahr = die damit erzeugbare Strommenge entspricht der durchschnittlichen jährlichen Leistung von 148.000 Windkraftanlagen oder 46 Kohlekraftwerken mit 800 MW Leistung
Слайд 7Ziele des “Nord Stream” Projektes
Die Vergrößerung der Lieferungen des Gases
auf den europäischen Markt;
Die Senkung der Abhängigkeit von den
Transitländern.
Слайд 8Aufgaben des “Nord Stream” Projektes
Die Lieferung des genügendes Erdgas;
Die Auffüllung
des bedeutenden Teiles des Erdgasdefizits;
Das Erlernen und die Erhaltung der
Ostseebiosphäre.
Слайд 9Die Kosten & der Nutzen
7,4 Milliarden Euro = Investitionsvolumen
des Nord Stream-Projekts
3 Milliarden Euro = Kosten für Rohre
und Pipeline-Material
2 Milliarden Euro = Kosten der Pipelineverlegung
Null = Kosten für die europäischen Steuerzahler
60 Millionen Euro = Einsparungen bei den Transportkosten dank des „grünen“ Logistik-Konzepts
Слайд 10Starken Seiten:
1.Das einzigartige europäische Projekt, hat die Analoga in der
Welt nicht
2.Die Aktionäre sind die führenden energetischen Gesellschaften der Welt
(OAO Gazprom, Wintershall Holding GmbH, E.ON Ruhrgas AG, N.V. Nederlandse Gasunie, GDF SUEZ3.
3.Die Größe der Nachfrage nach dem Gas. Der wachsende Energiebedarf hat in Europa eine Debatte über den optimalen Energiemix ausgelöst. Erdgas ist der sauberste fossile Energieträger mit den geringsten CO2-Emissionen.
4.Nord Stream hat Status "Vorhaben von europäischem Interesse". Dieser Status wird an vorrangige Projekte verliehen, welche die Märkte und die Versorgungssicherheit stärken.
Слайд 12The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Ltd.,
BNP Paribas SA,
Commerzbank
AG,
Credit Suisse AG,
Deutsche Bank AG,
ING Bank N.V.,
Raiffeisen Zentralbank Österreich AG,
The Royal Bank of Scotland,
Societe Generale,
Standard Bank Plc,
UniCredit Group,
WestLB AG.
Слайд 13Schwachen Seiten:
1.Die riesigen Aufwände, die ökologische, die soziale und Finanzverantwortung
2.Die
ständige Nutzung der Programme des sozialen und ökologischen Monitorings (diese
Programme sind sehr aufwendig)
3.Estland tritt gegen das gegebene Projekt auf, weil hält dass die verseuchten Schichten des Wassers auf die Oberfläche gehoben sein werden, es werden die Meerlebensmittel verseucht sein.
4.Der Verbleib der Munition auf dem Meeresgrund
Слайд 14Die Möglichkeiten:
1.Die Veränderung der energetischen Struktur (Es waren wenig Investitionen
es war die Entwicklung nicht)
2.Die Versorgung 26 Millionen europäisch Wohnungsverwaltung
in der Strömung 50 Jahre
Слайд 15Die Drohung:
1.Die Verschlechterung des ökologischen Zustandes des Ökosystems der Ostsee
2.Die Drohung der Munition
3.Die Drohung der Ansteckung
4.Das neue Projekt
Baltic Pipe, Der polnische Konzern PGNI will die Gasleitung in der Ostsee bauen
Слайд 16Finanzielle monetäre Seite des Projekts
Budget und Finanzierung
Gesamtinvestitionen: 7,4 Mrd.
Euro
30 % werden von den Anteilseignern durch Eigenkapital finanziert
(GAZPROM, Wintershall, E.ON, Gasunie und GDF Suez)
70 % des Budgets werden von Banken und Exportkreditagenturen finanziert
(die Royal Bank of Scotland, die Commerzbank und die Société Generale, Unicredit)
Слайд 17Finanzielle monetäre Seite des Projekts
Die Kosten & der Nutzen
7,4
Milliarden Euro = Investitionsvolumen des Nord Stream-Projekts
3 Milliarden Euro
= Kosten für Rohre und Pipeline-Material
2 Milliarden Euro = Kosten der Pipelineverlegung
Null = Kosten für die europäischen Steuerzahler
60 Millionen Euro = Einsparungen bei den Transportkosten dank des „grünen“ Logistik-Konzepts
Слайд 18Technik Szenarium
WORTH CASE –
Die Preiße
Die Nachfrage
(Krise in EU)
BEST CASE –
Die Preiße
Die Nachfrage
noch eine neue ERDGASLEITUNG
bauen
Слайд 19Vielen Dank für die Aufmerksamkeit
