Макроэкономика Тема 3 Классическая модель макроэкономического

к анализу совокупного спроса и совокупного предложения. Жесткость цен и

заработной платы. Несоответствие инвестиций и сбережений.
Кейнсианская функция потребления, средняя и предельная склонность к потреблению.
Функция сбережения. Средняя и предельная склонность к сбережению
Различные концепции функции потребления

– функции от уровня цен
Определяет равновесные объем производства и уровень

цен
Дает объяснение тем колебаниям, которые возникают в результате сдвигов кривых AD и AS под воздействием внешних шоков
Может быть использована для оценки результатов антициклической макроэкономической политики
Объединяет подходы классической и кейнсианской экономических школ

19 в. К.Маркс применял этот термин в отношении взглядов А.Смита

и Д. Рикардо
Позднее к классической экономической теории стали относить взгляды самого К.Маркса, а также Дж.Стюарта Милля. С А.Маршалла начинается «неоклассическая традиция»
У Дж.М. Кейнса термин применяется шире и включает А.Маршалла и А.Пигу

Таким образом, в микроэкономике «классическая экономическая теория» охватывает взгляды предшественников А.Маршалла. В макроэкономическом анализе используется трактовка Кейнса

взглядов
представителей классической школы о том, как
функционирует конкурентная экономика

в
целом

Предпосылки и допущения
Запас капитала, рабочая сила и технологии являются фиксированными величинами
Торговля с другими странами отсутствует
Государственное вмешательство в экономику отсутствует
Выполняется закон Сэя

продукции, произведенный в соответствии с существующей технологией и ресурсами в

условиях экономики с гибкими ценами. «Предложение порождает свой собственный спрос»
Согласно закону Сэя, спрос и предложение всегда уравновешиваются. Из закона Сэя следует невозможность кризисов перепроизводства в рыночной экономике.
Назван по имени французского экономиста Жана Батиста Сэя (1767—1832). Сформулировав закон, Ж.Б.Сэй не объяснил механизм его действия. Это было сделано позднее
Некоторые ученые не признавали этот закон. Среди них – К.Маркс, который был убежден, что кризисы перепроизводства (превышение совокупного предложения над совокупным спросом) не только возможны, но, являясь неотъемлемой чертой капиталистической экономики, со временем разрушат ее

модель доходов и расходов (в отличие от модели AD-AS, которая

является моделью совокупных спроса и предложения)
В национальных счетах расходы на национальный продукт всегда равны национальному доходу (См. тему 1, слайд 11).Это равенство достигается за счет изменения товарно-материальных запасов. Однако планируемы расходы могут быть как больше, так и меньше совокупного дохода
В модели рассматриваются совокупные планируемые расходы. Они состоят из тех же компонентов, что и совокупный спрос, и представляют собой сумму планируемых расходов на приобретение отечественных товаров и услуг для каждого из уровней совокупного дохода
Для закрытой экономики планируемые совокупные расходы равны сумме планируемых расходов на потребление и инвестиции Е=C+I, а национальный доход равен сумме потребления и сбережений Y=C+S
Для обеспечения равенства Y=E сбережения должны быть равны инвестициям S=I (Закон Вальраса)

планируемыми расходами достигается за счет равенства сбережений и инвестиций. Что

обеспечивает равенство S и I, если сбережения делают одни люди, а инвестиции другие?
Механизмом, приводящим к равновесию сбережения и инвестиции, является гибкая процентная ставка
Сбережения положительно зависят от реальной процентной ставки S=S(r), S'(r)>0;
Инвестиции также зависят от реальной процентной ставки, но связь между ними отрицательная I=I(r), I'(r)<0
r – реальная процентная ставка, равная разнице между номинальной процентной ставкой и темпом инфляции r=i-π

экономике факторами производства, достигнутыми технологиями и производственной функцией (см.Тема 3,слайд

18)

В краткосрочном периоде производственная функция приобретает вид Y=Y(N), где N- численность занятых

Так как в производственной функции данного вида существует однозначная связь между объемом применяемого труда и уровнем национального производства, то достаточно определить равновесный уровень занятости, чтобы вычислить соответствующий выпуск продукции

Форма кривой определяется
«законом убывающей
доходности»

рабочие места не характерны, т.к. рыночные силы (гибкая заработная плата)

двигают экономику к полной занятости
Конкуренция между предпринимателями и работниками обеспечивает приведение ситуации к равновесию
Реальная заработная плата отличается гибкостью. Если существуют силы, препятствующие гибкости зарплаты (например, государственная политика или деятельность профсоюзов),то равновесие не достигается, но говорить о вынужденной безработице в данном случае будет неправильно

агрегирования спроса со стороны отдельных предпринимателей
(Как известно из

микроэкономики, предприниматели нанимают работников до тех пор, пока предельный продукт предельного работника не сравняется с его реальной зарплатой)
MPl=w/p или

Поэтому спрос предпринимателей есть функция от реальной
заработной платы Nd=N(w/P)

Предложение труда также получаем путем агрегирования предложения отдельных трудящихся, которые исходят в своих расчетах из реальной заработной платы. При этом, чем выше реальная заработная плата, тем больше люди готовы работать и наоборот. Таким образом предложение труда также является функцией от реальной зарплаты Ns=N(w/P)

спрос на труд и предложение труда равны. Эта ситуация полной

занятости N*, т.к. все, кто хочет работать при установившихся ставках заработной платы (w/p)*, работают
Подставив значение N* в производственную функцию, найдем объем реального ВВП; Y=Y(N*)

N*

реальные показатели получило название нейтральности денег, а теоретическое разграничение реальных

и номинальных показателей – классической дихотомии
В классической модели макроэкономического равновесия реальный и денежный сектор разграничены. Рассмотрение реальной сферы позволило нам определить уровень дохода, занятости, равновесной заработной платы, сбережения, инвестиции и процентную ставку
Рассмотрение денежного сектора необходимо для определения уровня цен

Во многих случаях допущение о нейтральности денег вполне корректно (долгосрочный период). Однако для исследования краткосрочного периода целесообразно отходить от данного допущения

теории денег, которая утверждает, что номинальный ВВП пропорционален денежной массе.

Эту зависимость отражает уравнение количественной теории денег MV=PY
V и Y не зависят от денежной массы М, так как
V – скорость обращения денег зависит от таких технических характеристик как плотность населения, количество банков и банкоматов, состояние дорог и т.п.
Y – реальный ВВП зависит от количества ресурсов и вида производственной функции
Следовательно, уровень цен при заданных V и Y будет
определяться исключительно денежной массой
Но уравнение обмена не дает возможности установить причины, от которых зависит V. Поэтому представим его в виде M=kPY (кембриджское уравнение), где k – часть дохода, которую общество считает целесообразным держать в денежной форме
Преобразуем теперь кембриджское уравнение и получим M(1/k)=PY

ВВП (НД)
Так как количество денег М задано, коэффициент k определяется

эмпирически, то, подставив в уравнение M(1/k)=PY полученное значение Y, мы определим уровень цен







На графике показаны все соотношения между количеством денег и номинальным доходом. Прямая M(1/k)=PY проведена под углом 45º

предложение труда
dq/dw=w/p спрос на труд (условие

равновесия производителя)

S=S(r) функция сбережения
I=I (r ) инвестиционная функция
S=I условие равновесия на
товарных рынках

M=kPY кембриджское уравнение

неизвестных Y, N, w/p
Определив спрос на труд и

предложение труда, находим уровень занятости (полную занятость) N и реальную зарплату w/p
Поставив в производственную функцию значение N, определяем реальный ВВП (доход) – Y
Переменные данной подсистемы не зависят от переменных других подсистем
Вторая подсистема (вторые три уравнения) обеспечивает равенство совокупных доходов совокупным планируемым расходам и, следовательно, равновесие на товарных рынках. Имеет три неизвестных S, I, r, которые не зависят от как Y, N, w/p, так и от количества денег М
Третья подсистема (последнее уравнение) имеет одно неизвестное – уровень цен Р, два экзогенных фактора – количество денег М и коэффициент k. Решается после нахождения Y

и полной занятости

В основе этого механизма находятся гибкие ставки процента

и заработной платы

Отклонения предложения от спроса на рынке труда и на рынке благ возможны только как временное явление

Изменение количества денег в обращении не влияет на равновесные значения реальных макроэкономических показателей, но меняет их номинальные значения

иностранного сектора экономики в модель не меняет ее сути, так

как в рыночный механизм встроены элементы, которые и в этом случае будут направлять экономическую систему к равновесию (например, курсы валют)

Вмешательство государства в рыночные механизмы рассматривается как излишнее, главная функция государства – поддержание конкуренции

задана уравнением Y=K0,5N0,5
Запасы капитала постоянны и равны K=16
Предложение

труда Ns=20(w/p)
Спрос на труд Nd=8000:(w/p)
Функция сбережений S=24,5+10r
Инвестиционная функция I=27-40r
Предложение денег M=30
Коэффициент k=0,25
Определить Y*, P*, r*, C, w*

50r=2,5 r=0,05 r=5% S=25 I=25
M=kPY 30=0,25×80P P*=1,5
C=Y-S

C=Y-I C=80-25=55
w=(w/p)× p w=20 × 1,5=30

теория занятости, процента и денег»1936 г.
Были предложены
новый альтернативный

классической теории способ анализа экономики
аргументы в пользу активного вмешательства государства в экономику
В дискуссиях вокруг книги Кейнса родилось новое направление –
кейнсианство
Кейнс подверг критике
механизм гибких цен и зарплаты
механизм приведения в соответствие сбережений и инвестиций
идею, что только существующие капитал, труд и технологии (т.е. совокупное предложение) определяют уровень национального производства

факторы
Сбережения зависят не от изменений процентной ставки, а от

уровня реального располагаемого дохода

Инвестиции зависят от процента и «при прочих равных условиях» увеличиваются при снижении ставки процента. Эти «прочие условия» меняются под воздействием психологических импульсов, которые в процессе принятия инвестиционных решений играют не менее важную роль, чем экономические резоны

Вывод: сбережения и инвестиции вряд ли в состоянии
уравновесить себя друг с другом

эластична, чем классическая, т.е.
инвестиции меньше реагируют на изменение ставки

процента. Кривая сбережений
совершенно не эластична, т.к. сбережения не зависят от ставки процента


Исходная ситуация: S1 – сбережения при национальном выпуске на естественном
уровне. Кривая плановых инвестиций – I1, равновесная ставка процента равна 5

Ситуация 2: Пессимистические ожидания →сдвиг кривой плановых инвестиций к I2
→падение ставки процента → I2≠S1 ни при каком уровне процента

Ситуация 3: Так как инвестиции меньше сбережений, то совокупный спрос будет
меньше совокупного предложения →увеличение товарно-материальных запасов
→падение реального НД и ВВП →сокращение сбережений, движение от S1 к
S2, новое равновесие сбережений и инвестиций при более низком проценте (4%)

классические S и I

кейнсианские S и I

классической модели
закрытая экономика
нет государства
Совокупный спрос определяет уровень национального дохода Y=C+I

Пусть инвестиции I заданы экзогенно, тогда в уравнении два неизвестных Y и C. Следовательно, национальный доход будет зависеть от потребления, и требуется второе уравнение, в котором должны быть отражены соображения о потреблении
Кейнс предложил функцию потребления, чем внес «эпохальный вклад в арсенал инструментов экономического анализа, подобный, или даже более важный, чем открытие функции спроса Маршаллом» (Э. Хансен)

не зависит от процентных ставок C=C(Y)
Отношение потребления к доходу, называемое

средней склонностью к потреблению, уменьшается по мере роста дохода. Сбережения – это роскошь, поэтому богатые семьи сберегают большую часть своих доходов по сравнению с бедными

APC=C/Y, где АРС – средняя склонность к потреблению APC(Y)'<0

Основной психологический закон Кейнса: «Люди с ростом дохода склонны увеличивать свое потребление, но не в той мере, в какой растет их доход»

МРС=∆С∕∆Y, где МРС – предельная склонность к потреблению
0<МРС<1

0

которого не зависит от текущего дохода
b - предельная склонность к потреблению (МРС)
Y – располагаемый доход (в модели закрытой экономики без государства совпадает с национальным доходом)

В этой функции выполняются все три условия
В уравнении нет ставки процента, потребление зависит только от текущего дохода
0 APC=a/Y +b По мере роста Y величина a/Y будет падать, следовательно средняя склонность к потреблению APC будет снижаться по мере роста дохода Y

(потратить или сберечь), то можно, имея
функцию потребления, построить функцию

сбережения

S=-a+sY , где s – предельная склонность к
сбережению MPS=S∆∕∆Y
Средняя склонность к сбережению APS=S/Y
MPC+MPS=1 APC+APS=1

Пример: дана функция потребления С=100+0,8Y,
найти функцию сбережения
MPS=1-MPC MPS=1-0,8=0,2

S=-100+0,2Y

Кривые C и S сдвигаются при изменении а) богатства, б) уровня цен, в) ожиданий, г) налогов,
д) потребительской задолженности и др. факторов, не связанных с текущим доходом

о снижении средней склонности к потреблению по мере роста дохода,

так как одним из следствий этой гипотезы стала идея о «вечной стагнации»
Статистические проверки гипотезы подтвердили верность тезиса Кейнса в отношении
богатых и бедных семей
богатых и бедных стран,
но не нашли подтверждения для отдельной страны по мере роста
ее национального дохода
(С.Кузнец показал, что отношение потребления к доходу было стабильно
от десятилетия к десятилетию за период 1869-1940 гг. в США 1869-1898
→ 0,867; 1884-1913 →0,867; 1904-1933 →0,879)

Однако недостатком совокупного спроса в результате
относительного снижения потребления Кейнс объяснял трудности,
с которыми сталкиваются именно богатые страны

она хорошо работала для данных о потреблении домашних
хозяйств в

краткосрочном периоде.
В долгосрочном периоде функция потребления характеризовалась
постоянной средней склонностью к потреблению

С

Y

LRC – постоянная АРС

SRC – уменьшающаяся АРС

Объяснение постоянства АРС в долгосрочном периоде
встроенные бюджетные стабилизаторы сглаживают колебания
располагаемого дохода, вызванные колебаниями национального дохода
спрос на предметы длительного пользования в долгосрочном периоде менее эластичен, чем в коротком
потребление коммунальных услуг очень инерционно

изменения модели потребления велики
Ирвинг Фишер
Модель межвременного выбора демонстрирует выбор

потребителя
между потреблением в настоящем и будущем с целью достижения
наивысшего уровня благосостояния на протяжении всей жизни
Франко Модильяни и гипотеза жизненного цикла
Потребление зависит как от дохода, так и от накопленного
богатства C=αW+βY, где α – предельная склонность к потреблению
по накопленному богатству, а β – предельная склонность к
потреблению по доходу
Роберт Холл и концепция рациональных ожиданий

постоянными, так и временными
Потребление слабо реагирует на временные изменения дохода,

т.к. потребители могут занимать и делать сбережения и стремятся сгладить свое потребление
В основном потребление зависит от постоянного дохода (долгосрочного среднего располагаемого дохода или перманентного дохода)

Y=Yp +Yt, где Yp – постоянный доход; Yt – временный доход
Тогда функция потребления примет вид C=bYр, где b – величина
постоянная

доходе (долл.) американской девушки, который она планирует получать в течение

последующих 9 лет. Она предполагает, что налоги составят 15% от ее валового дохода
Ее потребительская функция C=0,9Yp, где Yp – ее перманентный располагаемый доход
Найти
располагаемый доход за 10 лет
перманентный доход
потребление
как изменится ее потребление, если текущий доход вырастет на 1000 долл., и она расценит это а)как увеличение перманентного дохода; б) как увеличение временного дохода

увеличится перманентный доход, то потребление возрастет на 900 долл.
∆С=0,9 ×1000

и составит
С=26 604

б) Если на 1000 долл. увеличивается временный доход (то есть доход текущего года), то перманентный доход возрастет на 100 долл., а потребление на 90 долл.

и др. Макроэкономика. Гл.8.
Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Гл.9, 15.
Макконнелл К.,

Брю С. Экономикс. Гл.12, 13.
Фишер С., Дорнбуш. Р., Шмалензи Р. Экономика. Гл.25.
Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. Гл.5,6.