МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия»

выработки управленческих решений на основе мнения квалифицированных экспертов. Включает генерацию

идей в процессе обсуждения, проводимого группой специалистов, и отбора лучшего решения исходя из экспертных оценок.
Применяется для анализа результатов хозяйственной деятельности, прогнозирования будущей выручки, прибыли, спроса на новый товар, (оценки объема высокотехнологичных и специализированных секторов рынка) ,оценки риска потери доли рынка, невозврата должниками займов, целесооразности заключения сделок и др.

группы


2) методы получения индивидуального мнения членов экспертной группы.

ходе совместного обсуждения последствий предпринимательской деятельности.
(методы прямого получения коллективного

мнения)

Виды:
«мозговая атака»
сценарии,
деловые игры
совещания
«суд»

независимо друг от друга, с последующей отработкой полученных данных.
Виды:
анкетный

опрос
интервью
Дельфи

формирование вопросов и составление анкет;
3) работа с экспертами;
4) формирование правил

определения суммарных оценок на основе оценок отдельных экспертов;
5) анализ и обработку экспертных оценок.

квалификации экспертов)

Следует учитывать:
Численность группы не должна быть малой, т.к. оценка

каждого эксперта не должна в значительной степени влиять на итоговую оценку.
И слишком большой, т.к.:
- оценка каждого эксперта в отдельности почти не влияет на групповую оценку
- затрудняется координация работы
- увеличиваются время и затраты на обработку результатов опроса

Это может привести к уменьшению достоверности групповых оценок

(ОПРОСНЫЙ ЛИСТ)

Должна соответствовать требованиям:
простоты и однозначности понимания текста
краткости изложения
полноты изложения

иллюстративности

гг – США - прогнозирования влияния будущих научных разработок на

методы ведения войны

Особенности:
Несколько туров (этапов) (3-4)
Приемлемые затраты времени на ответы по вопросам анкеты
Анонимность
Обратная связь
Ознакомление с результатами оценок после каждого тура (опроса с сохранением анонимности оценок, аргументации и критики)
Эксперты могут менять свое мнение
Математические методы
Возможность проведения экстерриториально (по почте,эл.почте)

пересмотреть оценки и в случае своего несогласия с коллективным суждением

объяснить его причины. Новые оценки вновь обрабатываются, и осуществляется переход к следующему этапу. Практика показывает, что после трех-четырех этапов ответы экспертов стабилизируются, и на этом следует прекращать процедуру опроса.

1. индивидуальный опрос экспертов (обычно в форме анкет).
Эксперты дают ответы, не аргументируя их. Результаты опроса обрабатываются, и формируется коллективное мнение группы экспертов, выявляется и обобщается аргументация в пользу различных суждений.

* время между турами опросов должно быть не более месяца

отдельных экспертов;
Метод согласования оценок заключается в том, что каждый эксперт

дает оценку независимо от других, а затем эти оценки объединяются в одну обобщенную (согласованную).
Например, если речь идет о вероятности наступления рискового события (р) и i-й эксперт указывает для этой вероятности число рi, то простейший способ получения обобщенной оценки состоит в вычислении средней вероятности:




где m – число экспертов, участвующих в экспертизе.





В методе Дельфи в качестве обобщенного мнения принимается СРЕДНЯЯ оценок последнего тура опроса экспертов.

оценки, даваемые экспертами, могут иметь различную шкалу измерения:
от 0 до 1,
от 0 до 10,
от 0 до 100.

< h < 1)
Можно рассчитать и средневзвешенное значение вероятности, если

попытаться учесть вес (компетентность) самого эксперта, который определяется :
- количеством верных ответов к общему количеству в предшествующих работах
– самооценкой эксперта своих знаний в области заданных вопросов
- квалификацией
- должностью
- ученым званием

4 этап. формирование правил определения суммарных оценок

судить о степени согласованности мнений экспертов и, как следствие, достоверности

их оценок.

где: q2?– фактическая дисперсия суммарных (упорядоченных) оценок, данных экспертами;
q2max – дисперсия суммарных (упорядоченных) оценок в случае, когда мнения экспертов полностью совпадают.

в большей степени согласованны, чем не согласованы.
При W = 0

согласованности нет, т.е. связь между оценками различных экспертов отсутствует.
При W = 1 согласованность мнений экспертов полная.

КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ (СОГЛАСИЯ)

видов риска, которым может подвергаться проект в процессе его реализации.

Перед экспертами стоит задача проранжировать эти риски (представить в порядке их важности) по степени возможного их влияния на уровень потерь.

где а – оценка, присваиваемая i-му объекту j-м экспертом;
m – количество оцениваемых объектов;
n – количество экспертов.

нельзя считать достоверными, то:

недостаточная компетентность экспертов
заинтересованность экспертов в результатах экспертизы.

к стремлению завышать или занижать оценки так, чтобы повлиять на

групповые оценки в желательном для себя либо для других лиц направлении.

BERI-Index (Business Environment Risk Information) – Германия - 1972 г

-оценка хозяйственного климата в 5 инвестируемых странах.
три раза в год определяются три компонента заграничных рисков: деловой климат, политическая стабильность, возможность возврата вложений.
Результаты оценки представляются в виде трех частных индексов:
- индекса деловых рисков (Operation Risk Index - ORI)
- индекса политических рисков (Political Risk Index - PRI)
- индекса риска невозврата вложений (Repatriation and Repayment Factor - R-Factor)

коэффициент значимости (свой удельный вес). Ответы на вопросы оцениваются по

балльной системе от 0 до 4.
Чем выше сумма коэффициенто-баллов (проценто-баллов), тем ниже риск создания совместных предприятий.

Экономико-математические методы и модели для руководителя. - М.: Экономика, 1984.

- 232 с.
Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 264 с.