Незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей

форма недобросовестной конкуренции.
Выполнила: Трепалина Яна,
студентка 325-ю группы

использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну

конкурента возможности, обретенной им за счет преднамеренно скрываемых сведений, избежать

неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

хозяйствующий субъект-конкурент, без согласия лица, имеющего право ею распоряжаться;

хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право

ею распоряжаться;

хозяйствующий субъект-конкурент и которая получена от лица, имеющего или имевшего

доступ к указанной информации вследствие выполнения служебных обязанностей, если не истек установленный законом или договором срок ее неразглашения.

существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить

положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;

органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом РФ и

федеральными законами.

лицам. К банковской тайне относятся сведения о счетах, вкладах и

операциях клиентов и корреспондентов банков и других кредитных организаций.

Банковская тайна

следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения

о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений.

Налоговая тайна.

(или) составленные аудиторской организацией и ее работниками, а также индивидуальным

аудитором и работниками, с которыми им заключены трудовые договоры, при оказании услуг, предусмотренных настоящим.

три компании - производители и поставщики противогазов. После проверки заявления

в отношении ЗАО «К» было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о конкуренции (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 14 Закона № 135-ФЗ) в связи с распространением ложных, неточных или искаженных сведений в отношении потребительских свойств и качества производимого и реализуемого товара заявителей, производителей и поставщиков противогазов, а также в связи со сравнением в некорректной форме товаров заявителей с противогазами, производимыми ОАО «С», ОАО «Э» и ОАО «Т». Это могло причинить убытки заявителям либо нанести ущерб их деловой репутации.

Антимонопольный орган затребовал и изучил доказательства, в т.ч. учредительные документы сторон, и установил отсутствие конкуренции между компаниями-заявителями и ЗАО «К». Как оказалось, последнее общество не производит и не продает противогазов, т.е. заявители и ЗАО «К» осуществляют деятельность на разных товарных рынках и не являются конкурентами.

три указанные выше ОАО. Эти общества были конкурентами компаний-заявителей (осуществляют

деятельность на одном и том же товарном рынке – на рынке производства и реализации противогазов). При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа установила, что по договорам со своими тремя акционерами «ЗАО «К» обязалась оказать ряд услуг, в т.ч. содействовать продвижению производимых ими товаров, распространять рекламные материалы и представлять продукцию, консультировать потребителей этой продукции и пр.
При рассмотрении дела антимонопольный орган установил, что информацию о качестве, характеристиках и потребительских свойствах продукции компаний-заявителей ЗАО «К» распространило в порядке собственной инициативы (доказательств обратного не нашлось) и что акционеры ЗАО «К» не уполномочивали общество распространять информацию о качестве, характеристиках и потребительских свойствах продукции конкурентов.
Производство по делу о нарушении законодательства о конкуренции антимонопольный орган прекратил, но материалы в соответствии с решением комиссии УФАС были направлены в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.