Об особенностях государственной итоговой аттестации по образовательным

программам аспирантуры

Освоить образовательную программу

2. Написать научно-квалификационную работу (диссертацию)

3.

Пройти государственную итоговую аттестацию.

степени подготовленности выпускника аспирантуры к научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

2.Оценка

уровня сформированности у выпускника аспирантуры необходимых компетенций, степени владения выпускником знаниями, умениями и навыками, которые требуются для успешной профессиональной деятельности.

3.Оценка научно-квалификационной работы (диссертации) и степени готовности выпускника к ее защите в диссертационной совете.

ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой

содержится решение задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно-обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

В диссертации прикладного характера должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов.

В диссертации теоретического характера должны приводиться рекомендации по использованию научных выводов.

Основные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях.

- оценка «отлично» - это

актуальность проблемы обоснована на основе аналитического состояния теории и практики в конкретной области науки. Текст доклада отличается высоким уровнем научности, четко прослеживается логика исследования, аспирант доказательно обосновывает свою точку зрения;
- оценка «хорошо» - это достаточно полно и аргументировано обоснована актуальность исследования, грамотно сформулирована изучаемая проблема, но в тексте встречаются недостаточно обоснованные утверждения и выводы;
- оценка «удовлетворительно» - это актуальность темы обоснована недостаточно. В тексте имеются нарушения единой логики изложения, допущены неточности в трактовке основных понятий исследования.
- оценка «неудовлетворительно» - это актуальность выбранной темы обоснована поверхностно. Текст работы не отличается логичностью изложения и не позволяет проследить позицию аспиранта по изучаемой проблеме.