Разделы презентаций


ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ АЛГОРИТМОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В   РАБОТЕ РОБОТА-ВРАЧА

Содержание

ПРОБЛЕМА ПРОЕКТАПроект: ООО «Лаборатория гемодиализа» − сеть из 27 гемодиализных клиник, работают на ERP-Lexema более 5 лет, врачи в системе делают назначения пациентам, фиксируют результаты анализов.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ АЛГОРИТМОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РАБОТЕ РОБОТА-ВРАЧА

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ АЛГОРИТМОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РАБОТЕ РОБОТА-ВРАЧА

Слайд 2ПРОБЛЕМА ПРОЕКТА
Проект: ООО «Лаборатория гемодиализа» − сеть из 27 гемодиализных

клиник, работают на ERP-Lexema более 5 лет, врачи в системе

делают назначения пациентам, фиксируют результаты анализов.
ПРОБЛЕМА ПРОЕКТАПроект: ООО «Лаборатория гемодиализа» − сеть из 27 гемодиализных клиник, работают на ERP-Lexema более 5 лет,

Слайд 3ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Оперативно после получения актуальных анализов пациента,

выдавать в системе рекомендации по назначению лечения.
Рекомендации системы должны

быть оптимальными с точки зрения эффективности лечения для конкретного пациента

ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ — УЛУЧШЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ АНАЛИЗОВ КРОВИ ПАЦИЕНТА

ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫОперативно после получения актуальных анализов пациента, выдавать в системе рекомендации по назначению лечения.

Слайд 4ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ
ПРИЧИНА: большое количество факторов,

от которых зависит выбор назначения и, как следствие, многовариантность назначений
ВАРИАНТ

№1:

МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

ВЫБРАН

НЕ ПОДОШЕЛ

ВАРИАНТ №2:

Применение линейных алгоритмов

Применение методов ИИ

ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИПРИЧИНА: большое количество факторов, от которых зависит выбор назначения и, как следствие,

Слайд 5СХЕМА РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ С ИИ
Разметка данных
Сбор репрезентативных данных
Выравнивание выборок
Формирование

обучающей и тестовой выборок
Отбор признаков и факторов, влияющих на лечение
Выбор

алгоритмов ML
Выбор метрик качества
Проверка результатов на тестовой выборке
Подбор эффективной стратегии лечения
Встраивание алгоритмов в медицинскую ERP-систему
СХЕМА РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ С ИИРазметка данных Сбор репрезентативных данныхВыравнивание выборокФормирование обучающей и тестовой выборокОтбор признаков и факторов,

Слайд 6На сегодняшний день в диализных центрах ООО «Лаборатория гемодиализ» используется

ERP-система Lexema для учета данных о пациентах на диализе
1 ЭТАП. РАЗМЕТКА

ДАННЫХ

Была подтверждена гипотеза о согласованности мнений экспертов

Получены размеченные данные, относящие противоанемическую терапию (ААТ) и терапию для восстановления фосфорно-кальциевого обмена (ФКО) к эффективной или нет.

Собрана база данных, позволяющая оперативно извлекать данные в динамике по любому пациенту диализного центра.

Особенность: избыточная терапия относилась также к неэффективной.

На сегодняшний день в диализных центрах ООО «Лаборатория гемодиализ» используется ERP-система Lexema для учета данных о пациентах на

Слайд 7для противоанемической терапии (ААТ) было получено – более 9 тысяч

записей,
из них 39% эффективная терапия, 61% - неэффективная,
из неэффективной терапии:

избыточная 22%, недостаточная и неэффективная – 78%

Основными критериями эффективности терапий ФКО и ААТ считалось:
достижение целевых показателей анализов крови пациентов
наличие устойчивой положительной динамики показателей в течении 3-х месяцев

для противоанемической терапии (ФКО) было получено – около 9 тысяч записей,
из них 55% эффективная терапия, 45% - неэффективная,
из неэффективной терапии: избыточная 8%, недостаточная и неэффективная – 92%

1 ЭТАП. РЕЗУЛЬТАТ РАЗМЕТКИ ДАННЫХ

для противоанемической терапии (ААТ) было получено – более 9 тысяч записей,из них 39% эффективная терапия, 61% -

Слайд 8Алгоритм SMOTE: добавление в меньший класс «искуственных» похожих примеров (образцов)
Библиотека

в Python: imblearn.over_sampling (SMOTE).
Алгоритм оверсэмлинга: размножение меньшего класса
Библиотека в

Python: imblearn.over_sampling.

Решение проблемы отсутствия сбалансированности – сэмплирование выборки (изменение пропорции классов за счет увеличения меньшего класса, или уменьшения большего класса)

Алгоритм RUS (Random undersampling): уменьшение большего класса случайного образом
Библиотека в Python: imblearn.over_sampling (RUS).

2 ЭТАП. ВЫРАВНИВАНИЕ ВЫБОРКИ

Алгоритм SMOTE: добавление в меньший класс «искуственных» похожих примеров (образцов)Библиотека в Python: imblearn.over_sampling (SMOTE). Алгоритм оверсэмлинга: размножение

Слайд 9Кросс валидация:
Кросс-валидация для всех 4 моделей проводилась на 5 фолдах.
Принцип

построения моделей классификации — воронка
I Этап – прогнозирование эффективная/неэффективная терапия
II

Этап – прогнозирование среди неэффективных избыточной/неэффективной терапии

Слепая валидация:
70% данных — обучающая выборка, 30% данных — тестовая выборка
Проверка работы методов ИИ на тестовых данных и сравнение результатов работы методов с данными экспертов

3 ЭТАП: ФОРМИРОВАНИЕ ОБУЧАЮЩЕЙ И ТЕСТОВОЙ ВЫБОРОК

Кросс валидация:Кросс-валидация для всех 4 моделей проводилась на 5 фолдах.Принцип построения моделей классификации — воронкаI Этап –

Слайд 104 ЭТАП. ОТБОР ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЫБОР НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕЧЕНИЯ
Всего выявлено:


57 факторов
Из них 6 факторов имеют гораздо большую значимость, чем

остальные
Примеры:
Социально-демографические признаки пациента
Наличие у пациента хронических вирусных заболеваний
Длительность применения назначенных препаратов
Длительность нахождения на диализном лечении
4 ЭТАП. ОТБОР ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЫБОР НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕЧЕНИЯВсего выявлено: 57 факторовИз них 6 факторов имеют гораздо

Слайд 11МАТРИЦА МУЛЬТИКОЛЛИНЕАРНОСТИ
Матрица наличий линейной зависимости между объясняющими факторами
Красный зависимы,


Белый не зависимы
Синий обратная зависимость

МАТРИЦА МУЛЬТИКОЛЛИНЕАРНОСТИ Матрица наличий линейной зависимости между объясняющими факторамиКрасный 	зависимы, Белый 	не зависимыСиний	обратная зависимость

Слайд 126 ЭТАП. ВЫБОР АЛГОРИТМОВ ML
Наш выбор метода для оценка эффективности

лечения — Модифицированный бустинг.
Причина модификации: повышение эффективности вычислительных ресурсов и, как

следствие, уменьшение времени выполнения.
Использовали библиотеку xgboost.sklearn (XGBClassifier)

Нейросети — не подходят для применения в медицине.
Причина — поведение обученной нейросети не всегда может быть однозначно предсказуемо, что увеличивает риск применения.

6 ЭТАП. ВЫБОР АЛГОРИТМОВ MLНаш выбор метода для оценка эффективности лечения — Модифицированный бустинг.Причина модификации: повышение эффективности

Слайд 13TP (True Positives) – верно классифицированные положительные примеры
TN (True

Negatives) – верно классифицированные отрицательные примеры
FN (False Negatives) –

положительные примеры, классифицированные как отрицательные
FP (False Positives) – отрицательные примеры, классифицированные как положительные

Матрица неточностей

7 ЭТАП. ВЫБОР МЕТРИК КАЧЕСТВА

TP (True Positives) – верно классифицированные положительные примеры TN (True Negatives) – верно классифицированные отрицательные примеры FN

Слайд 14МЕТРИКИ КАЧЕСТВА
Метрики качества определялись на основе матрицы неточностей

МЕТРИКИ КАЧЕСТВА Метрики качества определялись на основе матрицы неточностей

Слайд 15Чувствительность — 98%
Специфичность — 98%
F = 0,98
AUC = 0,99


8 ЭТАП.

РЕЗУЛЬТАТЫ НА ТЕСТОВОЙ ВЫБОРКЕ

Чувствительность — 98%Специфичность — 98%F = 0,98AUC = 0,998 ЭТАП. РЕЗУЛЬТАТЫ НА ТЕСТОВОЙ ВЫБОРКЕ

Слайд 16Поиск соответствия проводился по базе прецедентов. Алгоритм мэтчинга был адаптирован

за счет учета всех параметров по поиску наибольшего соответствия с

весами.
Веса были проставлены:
в ходе экспертного опроса врачей-нефрологов
в результате многократного тестирования предложенных методов
в результате долевого распределения 10 ранжированных по значимости влияния признаков (для этого использовалась логистическая регрессия, построенная над всеми размеченными данными)

9 ЭТАП. ПОДБОР НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩЕЙ С ДАННЫМ ПРОФИЛЕМ ПАЦИЕНТУ ТЕРАПИЙ И ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЦЕДУРЫ ДИАЛИЗА

Использовался алгоритм мэтчинга.
Критерием качества в мэтчинге считалось соответствие терапии профилю пациента не менее, чем на 80%.

Алгоритм SequenceMatcher : сравнения пар последовательностей
Библиотека в Python: difflib. SequenceMatcher

Поиск соответствия проводился по базе прецедентов. Алгоритм мэтчинга был адаптирован за счет учета всех параметров по поиску

Слайд 17СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Процент эффективных назначений, полученных из ERP-системы по оценке ИИ:

49%

Целевой показатель эффективности для робота-врача: 98%

Эффективности назначений, т.е. улучшений показателей крови

СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИПроцент эффективных назначений, полученных из ERP-системы по оценке ИИ: 	49%Целевой показатель эффективности для робота-врача:				98%Эффективности назначений, т.е.

Слайд 18КАК РЕШЕНИЕ/МОДЕЛЬ ВСТРОЕНО В ERP-СИСТЕМУ?

КАК РЕШЕНИЕ/МОДЕЛЬ ВСТРОЕНО В ERP-СИСТЕМУ?

Слайд 1910 ЭТАП ВСТРАИВАНИЕ РЕШЕНИЕ/МОДЕЛИ В МЕДИЦИНСКУЮ ERP-СИСТЕМУ
1. SQL-запрос
с параметрами

пациента
2. Python заполняет SQL-таблицу данными с рекомендациями лечения
3. Интерфейс врача

показывает данные таблицы
10 ЭТАП ВСТРАИВАНИЕ РЕШЕНИЕ/МОДЕЛИ В МЕДИЦИНСКУЮ ERP-СИСТЕМУ1. SQL-запрос с параметрами пациента2. Python заполняет  SQL-таблицу данными с рекомендациями

Слайд 20ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЫДУЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЫДУЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ

Слайд 21ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СИСТЕМОЙ НАЗНАЧЕНИЯ

ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СИСТЕМОЙ НАЗНАЧЕНИЯ

Слайд 22АНАЛИЗ АНАЛОГИЧНЫХ РЕШЕНИЙ
Anemia Control Management
Германия
Strategic Anemia Advisor
США
Lexema-Medicine

Россия
Эффективность

Чувствительность

Специфичность


70-83%

92%

75%

65%




98%

98%

98%

АНАЛИЗ АНАЛОГИЧНЫХ РЕШЕНИЙAnemia Control ManagementГерманияStrategic Anemia Advisor СШАLexema-Medicine

Слайд 23С УДОВОЛЬСТВИЕМ
ОТВЕЧУ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ

С УДОВОЛЬСТВИЕМ ОТВЕЧУ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика