ОТЧЕТ о научно-исследовательской работе Эволюция и пространственная

в условиях климатических
и антропогенных изменений
Проект №18-5-5-49 Комплексной программы Уральского

отделения РАН (промежуточный, за 2019 год)

ЕСТЕСТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ

1.1. Анализ факторов широтно-зональной и геоморфологической дифференциации ландшафтов Южного

Предуралья на основе геоинформационных методов

Степень общности в изменении водности рек бассейна р. Волга (сумма значений

модульных коэффициентов) за 1960-2018 гг.

Изменение доли годового стока р. Самара
(п. Новосергиевка) за период 1960-2018 гг.

Сезонное распределение коэффициентов линейного тренда динамики осадков за 1977-2015 гг. (мм/10 лет). В подписях – номера метеостанций.

Аномалии среднегодовой (столбцы) и летней (график) температур приземного слоя воздуха (°С, Оренбург, 1926-2017 гг.)

и закономерности развития экстенсивного земледелия и его экспансии в сухостепную

подзону Южного Предуралья

Таким образом, обобщая полученные результаты, отметим:
1) При движении экстенсивного земледелия от мощных чернозёмов к каштановым почвам производительность каждой тонны гумуса удваивается, но эффективность использования пространства уменьшается в 2,86 раза.
2) В экстенсивном земледелии менее гумусированные почвы оказываются в большей степени нагружены и быстрее расходуются, но урожайность на них меньше.
3) Для мотивации к распространению интенсивных технологий и экономии пространства для восстановления степных экосистем необходим искусственный дефицит степного пространства в форме системы степеохранных серветутов.
4) В идеале, адекватную экономию степного пространства показало бы удвоение урожайности на южных чернозёмах и её утроение на каштановых почвах.
5) При разработке проектов развития степного пространства, природоохранных и аграрных инвестиций с позиций сокращения парникового эффекта следует учитывать системную углероддепонирующую функцию целинных и вторичных степей оцениваемую в 2-3 т/га в год и имеющую две составляющие: предотвращение эмиссии углерода и депонирование атмосферного углерода.
6) В целом, низкая урожайность зерновых с высоким расходом гумуса, да ещё и с производством низкоклассной продукции, в сухостепной подзоне признаётся нами разрушением средств производства и аграрным браком.

и рассмотренной выше тенденции к его повышению в лесной зоне

ЕТР, историческом центре России, предлагаем рассмотреть следующие направления климатической адаптации сельского хозяйства с переориентацией степного землепользования.
Фундаментальным вектором адаптации сельского хозяйства России к климатическим изменениям признать временное смещение рискованного земледелия из районов наибольшего снижения биоклиматического потенциала в районы роста биоклиматического потенциала.
С учётом климатических изменений и приоритета диверсификации сельского хозяйства перераспределить аграрную нагрузку между основными природными зонами России: тундровой, лесной, степной.
В процессе адаптации задействовать маловостребованный земельный фонд дифференцированно: из малопродуктивных и удалённых пахотных угодий сформировать фонд стабилизации и восстановления почвенного плодородия и использовать его для развития адаптивного животноводства; наиболее продуктивные угодья передать пользователям различных форм собственности на условиях ведения полеводства с применением интенсивных технологий.
При реализации одного из новых приоритетов развития АПК, развитии органического сельского хозяйства, признать за сухостепной подзоной, в т.ч. на Южном Приуралье, приоритет адаптивного мясного животноводства.
Ускорить процессы разработки и согласования пост-киотских договорённостей по депонированию углерода с признанием целинных и вторичных степей наиболее эффективными накопителями углерода и назначением соответствующих выплат за их непахотное использование.

2.2. Проблемы эколого-экономической адаптации аграрного землепользования в условиях изменяющегося климата

Южного Приуралья
2.4. Комплексный анализ основных проблем и задач организации сбалансированного

природопользования при разработке нефтегазовых месторождений

Северном Прикаспии как показатель широтно-зональной дифференциации ландшафтов и систем землепользования

развития травяных пожаров в Заволжско-Уральском регионе // Бюллетень Оренбургского научного

центра УрО РАН. - 2019. - N 2. - URL: http://elmag.uran.ru:9673/magazine/Numbers/2019-2/Articles/TAT-2019-2.pdf) DOI: 10.24411/2304-9081-2019-12013. (дата обращения: 07.08.2019).
Павлейчик В.М., Сивохип Ж.Т. Тенденции изменения климата в Заволжско-Уральском регионе в аспекте проблем водопользования // Успехи современного естествознания. - 2019. - N 9. - С. 85-91. DOI: 10.17513/use.37202
Рябуха А.Г. Наследие плейстоценовой криолитозоны в ландшафтах Заволжско-Уральского региона // Успехи современного естествознания. – 2019. - N 10. - С.164-170
Чибилёв А.А.(мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. Динамика процессов урбанизации и рурализации на территории западной части Южного Приуралья // Успехи современного естествознания. - 2019. N 11. - С.173-178
Мячина К.В. Особенности развития и воздействия на ландшафты объектов нефтегазодобывающей инфраструктуры в аспекте широтной зональности // Бюллетень ОНЦ. - 2019. - N 4. (в печати)
Дубровская С.А., Ряхов Р.А. Пространственная дифференциация природных и антропогенных компонентов ландшафтной структуры Южного Предуралья // Успехи современного естествознания (в печати)
Васильев Д.Ю., Кучеров С.Е., Семенов В.А., Чибилёв А.А. Реконструкция атмосферных осадков по радиальному приросту сосны обыкновенной на Южном Урале // Доклады академии наук,  2020. (в печати)
Материалы конференций:
Мячина К.В. Нарушенные нефтегазодобычей земли Южного Приуралья: динамика и прогноз // Экологическая и техносферная безопасность горнопромышленных регионов / Труды VII Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург. - 2019. - С.190-194.
Падалко Ю.А. Анализ регулирования речного стока в бассейне р. Самара // Экологический сборник 7: Труды молодых ученых / Мат-лы всерос. конф. - Тольятти: «Анна». - 2019. - С.352-355. DOI: 10.24411/9999-010А-2019-10090