Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Порядок слов
Содержание
- 1. Порядок слов
- 2. Русский порядок словВроде бы «свободный» (scrambling в
- 3. Два способа описания (Лютикова 2012) Композиционный: признаётся
- 4. Преимущества подходовКомпозиционный подход экономичнее: не постулирует лишних
- 5. Случаи, когда порядок важен (только некоторые примеры)Порядок
- 6. Порядок в именной группеЛютикова 2012: два типа инверсии.«Сортовая»: шалфей мускатный.«Предикатная»: Он человек необычный.
- 7. Сортовая инверсияДва: варианта анализаПередвижение существительного, прилагательные на
- 8. Сортовая инверсия2. Другой вариант: последовательно передвигаются все
- 9. Сортовая инверсияПри (28) все вершины в конце
- 10. Предикативная инверсияЯ человек решительный.Почему предикативная?позиции, близкие к
- 11. Предикативная инверсия2. Прилагательные – обычно оценочные и чаще всего индивидного уровня (individual-level), а не стадиального (stage-level).
- 12. Общий вывод ЛютиковойСинтаксические передвижения локальны, постсинтаксические (прагматические: выдвижение темы) могут быть и нелокальными.
- 13. Инверсия в числовой группеДрейф квантора (Гращенков 2009):Книг я знаю всего две.Таких людей можно встретить много.
- 14. Дрейф квантораДаже при малых числительных типа два
- 15. Дрейф квантораОбъяснение Гращенкова: партитивная проекция (PartP).Именно в
- 16. Предикативы, прилагательное и порядок словВсе они были грустны.Сидеть там было грустно.Одна часть речи или разные?
- 17. Порядок словТренер считал прекрасным футболистом Широкова.Тренер считал
- 18. Порядок словПри предикативах невозможен отрыв вспомогательного глагола
- 19. РазличияВероятно, предикатив более прочно связан с полувспомогательным
- 20. РазличияПоэтому передвижение сентенциального актанта (Важным собраться на
- 21. ЛитератураГращенков П.В. Корпусные исследования по русской грамматике.
- 22. Скачать презентанцию
Русский порядок словВроде бы «свободный» (scrambling в генеративной грамматике).Встречаются все порядки типа VSO, SVO, OSV и т.д.
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2Русский порядок слов
Вроде бы «свободный» (scrambling в генеративной грамматике).
Встречаются все
порядки типа VSO, SVO, OSV и т.д.
Слайд 3Два способа описания (Лютикова 2012)
Композиционный: признаётся свободный порядок слов
(в пределах некоторой составляющей).
Деривационный: считается, что есть базовый порядок слов,
от которого передвижениями производятся другие.эти [оба [эти правила]]
Слайд 4Преимущества подходов
Композиционный подход экономичнее: не постулирует лишних передвижений.
Однако деривационный подход
позволяет строже описать языковую структуру (один из порядков считается основным,
исходным).Кроме того, деривационный подход лучше описывает случаи разрыва составляющих и грамматическое влияние порядка слов.
Слайд 5Случаи, когда порядок важен (только некоторые примеры)
Порядок подлежащего и дополнения.
dat
+ нравиться + nom – 3399 примеров
nom + нравиться +
dat – 1070 примеровНестандартный порядок чаще!
Почему?
Видимо, семантическая мотивация: объект одушевлён и веществен, субъект – нестандартный, неодушевлён и часто абстрактен.
Слайд 6Порядок в именной группе
Лютикова 2012: два типа инверсии.
«Сортовая»: шалфей мускатный.
«Предикатная»:
Он человек необычный.
Слайд 7Сортовая инверсия
Два: варианта анализа
Передвижение существительного, прилагательные на месте:
(27) [sortal-DP [N
шалфей ] + sortal-D [NP [AP луговой] шалфей]
Недостаток: прилагательные тоже
в обратном порядке: вино полусладкое белое.![Сортовая инверсияДва: варианта анализаПередвижение существительного, прилагательные на месте:(27) [sortal-DP [N шалфей ] + sortal-D [NP [AP луговой]](/img/tmb/2/159807/cb128e1047996db33c94df82c5100821-800x.jpg "Порядок слов Сортовая инверсияДва: варианта анализаПередвижение существительного, прилагательные на месте:(27) [sortal-DP [N шалфей")
Слайд 8Сортовая инверсия
2. Другой вариант: последовательно передвигаются все прилагательные (отдельные вершины
по Чинкве):
(28) [sortal-DP [N расширитель]+[A хирургический]+[A малый]+sortal-D
[AP [N расширитель]+[A хирургический]+[A
малый] [AP [N расшири-тель]+[A хирургический] [NP [N расширитель] ] ] ]]
![Сортовая инверсия2. Другой вариант: последовательно передвигаются все прилагательные (отдельные вершины по Чинкве):(28) [sortal-DP [N расширитель]+[A хирургический]+[A малый]+sortal-D[AP](/img/thumbs/956aa434f5347f87697edad858798ed6-800x.jpg "Порядок слов Сортовая инверсия2. Другой вариант: последовательно передвигаются все прилагательные (отдельные вершины по")
Слайд 9Сортовая инверсия
При (28) все вершины в конце составляют одну сложную
вершину.
Поэтому, например, по Лютиковой, их нельзя разорвать (*шалфей здесь рос
луговой).
Слайд 10Предикативная инверсия
Я человек решительный.
Почему предикативная?
позиции, близкие к предикативным (собственно предикативная,
обособленные обороты):
*Человек решительный уже шёл по набережной.
Предикатный тип .
Слайд 11Предикативная инверсия
2. Прилагательные – обычно оценочные и чаще всего индивидного
уровня (individual-level), а не стадиального (stage-level).
Слайд 12Общий вывод Лютиковой
Синтаксические передвижения локальны, постсинтаксические (прагматические: выдвижение темы) могут
быть и нелокальными.
Слайд 13Инверсия в числовой группе
Дрейф квантора (Гращенков 2009):
Книг я знаю всего
две.
Таких людей можно встретить много.
Слайд 14Дрейф квантора
Даже при малых числительных типа два при дрейфе возможно
множественное число. Обратное неверно: невозможно единственное число при типе пять.
Книг
/ книги я купил две.Книг / *книги я купил пять.
Согласование глагола – по дефолтной стратегии:
Планов строительства было / *были пять.
Слайд 15Дрейф квантора
Объяснение Гращенкова: партитивная проекция (PartP).
Именно в ней присваивается GenPl
типа яблок было два.
Партитивная проекция может задавать падеж, но лишена
признака числа. Поэтому она не может приписывать глаголу множественное число.
Слайд 16Предикативы, прилагательное и порядок слов
Все они были грустны.
Сидеть там было
грустно.
Одна часть речи или разные?
Слайд 17Порядок слов
Тренер считал прекрасным футболистом Широкова.
Тренер считал Широкова прекрасным футболистом.
Тренер
считал важным провести тренировку в этот день.
*Тренер считал провести тренировку
в этот день важным.
Слайд 18Порядок слов
При предикативах невозможен отрыв вспомогательного глагола типа считать от
предикатива:
Прекрасным футболистом Широкова считал только один тренер.
*Важным собраться на тренировку
считал только один тренер.
Слайд 19Различия
Вероятно, предикатив более прочно связан с полувспомогательным глаголом типа считать,
чем прилагательное. Разное устройство.
Это потому, что предикатив не согласуется с
сентенциальным актантом (а прилагательное с существительным согласуется).
Слайд 20Различия
Поэтому передвижение сентенциального актанта (Важным собраться на тренировку считал только
один тренер) невозможно. [Собраться на тренировку] возможно в этой конструкции,
только если зависит от двух предикатов вместе.[PredP считал важным [собраться на тренировку]]
Cтандартная конструкция типа считал Широкова хорошим футболистом невозможна и потому, что считать Х Y-ом требует наличия падежа у Х. Поэтому при предикативе конструкция переинтерпретируется.
![РазличияПоэтому передвижение сентенциального актанта (Важным собраться на тренировку считал только один тренер) невозможно. [Собраться на тренировку] возможно](/img/thumbs/2e228de81132a7be71ef953149c6d86c-800x.jpg "Порядок слов РазличияПоэтому передвижение сентенциального актанта (Важным собраться на тренировку считал только один")
Слайд 21Литература
Гращенков П.В. Корпусные исследования по русской грамматике. Дрейф квантора как
свидетельство существования партитивной проекции в именной группе. / Ред.-сост. К.Л.
Киселева, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина, С.Г. Татевосов. М.: Пробел, 2009. С. 397-425.Летучий А.Б. Синтаксический статус сентенциальных актантов при предикативах. Вестник МГГУ им. Шолохова. В печати.
Лютикова Е.А. О двух типах инверсии в именной группе. Русский язык в научном освещении, 2012, №2. С. 65-106.
