Права и обязанности родителей и детей

и детство находятся под особой защитой государства.

61 СК РФ)

закладывается с рождения в
процессе формирования и влияния
родителей - затем школы,улицы

и т.д

Родители обязаны:

своих детей.

образовательное учреждение и форму обучения
3. Защищать права и интересы

детей
4. Воспитывать своих детей

детей;
употребление несовершеннолетними наркотических или токсических веществ;

общественных местах;
появление в нетрезвом виде в общественных местах;
доведение

несовершеннолетнего до состояния опьянения непосредственно родителями.

при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин

взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, или других аналогичных социальных учреждений;

числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на

половую неприкосновенность;
больны хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
ст.69 СК РФ

что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны, заботится о нетрудоспособных родителях и

оказывать им помощь.
Помимо повседневного проявления заботы совершеннолетние дети обязаны содержа своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

творить добро.


Василий Александрович

Сухомлинский

были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в

детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.
Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

со Светланой Дмитриевой (26 лет).Вскоре у него обнаружили СПИД. В

результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё.
16 мая 1998 года В.Д.Егоров умер.
Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.
Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.
Пьяные сборища

на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.
Как должен поступить суд?

заявлении о заключении брака кроме всего прочего они указали что,

при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.
Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.
В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа которого решили зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.
Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии?
Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе добрачную фамилию?

брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том,

что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Геннадия.
Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.
Геннадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.
Действительно ли завещание?

просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи

получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.
Как следует поступить работникам ЗАГСа?

7. 30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.
Суд в соответствие с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.
Правильно ли поступил суд?

в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с В.Л.Петровым, администратором.
21.12.1995

г. в городе Старая Русса у незамужней Масленниковой родился сын Дмитрий.
Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.
14.11.1996 г. Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову об установлении отцовства.
В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.
Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызова в качестве свидетелей сотрудников организации, где работал Петров, участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым.
На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд?

об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т..
При этом

Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 1997 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Сидорчук всячески уклонялся содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.
27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М.Н.Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.
Правильно ли поступил суд?

детей своему мужу майору милиции Фёдорову С.И., уже полгода проживавшему

отдельно.
В числе доходов мужа, с которых Фёдорова требовала взыскать алименты она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет.
Какое решение должен принять суд?