Разделы презентаций


Приобретательная давность на земельные участки

Содержание

Правовая база:Ст. 25 ЗК РФСт. 234 ГК РФПостановление Пленума ВС и ВАС № 10/22

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Приобретательная давность на земельные участки
Выполнил: Лукашевич Тимофей

Приобретательная давность на земельные участкиВыполнил: Лукашевич Тимофей

Слайд 2Правовая база:
Ст. 25 ЗК РФ
Ст. 234 ГК РФ
Постановление Пленума ВС

и ВАС № 10/22

Правовая база:Ст. 25 ЗК РФСт. 234 ГК РФПостановление Пленума ВС и ВАС № 10/22

Слайд 3Кто может приобрести?
Физические лица
Юридические лица
РФ, субъекты РФ, а также

муниципальные образования приобретать не могут!

Кто может приобрести? Физические лицаЮридические лицаРФ, субъекты РФ, а также муниципальные образования приобретать не могут!

Слайд 4Сложный юридический состав:
Добросовестное владение
Открытое владение
Владение земельным участком как своим собственным
Непрерывность

владения
Владение на протяжении 15 лет.

Сложный юридический состав:Добросовестное владениеОткрытое владениеВладение земельным участком как своим собственнымНепрерывность владенияВладение на протяжении 15 лет.

Слайд 5Действие во времени:
Норма ст. 234 ГК РФ от 1995 года

– распространяет своё действие до 1995 года
Частная собственность имеет место

быть только с 1991 года!
Действие во времени:Норма ст. 234 ГК РФ от 1995 года – распространяет своё действие до 1995 годаЧастная

Слайд 6Основные проблемы:
Добросовестность = Незнание о неправомерности завладения имущества.
Знание о том,

кому принадлежит участок = недобросовестность

Основные проблемы:Добросовестность = Незнание о неправомерности завладения имущества.Знание о том, кому принадлежит участок = недобросовестность

Слайд 7Определение ВС от 22 октября 2019 года:

Определение ВС от 22 октября 2019 года:

Слайд 8Основные факты:
Большакова и Иванов свою ½ долю дома никак не

оформили, не пользовались ей и не владели.
Захаркина же, а также

её правопреемники пользовались и владели этой долей на протяжении 15 лет
Захаркина требует признать право собственности за ней по приобретательной давности за этой долей
1я и 2я Инстанции: «Есть собственники бывшего титульного владельца – следовательно добросовестности быть не может»
Основные факты:Большакова и Иванов свою ½ долю дома никак не оформили, не пользовались ей и не владели.Захаркина

Слайд 9Основные выводы суда:
Добросовестность – лицо не знало и не должно

было знать о неправомерности завладения.
Наличие титульного собственника не исключает добросовестность.
Для

приобретательной давности достаточно длительного отсутствия интереса собственника к вещи.
Осведомлённость о наличии титульного собственника не исключает добросовестность.
Основные выводы суда:Добросовестность – лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения.Наличие титульного собственника

Слайд 10Нерешённая проблема:
Взаимосуществование с институтом бесхозяйственных вещей.

Нерешённая проблема:Взаимосуществование с институтом бесхозяйственных вещей.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика