Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Раздел 1. Введение в сравнительное правоведение
Содержание
- 1. Раздел 1. Введение в сравнительное правоведение
- 2. Содержание темы:Наука сравнительного правоведения и ее значение.
- 3. А. Э. Черноков: Сравнительное
- 4. М.Н. Марченко: Сравнительное правоведение - вполне
- 5. К. Осакве: Сравнительное правоведение
- 6. Основные подходыФормирование идей сравнительного правоведения можно наблюдать
- 7. I Международный конгресс по сравнительному праву
- 8. Историко-философское направление
- 9. Историко-философское направлениеРоссия:М.М. Ковалевский,, П.Г. Виноградов,С.В. Пахман (сравнительная
- 10. Французская школа сравнительного законодательствашкола экзегезы (поиск смысла
- 11. Объекты сравнительного правоведения правовая реальность (процесс
- 12. Предмет компаративистики1) методологические проблемы сравнительно-правового исследования;2) сопоставительное
- 13. Цели сравнительного правоведения познавательная информационная аналитическая интегративная критическая пропагандистская
- 14. Виды сравнительно-правовых исследований Критерии:по
- 15. по форме анализа1) по институтам:макросравнение – общий
- 16. по форме анализа2) по целям: функциональное (для
- 17. по форме анализа3) по уровням:внутринациональное (сравнение законов
- 18. по способу сравнения нормативное - отправным
- 19. по степени современности диахронное (сравнение
- 20. по объемувнутреннее (анализ элементов правовой системы одного
- 21. Тема 2. Правовая картина мира Содержание
- 22. Уровни сравнительного правоведениясравнительное правоведение (компаративистика) охватывает внутрисистемное
- 23. «Узкий» подход:Правовая система - совокупность внутренне согласованных,
- 24. «Широкий» подходПравовая система - совокупность взаимосвязанных, согласованных
- 25. Национально-государственные различия в правеорганические (постоянные);относительно устойчивые;исторически-временные;ситуационные.
- 26. Правовая семья как
- 27. Задача классификацииобеспечить в результате систематизации доступность научного анализа, облегчить сравнительно-правовые исследования.
- 28. Рене Давид:Первый критерий – «философская база, концепция
- 29. Раймон Леже:дополняет предыдущий вариант историческим или социологическим
- 30. Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц:надо стремиться к
- 31. Факторы, определяющие правовой стиль:историческое происхождение и развитие
- 32. Американская теория (К. Осакве, М. Гордон,
- 33. Правовая традиция:совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей
- 34. Берман Г. Дж. Западная традиция права: берет
- 35. М.В. Захарова:Критерий - определение стиля правового мышления,
- 36. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. :критерий
- 37. Скачать презентанцию
Содержание темы:Наука сравнительного правоведения и ее значение. История и школы сравнительного правоведения. Объекты и предмет сравнительного правоведения. Цели сравнительного правоведения. Методология юридической компаративистики и методика сравнительно-правового анализа. Виды сравнительно-правовых исследований.
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1
Раздел 1.
Введение в сравнительное правоведение
Тема 1. История,
предмет и методология сравнительного правоведения
Слайд 2Содержание темы:
Наука сравнительного правоведения и ее значение.
История и школы
сравнительного правоведения.
Объекты и предмет сравнительного правоведения.
Цели сравнительного правоведения.
Методология юридической компаративистики и методика сравнительно-правового анализа. Виды сравнительно-правовых исследований.
Слайд 3А. Э. Черноков:
Сравнительное правоведение – юридическая
наука, направленная на изучение приемов и способов анализа права различных
государств, их сопоставление и применение полученных результатов.
Слайд 4М.Н. Марченко:
Сравнительное правоведение - вполне сложившаяся, относительно самостоятельная
и обособившаяся от всех других гуманитарных наук юридическая научная и
учебная дисциплина, имеющая свой предмет, метод, сферу применения, выполняющая свою собственную роль в системе юридических знаний и юридического образования и имеющая свое особое социальное назначение.
Слайд 5 К. Осакве:
Сравнительное правоведение есть аналитическое изучение
путем сопоставления отдельных аспектов правовых систем двух и более стран
с целью выявления их общих и/или отличительных свойств.
Слайд 6Основные подходы
Формирование идей сравнительного правоведения можно наблюдать от античного периода
(т.н. «широкий подход») – «младенческая эпоха»,
Формирование собственно науки начинается
гораздо позже – в XIX веке (т.н. «узкий подход») – «институциональная эпоха». 
Слайд 7I Международный конгресс по сравнительному праву в Париже в 1900
г.
«стал серьезным стимулом для развития науки сравнительного права
или, по крайней мере, метода сравнительного права, а развернувшаяся на нем дискуссия дала толчок для продуктивных исследований в этой новой сфере правоведения» (Рене Давид).
Слайд 8
Историко-философское направление
Германия, «немецкая школа»:
- Фридрих фон Савиньи
(историческая школа права);
- Ансельм Фейербах (кантианское направление);
- Карл Миттермайер (гейдельбергская школа).
Слайд 9Историко-философское направление
Россия:
М.М. Ковалевский,, П.Г. Виноградов,
С.В. Пахман (сравнительная история права);
- Ф.В.
Тарановский и др. (общетеоретические вопросы сравнительного правоведения).
Слайд 10Французская школа сравнительного законодательства
школа экзегезы (поиск смысла закона в его
буквальном изложении);
Франсуа Жени (метод свободного заполнения пробелов в законе);
Раймон
Салейль, Эдуард Ламбер (толкование судами закона в отрыве от исторической воли законодателя) и др.
Слайд 11
Объекты сравнительного правоведения
правовая реальность (процесс развития права отдельных стран);
правовые учения;
правовые
системы отдельных государств и т.д.
правовые комплексы межгосударственных объединений;
национальное законодательство;
элементы правовой
системыюридическая техника.
Слайд 12Предмет компаративистики
1) методологические проблемы сравнительно-правового исследования;
2) сопоставительное изучение основных правовых
систем современности;
3) обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;
4) разработка
конкретных методических правил и процессов сравнительно-правовых исследований;5) исследование историко-сравнительных правовых проблем;
6) сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности и т.д
Слайд 13
Цели сравнительного правоведения
познавательная
информационная
аналитическая
интегративная
критическая
пропагандистская
Слайд 14
Виды сравнительно-правовых исследований
Критерии:
по форме анализа
по способу сравнения
по
степени современности
по объему
Слайд 15по форме анализа
1) по институтам:
макросравнение – общий сравнительный анализ самой
структуры правовой семьи или системы (анализ истории, классификации, инфраструктуры, методологии
и правовой культуры);мезосравнение – сравнительный анализ специфических положений отдельных институтов материального или процессуального права разных правовых систем;
микросравнение – сравнение в рамках одной правовой системы.
Слайд 16по форме анализа
2) по целям:
функциональное (для практического применения результата
сравнения);
теоретическое (для академического применения результата сравнения).
Слайд 17по форме анализа
3) по уровням:
внутринациональное (сравнение законов субъектов одного федеративного
государства);
историческое (сравнение действующего закона со старым или с проектом нового);
межотраслевое (сравнение институтов или отраслей права одной страны);межсистемное (сравнение правовых систем разных правовых семей);
внутрисистемное (сравнение правовых систем одной правовой семьи).
Слайд 18
по способу сравнения
нормативное - отправным пунктом являются сходные правовые нормы,
институты, законодательные акты ;
функциональное - исследование правовых средств и способов
разрешения сходных или одинаковых правовых проблем в различных правовых системах.
Слайд 19
по степени современности
диахронное (сравнение существовавших в прошлом правовых систем
и их компонентов);
синхронное (сравнение действующих правовых систем, выявление их
тенденции к сближению); бинарное (сравнение двух параллельно развивающихся правовых систем, например, американской и японской);
асинхронное (сравнение отличных друг от друга, но имеющих определенные черты сходства политических и правовых систем).
Слайд 20по объему
внутреннее (анализ элементов правовой системы одного государства);
внешнее (сопоставление двух
или более правовых систем или правовой семьи в целом).
Слайд 21
Тема 2. Правовая картина мира
Содержание темы:
Правовая картина мира и уровни
сравнительного правоведения.
Национальные правовые системы.
Группы и сообщества правовых систем в современном
мире. «Правовая традиция».
Конвергенция континентального и общего права.
Слайд 22Уровни сравнительного правоведения
сравнительное правоведение (компаративистика) охватывает внутрисистемное (сравнение правовых систем
одной правовой семьи) и межсистемное сравнение, т. е. сравнение правовых
систем разных правовых семей
Слайд 23«Узкий» подход:
Правовая система - совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных
юридических средств, методов, процедур, с помощью которых публичная власть оказывает
регулятивно-организующее воздействие на общественные отношения, реализует меры юридической ответственности
Слайд 24«Широкий» подход
Правовая система - совокупность взаимосвязанных, согласованных правовых средств, регулирующих
общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той
или иной страны.
Слайд 25
Национально-государственные различия в праве
органические (постоянные);
относительно устойчивые;
исторически-временные;
ситуационные.
Слайд 26
Правовая семья как специфическая категория сравнительного правоведения
совокупность национальных правовых систем,
объединенных общностью исторического развития, структуры, источников ведущих отраслей и правовых
институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.
Слайд 27
Задача классификации
обеспечить в результате систематизации доступность научного анализа, облегчить сравнительно-правовые
исследования.
Слайд 28Рене Давид:
Первый критерий – «философская база, концепция правосудия» - идеологический,
отражает религиозные, философские воззрения данного общества, особенности политической, экономической и
социальных структур.Второй критерий – особенности юридической техники.
Слайд 29Раймон Леже:
дополняет предыдущий вариант историческим или социологическим критерием.
сосредоточивается на понятии
«правовая традиция», а также степени ее постоянства, устойчивости в праве
Слайд 30Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц:
надо стремиться к тому, чтобы научить
распознавать правовые стили и определять правовые семьи в соответствии с
индивидуализированными элементами стиля, другими факторами, отражающими стилевые особенности правовой семьи или правопорядка.
Слайд 31Факторы, определяющие правовой стиль:
историческое происхождение и развитие правовой системы правовой
системы;
господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика;
выделяющиеся своим
своеобразием правовые институты; правовые источники и методы их толкования;
идеологические факторы
Слайд 32Американская теория
(К. Осакве, М. Гордон, М. Глендон)
критерий правопонимания и
роли права в обществе:
«западная правовая традиция»;
«внезападная
правовая традиция»
Слайд 33Правовая традиция:
совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей и исторически обусловленные
представлений о роли права в обществе, природе права и политической
идеологии, а также об организации и функционировании правовой системы.
Слайд 34Берман Г. Дж. Западная традиция права:
берет начало из римского
частного права и сохраняет его сильное влияние;
в ней проявляется также
сильное влияние канонического права;имеет высокий уровень правовой культуры, основанный на принципах легализма и пуританизма;
придерживается общего понятия правового государства, сформированного под влиянием философии естественного права.
Слайд 35М.В. Захарова:
Критерий - определение стиля правового мышления, т.е. образа (манеры)
интеллектуальной деятельности в правовой сфере.
отграничение стилей друг от друга
по особенностям процессов правопонимания и правообразования, существующих в национальном сообществе.
Слайд 36Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. :
критерий идеи:
что
(или кто) является доминантой в уголовном праве отдельно взятой страны,
т.е. какая идея является главной:человек;
закон;
Бог;
общество;
семья.
