Regina v. Secretary of State for Health (Respondent) ex parte Quintavalle (on

Содержание

1. Regina v. Secretary of State for Health (Respondent) ex parte Quintavalle (on
2. Законодательство о клонировании в Великобритании до рассмотрения дела
3. Human Fertilisation and Embryology Act 1990Исследования человеческих
4. Иск Pro-Life Alliance в Высокий суд
5. Решение Высокого судаСудья Высокого суда Крейн, рассматривавший
6. Влияние решения суда на законодательство
7. Выводы Палаты ЛордовВ Законе 1990 г. законодатель
8. Библиография1. Judgments - Regina v. Secretary of
9. Скачать презентанцию

Законодательство о клонировании в Великобритании до рассмотрения дела

Главная
Разное
Regina v. Secretary of State for Health (Respondent) ex parte Quintavalle (on

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Regina v. Secretary of State for Health (Respondent) ex parte

Quintavalle (on behalf of Pro-Life Alliance): запрет терапевтического клонирования в

Великобритании

Доклад подготовила студентка 1 курса магистратуры МЧГП Якушева Мария
Научный руководитель: к.юрид.н., доцент Трикоз Елена Николаевна

МГИМО МИД России
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации

Regina v. Secretary of State for Health (Respondent) ex parte Quintavalle (on behalf of Pro-Life Alliance): запрет

Слайд 2Законодательство о клонировании в Великобритании до рассмотрения дела

Слайд 3Human Fertilisation and Embryology Act 1990
Исследования человеческих эмбрионов могут проводиться

только в определенных целях, которые должны быть признаны "необходимыми и

желательными" Службой по оплодотворению и эмбриологии человека.
Исследование может быть проведено только на эмбрионе в течение максимум четырнадцати дней или до тех пор, пока не появится первичная полоска.
Генетический состав любой клетки внутри эмбриона не может быть изменен во время формирования эмбриона для исследования.

Human Fertilisation and Embryology Act 1990Исследования человеческих эмбрионов могут проводиться только в определенных целях, которые должны быть

Слайд 4Иск Pro-Life Alliance в Высокий суд

Слайд 5Решение Высокого суда
Судья Высокого суда Крейн, рассматривавший дело, поддержал эту

точку зрения.

В решении по делу суд указал, что организм созданный

путём замещения ядра клетки не охватывается определением эмбриона, данном в Акте о человеческом зачатии и эмбриологии 1990 г.

Это означает, что клонирование в Великобритании никакими актами не запрещается.

Решение Высокого судаСудья Высокого суда Крейн, рассматривавший дело, поддержал эту точку зрения.В решении по делу суд указал,

Слайд 6Влияние решения суда на законодательство

Слайд 7Выводы Палаты Лордов
В Законе 1990 г. законодатель не имел намерения

проводить различие между эмбрионами, полученными в результате оплодотворения, и эмбрионами,

полученными в результате CNR, поскольку при принятии закона данный метод был неизвестен.
Целью Закона является защита живых человеческих эмбрионов, созданных вне человеческого тела вне зависимости от способы создания такого эмбриона.
Законодатель не мог намереваться оставить эмбрионы, созданные CNR, вне сферы действия закона.
Таким образом, Закон 1990 должен применяться и терапевтическое клонирование запрещается на территории Великобритании.

Выводы Палаты ЛордовВ Законе 1990 г. законодатель не имел намерения проводить различие между эмбрионами, полученными в результате

Слайд 8Библиография
1. Judgments - Regina v. Secretary of State for Health

(Respondent) ex parte Quintavalle (on behalf of Pro-Life Alliance) (Appellant)

[Электронный_ресурс]/Режим_доступа: https://publications.parliament.uk/pa/ld200203/ldjudgmt/jd030313/quinta-1.htm
2. Human Reproductive Cloning Act 2001 [Электронный_ресурс]/Режим_доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2001/23/enacted
3. Human Fertilisation and Embryology Act 1990 [Электронный_ресурс]/Режим_доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/contents